Por: Frank Briceño
ESTIMADOS EX TRABAJADORES DE VIASA: Se acuerdan el rumor que días atrás les hice llegar de que al parecer el Fiscal General de la República, íba a designarle a la Dra. Parra, un Fiscal conjunto, y que su intención era prescribir la acción penal a como diera lugar. Pués bien, se hizo realidad el rumor, o por lo menos pareciera ser así, el pasado jueves 11 de octubre de 2007, fue designado el Dr. Nelson Mejias, Fiscal 36 Nacional, para que conjunta o separadamente intervenga en la investigación del caso Viasa junto a la Dra. Yoneiba Parra.Este es el Fiscal Nro. 17, que designa el despacho del Fiscal General Isaías Rodriguez. Oirlo hoy, fue como escuchar al primer fiscal designado en el año de 1999, cuando nos dijo que íba a estudiar el expediente para tomar una decisión prontamente. Me hizo viajar en el tiempo 8 años atrás cuando denunciamos la desaparición del fondo de jubilación, es decir, retroceso total.Entre otras cosas me informo que esta comenzando a estudiar el expediente, que va por la pieza Nº. 4, de 18. Que tal vez antes de Diciembre saquen el Acto Conclusivo (IMAGINENSE LA CUESTION). Que van a revisar la prescripción (BINGO). Que si los delitos estan prescritos nos quedaría por lo menos la acción civil (ESO ES LO QUE QUIERE IBERIA, LIBRARSE DE LOS DELITOS Y QUE ACUDAMOS A LA VIA CIVIL Y PELEEMOS 20 AÑOS MAS). Que su trabajo es dedicarse al expediente para sacar una decisión junto a la Dra. Parra. Le advirtí al nuevo fiscal, que ya habiamos interpuesto denuncia ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA, en fecha 09 de octubre de 2007, justamente para denunciar al Fiscal General de la República, por retardo judicial injustificado, por violación al debido proceso, por denegación de justicia, etc, etc, etc. Le participe que en el supuesto negado de que la acción penal este prescrita, la responsabilidad es única y exclusivamente de la misma fiscalía por retardo judicial, específicamente del Fiscal General Isaías Rodriguez, responsable del ruleteo del expediente, que de ser así le haga saber a este señor que lo vamos a llevar a juicio, donde quiera que se encuentre, para que responda por sus actos, por su obstrucción a la justicia en favor de los responsables del cierre de Viasa (IBERIA). Me negó que su presencia allí obedeciera a instrucciones del Fiscal General de prescribir la acción. Entonces le dije que se leyera las 18 piezas del expediente y el contenido de las mismas antes de hablar de prescripción.¿A que se deberá esta designación? A simple vista no tiene ningún sentido, la Dra. Parra, es muy competente, no necesita ayuda, el expediente esta practicamente concluído. Entonces que finalidad tiene nombrarle un fiscal conjunto. Sera una forma de controlarla o de frenarla metiendo un Fiscal con criterios distintos (PRESCRIPCION) para causar más retardo. Creo que no significa nada bueno para nosotros. Ya veremos.Por lo pronto veamos cual será la explicación que darán ante la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, que explicación darán para justificar la designación de 17 fiscales en (8) años, que explicación darán para no haber dictado el correspondiente Acto Conclusivo. Que expliquen la razón legal de tanta omisión, que expliquen tanto retardo judicial. Sin duda la papa caliente la tienen ellos no nosotros.Viasa es unos de los casos más descarados de violación de los derechos humanos en la historia del Sistema Judicial venezolano.La pelea es peleando. TODOS EN ALERTA.Cordial saludo,
ESTIMADOS EX TRABAJADORES DE VIASA: Se acuerdan el rumor que días atrás les hice llegar de que al parecer el Fiscal General de la República, íba a designarle a la Dra. Parra, un Fiscal conjunto, y que su intención era prescribir la acción penal a como diera lugar. Pués bien, se hizo realidad el rumor, o por lo menos pareciera ser así, el pasado jueves 11 de octubre de 2007, fue designado el Dr. Nelson Mejias, Fiscal 36 Nacional, para que conjunta o separadamente intervenga en la investigación del caso Viasa junto a la Dra. Yoneiba Parra.Este es el Fiscal Nro. 17, que designa el despacho del Fiscal General Isaías Rodriguez. Oirlo hoy, fue como escuchar al primer fiscal designado en el año de 1999, cuando nos dijo que íba a estudiar el expediente para tomar una decisión prontamente. Me hizo viajar en el tiempo 8 años atrás cuando denunciamos la desaparición del fondo de jubilación, es decir, retroceso total.Entre otras cosas me informo que esta comenzando a estudiar el expediente, que va por la pieza Nº. 4, de 18. Que tal vez antes de Diciembre saquen el Acto Conclusivo (IMAGINENSE LA CUESTION). Que van a revisar la prescripción (BINGO). Que si los delitos estan prescritos nos quedaría por lo menos la acción civil (ESO ES LO QUE QUIERE IBERIA, LIBRARSE DE LOS DELITOS Y QUE ACUDAMOS A LA VIA CIVIL Y PELEEMOS 20 AÑOS MAS). Que su trabajo es dedicarse al expediente para sacar una decisión junto a la Dra. Parra. Le advirtí al nuevo fiscal, que ya habiamos interpuesto denuncia ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA, en fecha 09 de octubre de 2007, justamente para denunciar al Fiscal General de la República, por retardo judicial injustificado, por violación al debido proceso, por denegación de justicia, etc, etc, etc. Le participe que en el supuesto negado de que la acción penal este prescrita, la responsabilidad es única y exclusivamente de la misma fiscalía por retardo judicial, específicamente del Fiscal General Isaías Rodriguez, responsable del ruleteo del expediente, que de ser así le haga saber a este señor que lo vamos a llevar a juicio, donde quiera que se encuentre, para que responda por sus actos, por su obstrucción a la justicia en favor de los responsables del cierre de Viasa (IBERIA). Me negó que su presencia allí obedeciera a instrucciones del Fiscal General de prescribir la acción. Entonces le dije que se leyera las 18 piezas del expediente y el contenido de las mismas antes de hablar de prescripción.¿A que se deberá esta designación? A simple vista no tiene ningún sentido, la Dra. Parra, es muy competente, no necesita ayuda, el expediente esta practicamente concluído. Entonces que finalidad tiene nombrarle un fiscal conjunto. Sera una forma de controlarla o de frenarla metiendo un Fiscal con criterios distintos (PRESCRIPCION) para causar más retardo. Creo que no significa nada bueno para nosotros. Ya veremos.Por lo pronto veamos cual será la explicación que darán ante la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, que explicación darán para justificar la designación de 17 fiscales en (8) años, que explicación darán para no haber dictado el correspondiente Acto Conclusivo. Que expliquen la razón legal de tanta omisión, que expliquen tanto retardo judicial. Sin duda la papa caliente la tienen ellos no nosotros.Viasa es unos de los casos más descarados de violación de los derechos humanos en la historia del Sistema Judicial venezolano.La pelea es peleando. TODOS EN ALERTA.Cordial saludo,
No hay comentarios:
Publicar un comentario