Alerta sobre la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Allanada edificación de la secta denominada Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días donde se practicaban aberraciones contra menores de edad.

Nota de Radio Bolche: Esta secta mormona funciona en Venezuela y en toda Latinoamérica. ¿por que nuestro gobierno bolivariano no cierra los "templos" que poseen estos pervertidos en nuestro país?


Niñas entre 12 y 13 años eran "espiritualmente casadas" con hombres adultos que tenían ya varias esposas, y eran forzadas a tener relaciones "con el propósito de tener hijos".
Además, los niños eran adoctrinados para continuar con el círculo, según una declaración jurada de una investigadora de los Servicios de Familia y Protección del Departamento de Texas. Para castigarlos, los menores eran encerrados en armarios sin comida e, incluso, recibían golpizas en la hacienda YFZ (Yearn For Zion), a las afueras de Eldoraro (Texas), construida por Warren Jeffs, un líder religioso encarcelado por abusos sexuales de menores y líder de la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (FLDS, por sus siglas en inglés, corriente fundamentalista mormona).
"Existe un patrón dominante, una práctica de adoctrinar y esposar a niñas menores que aceptan casamientos espirituales con miembros adultos de la hacienda YFZ (Yearn For Zion), resultando en que son abusadas sexualmente", señaló Lynn McFadden, supervisor de investigación del Departamento de Servicios de Protección a la Familia. "Similarmente, los niños menores residentes en la hacienda YFZ, luego de convertirse en adultos, son espiritualmente casados con niñas y se inician en relaciones sexuales con ellas, y como resultado ellos se convierten en atacantes sexuales", agregó.
Las autoridades luchan con la renuencia de los niños a darlesinformación sobre lo que ocurría en el establecimiento, donde varias niñas embarazadas o que recién habían dado a luz fueron descubiertas tras una redada que comenzó el jueves, luego de la llamada de una joven de 16 años que afirmó haber sido abusada sexual y físicamente y que había dado a luz al hijo de su esposo, en un estado en el que está prohibido el matrimonio de menores de 16 años, incluso con la autorización de los padres.
Es la séptima esposa En una serie de llamadas, la chica narró a un centro local de violencia familiar que era retenida contra su voluntad en el lugar, que comenzó a ser abusada poco después que sus padres la dejaran en el rancho hace tres años, y a los 15 se convirtió en la séptima esposa de un hombre de 49 años.
También que está por segunda vez embarazada, ocho meses después del nacimiento de su primer hijo, de su esposo identificado como Dale Barlow que la forzó a mantener relaciones y la golpeaba "siempre que estuviera enojado", señala la declaración. Barlow la habría asfixiado y golpeado tanto, que en una ocasión fue enviada al hospital con varias costillas rotas.
La niña sostuvo que no tiene contacto con sus padres, pero que sabe que preparan el envío de su hermana de 15 años al rancho.
"Reportó que los miembros de la iglesia le dijeron que si abandonaba el rancho, las personas de afuera la iban a lastimar, (...) la forzarían a mantener relaciones sexuales con muchos hombres", señaló la investigadora Lynn McFadden a la corte. La muchacha todavía no ha podido ser identificada entre los 416 niños y entre las 139 mujeres abandonaron el lugar de forma voluntaria.Más pesquisas
Una nueva serie de documentos judiciales difundidos el nueve de abril en Texas reveló que, en efecto, las niñas eran obligadas a mantener relaciones sexuales en el templo después de contraer matrimonio.
En el lugar hay una zona "con una cama en la que los varones mayores de 17 años mantienen relaciones sexuales con niñas menores de 17", según uno de los documentos que cita el testimonio de un informante que abandonó la secta fundamentalista mormona.
Una declaración firmada por Brooks Long, de la policía de investigaciones del estado, indicó que durante un registro del templo los agentes encontraron ropa de cama y lo que parecía ser cabello de una mujer.
Las autoridades han emitido orden de arresto para uno de los líderes de la secta, identificado como Dale Barlow -el supuesto esposo de la menor que denunció el caso-, quien se cree que estaría en Arizona.
El 17 de abril está prevista una audiencia para determinar si los niños, actualmente bajo custodia, deben permanecer separados de sus padres.
"Estos patrones y prácticas ubican a los niños de la hacienda YFZ, tanto varones como mujeres, ante un riesgo de abuso emocional, físico y/o sexual", dijo McFadden.

COMUNISMO Y PALEONTOLOGIA

Por: Lic. Wladimir Abreu

Siempre en todos los matices del actual anti-comunismo, de izquierda y derecha hay una nota recurrente, un cuasi recurso literario en cuanto a comunismos y comunistas se refiere. Es la antigüedad del Marxismo, su fosilización, su arcaísmo, su desfase su discurso cavernícola o sus dirigentes, hombres neardantales o dipodoclus andantes; casi nos imaginamos a Indiana Jones en la búsqueda de los “Grundisse perdidos” o un documental de Discovery Channel con paleontólogos y arqueólogos descubriendo ejemplares fosilizados del Pravda los cuales las pruebas del carbono 14 fecharan con la antiquísima tiempo geológico de 25 años de antigüedad.

Pues así amigo lector, el anti comunismo hoy en día ha lanzado esta cruzada arqueológica de mistificación y desprestigio del movimiento comunista en el mundo; a los dirigentes comunistas se les lanzan las apelaciones a entrar en el mundo de la política real y practica, cotidiana y sensata, de nuestra hermosa y neoliberal era histórica; a aquellos camaradas que aun se plantean opciones de sociedad diferente a la actual barbarie capitalista son visto como soñadores o desactualizados chamanes rojos, se invita los comunista desde la izquierda y derecha del espectro actual de la sociedad a integrarse a las ya reglamentadas y estables reglas del “juego democrático” que generalmente solo existen en debates televisados o en esa especies de reallity show de la política moderna en donde la izquierda socialdemócrata y la derecha intercambian insultos y concesiones pero sin cuestionar jamás los fundamentos de la sociedad capitalista y los marcos culturales y superestructurales que ella ha creado (educación, leyes iglesia cultura de consumo, etc.).

Indudablemente hoy el movimiento comunista en el globo vive momentos de cuestionamientos graves y de decisiones trascendentales que pueden conllevar o a la reorganización de una poderosa fuerza comunista mundial vanguardia de los trabajadores y oprimidos del mundo por un mundo socialista inmensamente necesario hasta para la sobrevivencia de la raza humana; o veremos como inmensos contingentes de partidos comunistas y movimientos revolucionarios continúan en su transito hacia la conciliación de clases y su reencuentro con la edulcorada socialdemocracia que ya hace tiempo se conforma con lanzar cucharadas de azúcar a la destrucción medio ambiental y a los males del mundo capitalista.

El planteamiento revolucionarios de los comunistas esta siendo inoculado por los instrumentos culturales de la sociedad capitalista con el virus de la antigüedad arqueológica, para que las grandes masas oprimidas crean que toda voz discordante al orden burgués sea vista o escuchada como el alarido de algún terodáctilo, no importa que para ellos y como armas de dominio cultura el occidente burgués relance el fundamentalismo religioso en radio, televisión e Internet, no importa que la religión allá sido la primera y ya superada milenariamente forma de pensamiento humano; ella no es reliquia arqueológica, es new age, la industria cultural y comercial de la autoayuda a revitalizado el discurso ideológico de la religión sobre la bondad humana y un cielo feliz, ¡que importa que en 6000 años de mundo judeo-cristiano conocida jamás nada de sus postulados se hayan realizado, aun los pobres y hambrientos esperan el reino de los cielos!.

Siempre será bueno para un burgués otros 6000 años de embrutecimiento para los dominados.
En la ideología burguesa la caverna de Platón tendrá mas vitalidad que la dialéctica marxista o para CNN el viejo Tibet feudal será un reino de armonía y felicidad frente ala diabólica Cuba con 100% de alfabetismo y tiránica salud publica y gratuita para todos; el Dalai Lama será un simpático y cariñoso señor mientras que Marx fue el padre espiritual del enemigo “tras la cortina de Hierro”.

Carlos Marx irónicamente siempre nos dijo que aun en este mundo capitalista la humanidad aun no ha superado la prehistoria quizás así seamos un poquito viejos, igual que el conjunto de la sociedad humana a la que pertenecemos, pero lo que es le permitiremos a aquellos que nos quieren llevar al “sensato” y cómplice mundo de la política conciliadora, es desviarnos del camino de la transformación revolucionaria de la sociedad capitalista, solo así, solo con la transformación del orden económico social y cultural burgués la humanidad trascenderá nuestra bárbaro y pre- histórico mundo de división de clases y desigual distribución de las riquezas.

Ganó Venezuela, ganaron los trabajadores de SIDOR

LA SIDERÚRGICA DEL ORINOCO ES NUESTRA NUEVAMENTE

FUERA LAS TRANSNACIONALES DE LA EXPLOTACIÓN

Bush: la decadencia de un genocida

Movimiento 26 de Marzo se marcha del Frente Amplio

Partido que contribuyó a fundar Benedetti, decidió salir de la coalición de centro-izquierda uruguaya.

El Movimiento 26 de Marzo (26M) oficializó su desvinculación de la estructura orgánica y política del Frente Amplio (FA) por considerar que la coalición abandonó el proyecto histórico de la izquierda uruguaya.
El hecho es evaluado hoy por los diarios nacionales como el primer quiebre del Frente desde su llegada al gobierno en 2005 y como una resta significativa, en términos de voto y proyección política, hacia las elecciones generales de octubre de 2009.
Cofundador del FA en febrero de 1971, el 26M celebró la víspera un Encuentro Nacional en el que decidió fortalecer su ya existente Asamblea Popular como una nueva opción electoral de la izquierda uruguaya.
“El acuerdo con el FMI, la privatización de las empresas públicas, el ensanchamiento de la brecha entre ricos y pobres, la instalación de plantas de celulosa en Uruguay, por todo esto nos vamos”, dijo en el acto Eduardo Rubio, líder del 26M.
En una declaración en la que expuso las razones de la ruptura, el movimiento acusó al FA de seguir un rumbo que significa “el abandono del proyecto histórico de la izquierda” y de “dejar en el camino la definición antiimperialista que identificó desde su origen al FA”.
Tras saludar “a los miles de frenteamplistas verdaderos que ven con dolor cómo se dilapida desde el gobierno el triunfo popular, el 26M llamó a la izquierda uruguaya “a reconstruir desde abajo (...) el proyecto artiguista, antiimperialista y popular que históricamente nos identificó”.
Al encuentro también asistieron dirigentes de la Corriente de Izquierda, otro sector del FA que en mayo decidirá si se separa del Frente.

El blog censurado en Cuba

Por: Pascual Serrano


Si ayer se consultaba el servicio de noticias en español de google con el nombre de Yoani Sánchez, aparecían aproximadamente cuarenta medios de comunicación informando que el blog de esta mujer cubana había sido bloqueado por las autoridades de su país (Bloquean el blog más leído de Cuba La Tercera, Cuba censura uno de sus principales blogs el día que aprueba la ... elmundo.es, la información hace daño BBC Mundo, Bloggers denuncian que La Habana bloquea el acceso a sus sitios ... Encuentro en la Red, Cuba bloquea el acceso al blog cubano más leído Swissinfo, Cuba bloquea el acceso a uno de los blogs más leídos por sus ... 20 minutos, etc… ).

La noticia es prácticamente idéntica en todos los medios y su origen parece que es un cable de Reuters. Lo peculiar es que se limitan a reproducir la denuncia de esta cubana: “dijo que los cubanos ya no pueden visitar su página web ni la de otros dos blogueros nacidos en el país que tienen su sitio web alojado en un servidor de Alemania. Todo lo que pueden ver es un mensaje de error”. Otra cosa que despierta mi atención es cómo, si no dejan de denunciar que los cubanos no pueden tener acceso a internet, ahora el gobierno puede tener interés en bloquear un blog al que se supone nunca pudieron acceder. En cualquier caso, lo más razonable a la hora de informar era comprobar si efectivamente ese blog está bloqueado para los cubanos, algo que no parecía que hubieran hecho los diferentes medios que recogían la denuncia porque no precisaban cuándo intentaron conectarse ni desde dónde, y el texto de la noticia se limitaba a la reproducción del cable de Reuters, que era sólo la denuncia de Yoani Sánchez. No sé si estuvo bloqueado en algún momento, yo pedí ayer a las diez de la noche del martes, horario de España, a varios amigos cubanos que lo comprobaran y me contaran el resultado. Desde un ministerio me dijeron que pudieron entrar, desde una vivienda particular en el barrio del Vedado con conexión del Centro de Información de la Prensa también lo hicieron sin problema, desde otra vivienda desde La Habana Vieja con el servidor estatal de la empresa pública Enet igual y con dos conexiones y ordenadores diferentes. Sólo uno de mis amigos, desde otro ministerio, me dijo que no pudo, sin que le apareciese el mensaje de error que anunciaba la protagonista del blog en su página.

Observo también que la BBC entrevistó a esta mujer el lunes 24 de marzo, terminan con esta pregunta “¿En lo personal has tenido algún problema?” Ella responde: “No, nadie me ha visitado, nadie ha venido a decirme lo que estás haciendo está prohibido y para mi todo lo que no está expresamente prohibido es legal. No pienso autocensurarme”. Sólo puedo llegar a la conclusión de que extraña censura es esa que es intermitente y triste labor periodística que ni se molestan en comprobar si se puede entrar al blog que denuncian como censurado. Por cierto, hace un mes también estuvo sin funcionar el servidor de mi blog, cómo no se me ocurriría denunciar al gobierno de Zapatero y disfrutar del protagonismo informativo de cuarenta medios recogiendo mi denuncia.

La CIA, el "trotskismo" y el Tibet

Por: Jair de Souza


Puede que sea muy triste, pero en nada nos sorprende ver ciertas agrupaciones que se dicen socialistas de orientación trotskista actuando de común acuerdo con la política trazada por la nefasta CIA de los Estados Unidos. Aunque no encontremos nada en el comportamiento o en los escritos de León Trotsky que avale tal proceder, la práctica de muchas organizaciones "trotskistas" se ha caracterizado por alinearse con los intereses de la principal potencia imperialista que el mundo ha conocido. En este momento, su actividad conjunta se centra en el Tibet.No hace muchos años, fueron estos mismos grupos los que se lanzaron con todo en apoyo a la organización sindical Solidaridad, de Polonia. Para entonces, tanto Solidaridad como su líder, Lech Walesa, representaban, en boca de tales agrupaciones "trotskistas", el verdadero movimiento obrero y socialista de Polonia, que luchaba en contra del "burocratismo" oficial impuesto por la Unión Soviética.

No hay dudas de que el accionar de esos "trotskistas" contribuyó en mucho para sembrar dudas entre los defensores del socialismo alrededor del mundo acerca del propósito real que encarnaba dicha agrupación sindical opositora y su líder "obrero".Luego de la caída del gobierno pro-soviético, el nuevo gobierno encabezado por Lech Walesa y otros integrantes de Solidaridad no se dedicó a construir un nuevo socialismo, sin los defectos del anterior modelo "burocrático". ¡No! Lech Walesa y Solidaridad se pusieron a trabajar duro para reintroducir el capitalismo en Polonia. Y no un capitalismo cualquiera, sino la forma más brutal posible del capitalismo: el neoliberalismo salvaje. Los obreros y los campesinos han perdido casi todas las conquistas sociales que habían logrado obtener hasta entonces. Los terratenientes, la gran burguesía y el clero católico reaccionario han vuelto a ejercer en su plenitud el poder en Polonia.Poco después, los secretos de Solidaridad y de su líder, Lech Walesa, salieron a la luz: habían sido engendrados por la propia CIA. Hasta la misma BBC, de Londres, hizo un documental en el cual revelaba como la CIA y órganos de otras potencias capitalistas ayudaron a crear y a mantener a Solidaridad con el objetivo de usarlo para tumbar el gobierno polaco. No por casualidad, el actual gobierno de Polonia es uno de los más cercanos aliados de George Bush.

Polonia es hoy en día uno de los pocos países que sigue manteniendo tropas en Irak para apoyar la agresión imperialista desencadenada por el gobierno de los Estados Unidos.Aun con todas esas revelaciones, ¿alguien ha visto alguna campaña desarrollada por las mismas organizaciones "trotskistas" para combatir al actual gobierno de Polonia? ¿Alguien ha visto alguna autocrítica hecha por esas organizaciones acerca de su colaboración práctica con la CIA en ese episodio? ¡Claro que no! No la hemos visto, ni la vamos a ver jamás. Ellos cumplieron con la tarea que les fue designada por sus mentores y deben de estar muy orgullosos de eso. Demostraron que le son confiables a la CIA y que pueden seguir recibiendo nuevas tareas. Ahora les toca trabajar la cuestión del Tibet. La CIA los necesita en este momento. Los jerarcas religiosos y los terratenientes tibetanos quieren recuperar su poder y la CIA ha decidido que la hora ha llegado para eso. El crecimiento económico de China, aunque en base a un capitalismo brutal, no interesa a los Estados Unidos, pues afecta sus intereses mundiales.Para que la campaña de la CIA en Tibet tenga éxito es preciso que haya un apoyo (o al menos tolerancia) de los pueblos del mundo a las descaradas intervenciones que la CIA hace y hará en la región.

Los "trotskistas" a que nos referimos deben gritar al mundo que se trata de una lucha de los obreros de Tibet para liberarse del capitalismo chino y para construir un verdadero socialismo. Después, en el supuesto de que Tibet pase al área de influencia del capitalismo estadounidense, tales "trotskistas" se mantendrán calladitos, calladitos, hasta que sean nuevamente convocados. Como hemos visto, esas agrupaciones "trotskistas" tienen mucho que hacer y parece que ya han puesto manos a la obra.Muy pronto serán también convocados para dedicarse con mucha más fuerza a la cuestión Venezuela.

jairdeosouza@gmail.com

Cuando temamos criticar tomemos en cuenta lo que al respecto dicen Fidel y Raúl

“…aquí ha habido durante bastante tiempo la tendencia a suponer que los señalamientos críticos, la denuncia de las cosas mal hechas, hacían el juego al enemigo, ayudaban al enemigo y a la contrarrevolución. A veces hay el temor de informar sobre algo, porque se piensa que puede ser útil al enemigo. Y nosotros hemos descubierto que en la lucha contra los hechos negativos es muy importante el trabajo de los órganos de prensa. Y hemos estimulado el espíritu crítico. Llegamos a la convicción de que es necesario desarrollar mucho más el espíritu crítico. Yo lo he estimulado al máximo porque constituye un factor fundamental para perfeccionar nuestro sistema.”

Fidel Castro en entrevista publicada a través del libro Cien horas con Fidel



“No hay que temer a las discrepancias en una sociedad como la nuestra, en que por su esencia no existen contradicciones antagónicas, porque no lo son las clases sociales que la forman. Del intercambio profundo de opiniones divergentes salen las mejores soluciones, si es encauzado por propósitos sanos y el criterio se ejerce con responsabilidad”

Raúl Castro. Discurso pronunciado en la Asamblea Nacional del Poder Popular el 24 de febrero del 2008.

Le ganamos una a La Posta

Recientemente nuestros amigos de La Posta 2007 de Argentina, prsentaron una serie de imágenes que demostraban el enorme parecido entre el Alcalde de Capital Federal de Buenos Aires: Mauricio Macri, Gargamel y Mister Burn, sin embargo nuestro equipo de investigaciones demostró con imágenes, que los infames personajes de las tiras comicas Los Pitufos y Los Simpson se parecen es al innoble ex Presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, no hay duda.

Acá el link del trabajo hecho por La Posta y arriba nuestro trabajo investigativo:

http://laposta2007.blogspot.com/2008/03/50-aos-del-socialismo-pitufo.html

Pd: Aguante Colón de Santa Fé, Gracias amigos de La Posta.

Con los trabajadores de SIDOR

¿Para qué habla cuando "habla" El País de España?

Por: Berta Vega


Muy importante debe parecerle al editor de El País (17-3-2008) el concierto (Paz sin fronteras) que Juanes y otros cantautores han ofrecido a favor de la paz, en la frontera entre Colombia y Venezuela. Digo importante por el espacio visual que ocupa: primera noticia de la edición impresa y digital, arriba y a la izquierda, con foto alusiva (o sea, los cantautores). Ese espacio es el que primero ven los ojos que leen en castellano y en otras lenguas: leer es una actividad que se realiza de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha.La noticia, sin embargo, está firmada (quien asume la responsabilidad de la información) por algo tan esquivo e incorpóreo como «agencias» y en Cúcuta (ciudad colombiana fronteriza con Venezuela). Así que la responsabilidad del contenido de la noticia está asignada a alguien que no es alguien, sino un número indeterminado de empresas privadas que venden información a las empresas privadas de comunicación que se la compran (entre otras inefables agencias están AP, AFP, y Reuters).

La importancia salta en el primer párrafo que transcribo con errores ortográficos y todo: «Dos semanas despúes de que Venezuela amenazara con ocupar la frontera con Colombia como resultado de la crisis diplomática desatada entre los Gobiernos de Caracas y Bogotá, miles de personas se han deplegado esta noche en misma zona para celebrar con un concierto multitudinario el fin de las tensiones entre ambos países.».¡Sonemos!, como dice Mafalda la eterna. ¡Albricias!, diría otro. Y así podría seguir con exclamaciones de todo tipo dichas por la humanidad que habla en castellano. En cuatro líneas (en su edición digital), con una pausa solitaria (una coma), y sin ningún rubor dicen las siguientes mentiras (en lenguaje periodístico esto se refiere a que lo que se informa no se corresponde con los hechos): 1) Venezuela amenazó a Colombia; 2) Venezuela amenazó a Colombia con ocupar su frontera; 3) Lo anterior (1 y 2) sucedió «como resultado de la crisis diplomática desatada entre los Gobiernos de Caracas y Bogotá»; 4) Por lo cual los asistentes al concierto (miles) «se han deplegado esta noche en misma zona» para celebrar el fin de las tensiones entre Venezuela y Colombia.

Según El País, entonces: Colombia no atacó a Ecuador. Colombia no violó las leyes internacionales al lanzar un ataque aéreo sobre territorio ecuatoriano. El ejército colombiano no ingresó a territorio ecuatoriano violando las mismas leyes internacionales. El ejército colombiano no mató a un número indefinido de personas, entre los que estaba el guerrillero de las FARC Raúl Reyes, conocido por sus negociaciones para lograr el acuerdo humanitario. En Colombia no hay una guerra que tiene más de cincuenta años, y en donde el gobierno de Estado Unidos interviene militarmente mediante los planes Colombia, Patriota y Victoria, con un pequeño aporte de más de 7.000 millones de dólares, más de mil asesores militares, helicópteros y aviones de combate, entre otros pequeños detalles. El Gobierno venezolano no debe cumplir con el deber establecido en la Constitución de proteger sus fronteras y a los venezolanos y su soberanía; tampoco tiene derecho a hacerlo. Venezuela y su Gobierno no han contribuido, hasta donde le ha permitido el Gobierno colombiano, a buscar y encontrar una solución a la guerra interna colombiana, tratando de construir un acuerdo entre el Gobierno colombiano y las FARC. Venezuela no ha logrado junto con otros países y personas, en el marco de las negociaciones por el acuerdo humanitario y con el permiso del Gobierno colombiano, la liberación de siete secuestrados de las FARC.

Con estas mentiras explícitas (¡y no hay un obispo, entre tantos en España, que le reclame el incumplimiento del octavo mandamiento a este periódico!) al desaparecer a Ecuador de la noticia, construyen la gran mentira que se esconde sinuosa entre las palabras: Venezuela y su Gobierno es una amenaza para sus vecinos, y es responsable, además, de la guerra colombiana. En este párrafo El País habla para decir que Venezuela promueve la guerra. Nada más alejado de la verdad, de los hechos: Venezuela, su Gobierno y los venezolanos promovemos la paz.

Quién es Alejandro Sanz

por: Borja Llorente


Hace unos meses Alejandro Sanz, que tiene cierto público entre las clases altas venezolanas, tenía previsto dar un concierto en Caracas.
Unas semanas antes fue suspendido porque supuestamente había sido prohibido por el gobierno de Hugo Chávez. Afortunadamente internet permite contrastar rápidamente cualquier tipo de noticias.
La realidad es que nadie impidió actuar en Caracas a Alejandro Sanz, simplemente se le comunicó a la empresa organizadora que no podía hacerlo en aquellas fechas en el escenario previsto por cuestiones administrativas.
Alejandro Sanz comenzó entonces una campaña de ataques dialécticos contra Hugo Chávez, aún cuando sabía los verdaderos motivos por los que no podía actuar en la fecha prevista en Caracas.
Aún así, se buscó otra fecha para que actuará, pero siguió con sus ataques contra el legítimo gobierno de Venezuela y sin saberse por qué decidió suspender el concierto argumentando que la feroz presión gubernamental le había obligado.
Lo cierto es que la decisión de no actuar es una decisión unilateral de este señor y, en realidad, el gobierno venezolano no tuvo que ver, pues esta última cancelación la ha decidido sin que exista expediente administrativo alguno. Y esto es un hecho objetivo e irrefutable, pues no puede haber prohibición sin un expediente que le de cobertura a tal decisión.


¿Quién es Alejandro Sanz?

Alejandro Sanz, que en realidad se llama Alejandro Sánchez Pizarro, es un madrileño de 40 años que comenzó a ser conocido en España a comienzos de la década de los noventa.
En un momento determinado de su carrera sufrió una extraña mutación en su voz y comenzó a hablar con acento andaluz. Las malas lenguas dicen que es una estrategia para hacerse el campechano y vender más discos en el sur de España, aunque en realidad se debe a una extraña enfermedad como la que padece José María Aznar y que hace que este último, tan pronto hable con acento tejano como en italiano o con acento de Valladolid.
Por cierto, Alejandro Sanz, era muy amigo de José María Aznar, y lo debe seguir siendo. Esto le llevó a una metedura de pata monumental cuando apoyó la guerra de Irak y su discográfica le obligó a rectificar para evitar su descalabro en las listas de ventas.
De otro lado, Alejandro Sanz es el prototipo de artista comprometido, a ojos de las gentes del PP: sus letras no tienen contenido social, nunca presta su imagen con carácter sociopolítico -véase lo que ocurrió con el cierre de Delphi en Cádiz. Alejandro Sanz, que reivindica sus raíces gaditanas no apoyó a los miles de trabajadores que perdieron su empleo-, y es inmensamente rico y patriota. Es tan patriota que se lleva su fortuna fuera de España para pagar menos impuestos.
Alejandro Sanz ha desarrollado unas amistades muy peculiares en Miami, lugar en que reside actualmente, que oscilan entre la derecha más rancia de exiliados cubanos y la derecha más rancia de "artistas" creados en la factoría de Emilio Estefan.
Su casa discográfica ha sido interpelada por la derecha venezolana y por mediación de la embajada de EE.UU en Caracas ha montado todo el circo de la prohibición de los conciertos, a sabiendas de la falsedad de tal prohibición.
Alejandro Sanz, que es un mercenario sin escrúpulos, ha aceptado su papel de "libertador" de Venezuela y curiosamente, cumple un papel de azote contra el gobierno, siendo instrumentalizado por los ricos de aquella nación. Esa es su filosofía de vida. Que se jodan los pobres, como dijo aquella vez Aznar en una reunión con Hugo Chávez.
Hace unos días salió a la luz pública una carta de apoyo a este señor de algo más de un centenar de artistas y profesionales de la cultura a propósito de su polémica con Venezuela.
Llama la atención y sorprende que gente comprometida como Serrat se haya prestado a semejante compadreo. De otros como Sabina hace muchos años que no puede esperarse otra cosa.
Pero yo creo que esa lista de apoyos hay que analizarla de la siguiente manera: en primer lugar hay que tachar a todos aquellos que pertenecen o tiene vínculos con la casa discográfica de Alejandro Sanz. Una vez aligerada la lista, hay que ver quienes han grabado canciones con él o aspiran a hacerlo para vender más discos aprovechándose de su popularidad.
Los que quedan son lo que le han firmado de verdad. Y eso también es discutible, porque habrá gente que lo ha hecho porque se lo ha pedido su compañía o por sus expectativas de vender discos o conseguir algún galardón cinematográfico en EE.UU.
Finalmente hay que pensar en todo el mundo de la cultura española y ver cuantos de los más conocidos músicos y actores españoles no han firmado.
La mayoría no han firmado y si no lo han hecho no ha sido por casualidad. Pienso en Pilar Bardem, Wayoming, Echanove, Juan Diego Botto, Medem, Paco Ibañez, etc.y toda la retahíla de artistas comprometidos españoles. Y si hablamos de latinoamérica, Pablo Milanés, Silvio y compañía tampoco le han apoyado.

Artistas y censura en España y en EE.UU


Analicemos lo que ocurre en España. Los medios de comunicación dicen estar a favor de la libertad de expresión, pero silencian casos como el de el grupo Soziedad Alkohólika, que está siendo perseguido a todos los niveles siendo sus conciertos prohibidos en multitud de lugares del Estado, la mayoría de ellos gobernados por el PP, y otros, por el PSOE. Curiosamente el PP, que defiende la libertad de expresión en Venezuela, prohíbe conciertos sin parar cuando no le gusta lo que dicen las letras de las canciones de ciertos grupos musicales. Otros artistas como el actor Pepe Rubianes han sido acosados y han recibido amenazas de muerte de todo tipo -incluidas amenazas de bomba en los teatros donde iba a actuar- prohibiéndose su actuación en los municipios gobernados por el PP. La campaña de acoso a Rubianes ha sido azuzada por varios medios de comunicación, principalmente los periódicos La Razón, ABC y El Mundo y la radio episcopal Cadena COPE. Nuevamente los verdugos de la libertad de expresión en España, pretenden dar lecciones fuera de nuestro país. Ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
Mención aparte merece lo que ocurre en Estados Unidos de Norteamérica. Los artistas cubanos tienen prohibido actuar en Estados Unidos porque son considerados una amenaza para la seguridad nacional. Ningún medio de comunicación español se hace eco de esos ataques a la libertad de expresión.



Artículo tomado de: www.borjallorente.blogspot.com

Acusan a seguidores del Dalai Lama de disturbios en el Tíbet

Por: Prensa Latina


Beijing, 15 mar 2008.-

El gobierno del Tíbet, en el suroeste de China, culpó a los seguidores del Dalai Lama de los incendios y violencia ocurridos la víspera en Lhasa, la capital de esa región autónoma, reportó la agencia Xinhua. China fijó el sábado un "plazo de rendición", entregó un informe sobre la cantidad de muertos y mostró las primeras imágenes de televisión de las manifestaciones en Lhasa, dando señales de que tomará medidas después de los peores desórdenes en el Tíbet en dos décadas.

En un despacho difundido esta madrugada la agencia informó que los disturbios, que comenzaron a principios de la tarde de ayer, se habían calmado ya en horas de la noche, tras choques con la policía durante la jornada.La policía utilizó gases lacrimógenos para dispersar a los participantes en los disturbios, pero se les ordenó no usar la fuerza contra los atacantes.

La agencia de noticias Xinhua dijo que 10 "civiles inocentes" murieron en incendios durante enfrentamientos del viernes en la remota capital en las montañas, algunos los heridos fueron trasladados a centros hospitalarios.Los participantes prendieron fuego a varias tiendas en las dos avenidas principales de la capital tibetana, en torno al templo Jokhang, el monasterio Ramogia y el mercado Chomsigkang, lo cual provocó el cierre del sector comercial.También fueron incendiados bancos y hoteles, lo cual provocó cortes de electricidad y de las comunicaciones en algunas áreas, dijo Xinhua.Un miembro del gobierno regional, citado por la agencia oficial, dijo que la violencia alteró el orden público y amenazó vidas y propiedades.

Hay suficientes pruebas para demostrar que el sabotaje en Lhasa fue organizado, premeditado y dirigido por la banda del Dalai, apuntó el funcionario no identificado.Los participantes, según los reporteros, portaban mochilas con piedras y botellas con líquidos inflamables, barras de hierro, palos y cuchillos.La multitud destrozó vidrieras, quemó vehículos, incendió centros comerciales y una mezquita.La policía acordonó sectores céntricos en previsión de nuevas alteraciones del orden público.

Los trabajadores de SIDOR en la lucha

SIDOR es el complejo siderúrgico mas grande del país, y el tercero mas grande de Sudamérica, por su poder económico y su nómina de trabajadores fue siempre corazón del desarrollo industrial de Guayana y de todo el Sur del país. Pese a la lucha de los trabajadores SIDOR fue privatizado durante el segundo gobierno de Rafael Caldera, quien lo entregó a un consorcio internacional. El Grupo Techint se convirtió en dominante dentro de SIDOR, disfrazándose de mansos corderos y de estar conformado por capital "latinoamericano", han hecho todo tipo de tropelías para hacer algo que no es nada novedoso en el capitalismo, maximizar ganancias a costa de multiplicar la explotación de los trabajadores. En la Radio Bolche no nos extraña eso, lo que nos extraña es que el gobierno venezolano, que se dice revolucionario y socialista, no sólo no intervenga directamente en favor de los trabajadores sino que también los reprima con saña. Una vez el Presidente Chávez dijo que podía renacionalizar SIDOR debido a que exportaban toda su producción y dejaban desabastecido el mercado nacional....hoy calla ante el atropello de los trabajadores. Esto NO podemos dejar de decirlo, a pesar de que ratificamos una y otra vez que Radio Bolchevike está al servicio de la Revolución Bolivariano, una revolución socialista no puede ser el escenario del atropello a las trabajadores. No basta ser revolucionario de la boca para afuera.

!Todos con los Sidoristas¡
¡Todos con el socialismo!
¡la unidad latinoamericana es la de los pueblos no la de las burguesías apátridas!

Solidarios con los trabajadores de SIDOR

Por: Reporteros Comunitarios de Mérida

MERIDA, 14 de marzo, (Reporteros Comunitarios de Mérida) Hoy en la mañana, fueron brutalmente reprimidos los trabajadores de "Siderúrgica del Orinoco", SIDOR, mientras se encontraban apostados en el portón Nº 3, de la mencionada planta. De inmediato fueron sorprendidos por sendos piquetes de la Guardia Nacional, quienes procedieron brutalmente arremeter, en contra de ellos, y sus vehículos. La GN rompió vidrios de los carros, lanzó bombas lacrimógenas, disparó perdigones indiscriminadamente a los trabajadores sidoristas, que se mantenían pacíficamente en el referido lugar, protestando por sus demandas salariales y mejores condiciones laborales.

Esta violenta represión, que debe tener un culpable, ha dejado gravemente heridos a los dirigentes sindicales de SUTISS, José Rodríguez Acarigua, Yuni Hernández, y Luis Alcoser.

Los trabajadores, al ver a sus compañeros heridos, arreciaron los enfrentamientos, en contra de las fuerzas represivas del gobierno nacional. Entre tanto, otro grupo de trabajadores debieron replegarse hasta la entrada de la empresa de aluminios ALCASA.

Se pudo conocer vía telefónica, que un vocero de la dirigencia sindical sidorista, está pidiendo en estos momentos de represión indiscriminada, un llamado a todo el pueblo y trabajadores clasistas venezolanos, a cerrar filas, contra la violación descarada de sus legítimos derechos, ante la empresa capitalista “Ternium-Sidor”, la actitud timorata del ministro del Trabajo y el gobernador del estado Bolívar, luego de catorce meses de reuniones, desgastando la capacidad de lucha en nuestras filas por justas demandas. El gobierno nacional, abre otro frente violento al emplear la GN, en contra el pueblo trabajador.

Chávez, le quedaste mal a Latinoamércia en el grupo de "me río"

Por: Nelson Lucena

Siempre recuerdo a aquellos amigos que entre copas y copas o bien a espaldas de su contendor, vociferan a todo pulmón que se lo comerán vivo y luego lo vomitan; pero cuando lo ven de frente, como que se les olvidan sus palabras, o se les quita lo “bailao”; eso ocurrió con Chávez en el “show de Río”, o en “el show me río” a raíz de las recientes tensiones por la muerte de Raúl Reyes, que copó la escena latinoamericana por unos cuantos días, y en el plató no pudo faltar nuestro Presidente Hugo Chávez Frías como protagonista.

Si bien es cierto, que no todo fue negativo para América Latina, en ese evento tan necesario; pues allí se le vio a Uribe la cara de culpable (aparte de que confesó sus pecados) y se desnudó ante el mundo la verdad del peligro que significa para la subregión el guerrerismo colombo –norteamericano, que apoyándose en la supuesta cruzada contra el narcotráfico, desea tener a todos estos países con la cabuya cortica, “para que no se le desvíen de sus intereses”, teniendo a la peligrosísima oligarquía colombiana -santandereana a la cabeza del segundo ejercito mas numeroso y con mas capacidad de fuego y armas en todo el hemisferio hispano, a excepción del ejercito brasileño, asesinando a sus oponentes a mansalva, firmando convenios que violan tanto la soberanía colombiana, como los mas elementales derechos humanos, incluido un T.L.C., invadiendo de esta forma deliberadamente el territorio de sus “hermanos”, y venir a decirlo con cara de “pitbull” en la voz del ministro de defensa neogranadino, para luego seguir jodiendo y a contradecir, y contra atacar y a buscar pruebas chimbas, computadoras de kriptonita y todas esas mentiras y vagabunderías, a las que ya nos tienen acostumbrados y cansados los gobiernos colombianos, como para empatar el juego y terminar todo en declaraciones diplomáticas, abrazos y besos, que si bien es cierto son así, de estas al fin y al cabo resultan perdedores y ganadores, y de verdad, que aparte de lo expresado al comienzo de esta nota, en el sentido de que Chávez puso al descubierto ante el mundo, el verdadero rostro de muerte de los gobiernos colombianos con sus meritorias liberaciones de retenidos, asunto que – repito- no le perdonan; no es menos cierto, que el resultado de las deliberaciones del Grupo de Río, no significan, en modo alguno una victoria diplomática, ni nada parecido, pues Raúl Reyes quedó muerto, impune, tanto como quedó violada la soberanía de Ecuador, que hoy por hoy tiene a un Presidente mas popular que el mismo Chávez y parece que si las tiene bien puestas de verdad.

Yo no estuviera escribiendo estas palabras, si Chávez, a quien apoyo, y sigo apoyando, no nos hubiese estado por varios días diciendo como lo hacen los boxeadores profesionales, en las campañas publicitarias, antes de las peleas, frases como estás: “Cuídate, te volaré la cabeza”, “ eres un perdedor”, “ no eres hombre para mi”, “ ya estás muerto”, y así sucesivamente, porque hablaba mas mal de Uribe que quien sabe... para que entonces, al momento del combate, salir a decir, frases conciliatorias, entrelineadas con lemas antiimperialistas, pero que al fin y al cabo, lo que hizo fue abrir el camino, para que al gobierno paramilitar, asesino, narco y antilatinoamericano de Colombia no se le condenara, ni siquiera a Uribe se le diera una nalgada, por lo tanto Uribe, le agarró la volada “vea”y Correa quedó como un bolsa, que no lo es, pero Chávez se lo vaciló y lo dejó solo, y eso no se hace. Esto no implica que se busque la guerra, pero tanto, que se dijo, tanto que habló, y al final, mientras ellos disfrutaban sus bufetts, en las selvas colombianas un traidor mas, asesinó a su jefe a quien debía defender, fue a cobrar la recompensa, y Uribe y la narco-democracia colombiana junto con los muchachotes de Harvard, se ríen y continúan con la guerra contra el pueblo Colombiano, y siguen preparados y seguirán invadiendo países, para provocar guerras y arrasar con todo lo que puedan, incluso con gobiernos que aunque no les hagan daño en realidad, les hagan cosquillas, porque ni siquiera se les asustó.

El ministro Izarra me mandó a callar

Por: Andrés Sal.lari

Fecha de publicación: 14/03/08


En mi labor como periodista, la primera semana de marzo de 2008 fue la más intensa que me tocó vivir desde que llegué a Caracas hace casi 3 años. El bombardeo informativo ordenado desde las usinas de pensamiento de la contrarrevolución anclados en Washington y Bogotá, fue impresionante. Uno se siente como un guerrillero frente al gigante ejército cultural de un adversario que nos ataca sin descanso y que en el marco internacional nos supera en una proporción que…no sé, quizá sea 99 a 1.

La provocación de Colombia al atacar el campamento de Raúl Reyes en la madrugada del 1 de marzo de 2008, y sus posteriores derivaciones diplomáticas, nos introdujeron en ese escenario.La noticia sobre la muerte de Reyes, la ofreció el Ministro de la Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, poco después de las 10.25 AM (hora de Caracas) de ese sábado. Yo me encontraba con uno de mis compañeros haciendo como cada fin de semana, el programa "La Brújula Mundial" por YVKE Mundial.La noticia me estremeció. Mi compañero reaccionó rápido y en pocos minutos consiguió comunicarse con el periodista y político Carlos Lozano en Bogotá.Yo sostenía el programa como podía y casi no tenía dudas de que la información era verídica, no lo decía el comunicado, lo decía la sonrisa fascista de uno de los militares presentes en la conferencia, quien de esa manera rendía culto a la política de muerte que tanto empeño hace por promover el gobierno de los Estados Unidos.La dimensión de la noticia y sus implicancias eran evidentes.El lunes continuaba la tarea de abarcar la compleja situación desde Notisur, el noticiero suramericano de 30 minutos que producía y conducía diariamente desde hace un mes en la misma emisora. El volumen de información era espeluznante y el informativo suramericano se transformó en un espacio de desmontaje informativo sobre todas las mentiras que el engranaje cultural dominante está en condición de generar contra los procesos de liberación latinoamericanos.Los días martes, miércoles y jueves los colegas de Aporrea decidieron colgar el programa en su página. El título de la nota decía "Escuche Notisur con Andrés Sallari".Las llamadas con periodistas, analistas amigos y afines se multiplicaron, necesitaba escuchar para tratar de establecer muy cuidadosamente qué decir.Ante el bombardeo también establecí contacto con colegas de otros medios estatales para difundir algunas informaciones que iba descubriendo y que entendía importantes.

La declaración del lunes 3, en las que el General Naranjo acusó al presidente Chávez de vender uranio a las FARC, fue una operación de inteligencia tan burda y tan gringa, que me puse a investigar a este hombre, estaba seguro que lo podía ligar con los servicios de inteligencia estadounidenses y así lo hice, la investigación me llevó mucho tiempo -teniendo en cuenta el contexto en el que nos encontrábamos, era necesario terminarla antes de empezar.-El jueves 6 de marzo estaba concluyendo el extenso informe cuando recibí un llamado mediante el cuál se me informó que por disposición de Andrés Izarra, no podía continuar saliendo al aire con los programas.Esta historia, creo -como la que estaba terminando sobre Oscar Naranjo-, es necesario contarla.Entre agosto de 2005 y junio de 2007, me desempeñé como redactor del noticiero estelar de Telesur, había ingresado al canal luego de perseguir durante varios meses al entonces Jefe de Información, Jorge Enrique Botero.Durante los casi dos años que trabajé allí asistí al despido, la marginación, o la renuncia de valiosos compañeros. La primera falta grave de respeto se cometió contra el propio Botero, allí probablemente cometimos el grave error de no decir nada.Siguieron los maltratos, las contradicciones y el irrespeto.

Nunca estuve de acuerdo con los compañeros que renunciaban, pues pensaba que de alguna manera había que continuar en la lucha, aunque los respetaba, pues creo que llega un punto en el que la lucha no puede anteponerse al bienestar personal.No quisiera repetir los casos puntualmente, ya lo hice en anteriores oportunidades, pero son muchos y a quienes puedan interesarles están a disposición los archivos.Desde enero de 2007 la situación se tornó más desagradable o intolerable para mí, alrededor de mayo escribí una carta haciendo un llamado a la reflexión y expresando la necesidad de establecer canales de diálogo para corregir la situación que se estaba viviendo, muchos compañeros del canal se sumaron al pedido.Las autoridades no supieron o no quisieron reaccionar.En mayo de ese año removieron a mi jefe de redacción sin ninguna explicación oficial aunque la realidad fue que esto ocurrió tras un incidente en el que la entonces nueva subdirectora de información, le había reclamado al compañero que asistir al canal con franelas del comandante Chávez generaba "fragilidad institucional", observación que el compañero no aceptó.Pocas semanas después renunció otro de los colegas más capaces y comprometidos, por la incapacidad de las autoridades del canal, entre ellas por supuesto que tiene la mayor responsabilidad su presidente, quien se negó a atender a un grupo de trabajadores que buscaban darle solución a uno de los conflictos existentes.

Ese fue el detonante para el compañero, y su importante pérdida por esta nueva muestra de desidia institucional, fue mi detonante.Mi indignación y bronca llegó a su techo y al siguiente día le escribí una carta al presidente de la emisora en duros términos, denunciando varias de las situaciones anteriormente mencionadas, lo hice consciente de las consecuencias que podría traerme esa carta y así se lo manifesté en la misma.A los pocos minutos, Armando Jiménez, director de información -y otro de los máximos responsables de toda esa situación-, me solicitó la renuncia, a lo que respondí que yo no renunciaría a Telesur, luego me informó que me iba a sancionar, le dije que hiciera lo que tuviera que hacer, entonces recibió una llamada y me dijo "no vas a continuar en Telesur".

A raíz de esta situación, dos días más tarde se convocó la primera reunión de trabajadores en Telesur, en medio de un ambiente de terror, plagado de personal de seguridad que tomaba nota de lo que allí sucedía. Al otro día una de las 3 personas que ejerció el derecho a la palabra fue despedido, a los demás se los amonestó o se los reprendió. El mensaje quedó claro.Mi indignación se multiplicó ante la evidencia de un despido tan injustificado como el de un compañero que ejerce su derecho a la palabra en una asamblea, y ese fin de semana se denunció la situación en "La Brújula Mundial", la reacción de la gente fue contundente, lo que sucedía en Telesur, sucede en muchos lugares.Ninguna autoridad del canal refutó ninguno de los argumentos expuestos en ese programa por quien esto escribe, lo que sí hizo Izarra fue presionar para que sacaran el programa del aire. Adicionalmente prohibió que un grupo de periodistas que habíamos firmado el comunicado de denuncia leído en La Brújula y publicado en Aporrea, pudiéramos ingresar como periodistas a la nueva emisora Tves, que estaba iniciando su proceso de formación.Más de una vez distintos colegas que trabajan en ese canal me avisaron que harían gestiones para contratarme, fui yo quien tuvo que informarles que eso no iba a ser posible, y así fue, estábamos vetados.No volví a hablar de Telesur hasta que después de la derrota en el referéndum de diciembre se suscitó una polémica entre los periodistas y escritores españoles Carlos Tena y Santiago Alba Rico y las autoridades de Telesur.Tena formuló críticas a Telesur, y el canal respondió con una carta agresiva e intolerante, firmada por la funcionaria May Graterol, en la que se intentó descalificarlo. Alba Rico planteó algunos cuestionamientos e interrogantes a la nota firmada por Graterol.Sentí la necesidad de contestar a las interrogantes de Alba Rico, no por ninguna cuestión personal, sino porque Telesur es uno de nuestros principales instrumentos a la hora de defendernos de las campañas contra Venezuela, y se evidenciaron graves hechos concretos que demostraron que este canal no estuvo a la altura de las circunstancias, eso tiene una explicación racional y concreta y estimo que es importante ponerla sobre la mesa, porque de otra manera es imposible corregirlo.

Además la primera respuesta del canal volvía a demostrar la intolerancia ante la más mínima crítica.Para esa misma época un supuesto comando "Fabricio Ojeda" emitió una serie de documentos con información demasiado precisa sobre las tropelías, casos de corrupción y otras cuestiones relacionadas con Telesur, en seguida me llegó la información de que Izarra estaba ligando a ese supuesto comando con mi persona, en ese entonces escribí a un grupo de ex compañeros del canal para advertirles que era una acusación totalmente falsa y que si proseguían impulsando esa matriz de opinión, me iba a manifestar públicamente.Como resulta por demás evidente, no necesito esconderme tras el amparo de grupos clandestinos para decir lo que considere pertinente sobre Telesur, a las pruebas me remito. De paso, me parecieron ridículos muchos de los postulados de este supuesto comando.Hago esta aclaración porque no me sorprendería que ante esta situación, copiando el mejor estilo Naranjo-Uranio, se lance alguna difamación hacia mi persona vinculándome a este supuesto grupo. Para seguir parafraseando al reciente conflicto regional, reproduzco los postulados de nuestro presidente hermano Rafael Correa, lo mejor será remitirse a hechos demostrables e incontrastables, me prohibieron salir al aire sin ningún argumento.En enero de 2007 produje un informe sobre la relación de los fiscales del caso Antonini con la CIA, el mismo fue publicado por la Agencia Bolivariana de Noticias y por el portal Rebelión, luego lo reprodujeron Aporrea y portales electrónicos de la mayoría de los países hispanoparlantes, también lo publicó una revista semanal venezolana, la prestigiosa revista Question y el periódico Liberación de Suecia.

Izarra hizo llamar a uno de sus viceministros a la Agencia Bolivariana para preguntar por qué habían publicado la nota y para solicitar que no se me contrate.Durante los mismos días, el equipo de trabajo de La Brújula fue convocado por autoridades de Radio Nacional de Venezuela, que empezó a transmitir la segunda hora de nuestro programa en vivo por RNV. Adicionalmente nos invitaron a conducir el espacio "Con todos los Hierros", que se emite todos los días de 10 a 12 de la noche en esa emisora. Siendo 4 quienes conformábamos La Brújula, nos ofrecieron dividirnos en dos grupos y asistir los lunes y miércoles, los otros días conducen el espacio otros colegas.En semanas posteriores recibí la oferta de hacer Notisur en YVKE, lo que acepté con gusto, y con el compromiso de siempre.Así llegamos al jueves 6 de marzo, en el que la funcionaria Esther Hernández del MCI, jefa de despacho del ministro de comunicación, le comunicó a la máxima autoridad de YVKE Mundial, que yo no podía seguir saliendo al aire. Nuevamente sin ninguna razón esgrimida, la mencionada funcionaria agregó que yo no podía trabajar en ningún ente adscrito al MCI, cerrando de esta manera el cerco sobre mi persona.Debo decir que en todo momento fui consciente de los riesgos a los que me sometía por cumplir con lo que siento es mi deber como revolucionario, que las consecuencias para mi persona son muy graves, pues me veo privado de mi derecho a trabajar por el capricho de un funcionario.No pretendo postularme como santo porque no creo en ellos, ni tampoco me quiero victimizar ante nadie.La exposición pública de lo sucedido en Telesur no proviene de un afán escandaloso o divisionista, hace algunas semanas, un colega internacionalista se contactó conmigo para que ofrezca mi testimonio sobre lo ocurrido en Telesur, me negué porque el tema ya me aburre y no creo que tenga sentido insistir, pero me veo en la obligación de hacerlo en estos momentos porque evidentemente hay personas que sí tienen intenciones de mantener vivo el conflicto.De paso hay que anotar dos puntos lamentables:

1- Las informaciones sobre los conflictos acontecidos en esta emisora han superado las fronteras y hay compañeros (revolucionarios) que llegan hasta esta tierra para tratar de entender qué es lo que sucedió.

2- Cuando le comenté a esta persona que no me interesaba testimoniar pensó que era por miedo, entonces me ofreció declarar bajo condición de anonimato, como lo hicieron otros compañeros del canal, según me aseguró. Me senté a tomar un café con él y le sugerí una observación, que ahora la comparto con los lectores. Algo no está funcionando nada bien si para hablar de Telesur, sus protagonistas optan por la vía del anonimato.No tengo nada personal en contra de Izarra, sí cuestioné su gestión, con argumentos puntuales que en ningún caso fue capaz de rebatir, ni de mandar a nadie a que lo hiciera.

Creo que parte de la función que cumplimos los periodistas en todo el mundo tiene que estar ligada con la generación de una conciencia crítica, parte de nuestro trabajo tiene que ser necesariamente la crítica a cualquier funcionario, crítica con argumentos, no ensañamiento. Allí estarán ellos para defenderse con sus argumentos y principalmente, con su gestión. La batalla debería ser de ideas, no de censura.Un programa de radio crítico (1 de 57), la denuncia de hechos puntuales, y una columna crítica en un portal -hacia una gestión, no hacia una persona- realizada con argumentos y ejemplos específicos, no pueden justificar ninguna censura o persecución, más bien merecerían una respuesta concreta.Yo sé que el actual ministro de comunicación reconoce mi trabajo como periodista, pero sin embargo actúa contra mí por encono personal -como es reconocido por sus propios funcionarios.-Lamento tener que gastar mi tiempo en este tipo de cuestiones, debería estar cumpliendo con mi trabajo, que en este mismo momento sería terminar la nota de Naranjo.

Concuerdo con el concepto de unidad necesaria lanzado por el Comandante Chávez, tanto es así que hace poco mas de un mes, en medio de la feroz batalla comunicacional contra Venezuela -y en el marco de esta persecución personal-, le envíe al ministro un escrito con algunas ideas que se me ocurrieron para combatir la propaganda contra Venezuela en el ámbito internacional, lo hice porque estimo que por encima de cualquier diferencia está la Revolución.Pero el pasado miércoles 5, el funcionario -o uno de sus colaboradores cercanos- debe haber visto el programa "Notisur" y mi nombre en Aporrea y se debe haber encolerizado. Seguramente no estaría al tanto de que "Notisur" no es una invención mía para provocar a nadie, sino que lleva más de dos años al aire, tampoco reflexionó que en medio de esta batalla debería estar mucho más preocupado por combatir a los enemigos de la revolución en el ámbito comunicacional, que por intentar destruir la carrera de un simple periodista que desde su lugar, trata de hacer lo que esté a su alcance para ayudar a sostener un sueño como este, por el que cientos de miles de latinoamericanos ofrendaron su vida a lo largo y ancho de todo nuestro continente.Lamento haber tenido que incluir datos que pueden degenerar en nuevas persecuciones o maltratos, y emplazo al ministro a tener la mínima caballerosidad de no arremeter contra nadie, les pido mis más sinceras disculpas a quienes pudieran verse afectados, no me agrada tener que establecer este relato en base a una especie de anecdotario personal, pero esta es la única manera que tengo para evidenciar esta caprichosa, absurda y repetida persecución, cuya significación –estimo- tiene implicaciones que van mucho más allá de la anécdota personal.En el caso de emprender nuevas retaliaciones contra cualquiera de los colegas que puedan verse aquí implicados, no será sino una muestra más de intolerancia y despotismo, y la evidencia de que una gestión pública como esa no es sana en ningún sistema de gobierno y mucho menos para quienes nos proponemos crear una sociedad cimentada en valores más humanistas.

En estos 3 años de estadía en Venezuela, he conocido a mucha gente, todo lo que está aquí escrito está confirmado por más de una fuente, en todo caso, nadie podrá decir que aquí se han escrito mentiras.Yo soy un ciudadano de otro país que ha venido a Venezuela a tratar de ayudar a una revolución. Si es necesario puedo agarrar mi mochila en busca de otros destinos, no es mi intención ya que me siento muy a gusto aquí y tengo ganas de seguir trabajando para defender a este proceso. A lo mejor yo soy un metido y un desubicado, creo que es probable, pero de todas formas esto excede tal simplificación.Ahora me toca asumir nuevos riesgos publicando esta carta, lo hago por lo mismo que lo hice cuando salí de Telesur, porque –insisto-, esto trasciende lo personal.

Desde el ámbito comunicacional, deberíamos pensar si el modelo que nos conviene a los revolucionarios -aquí o en donde se produzcan los procesos de liberación- es el de crítica cero, censura para la crítica constructiva y libertad para la crítica destructiva. Resultado: Muchos optan por consumir la crítica destructiva antes que nuestros discursos.¿Cuánto costo le generó a la extinta Unión Soviética la crítica cero?Me cuesta entender este caso en el que la incapacidad de contraponer ideas termina llevando a una persona a lanzar toda su fuerza destructiva contra alguien.¿Cómo es posible?Extiendo a estas mismas autoridades otro llamado –y no para que lo hagan conmigo- al diálogo, al debate, a la discusión de ideas. No lo tomaron antes, tómenlo ahora, abran la discusión colectiva entre quienes tienen la responsabilidad de diseñar la política comunicacional revolucionaria.

Estamos en medio de una feroz batalla propagandística contra Venezuela y no discutimos nada, no pensamos nada juntos, no nos detenemos sobre nuestras debilidades, no sabemos si tenemos fortalezas, necesitamos pensar, no censurar u ordenar unilateralmente.Si algo puede mantenernos a flote en esta batalla de 99 contra 1 es la autoridad moral, si desde nuestro comando comunicacional revolucionario repetimos las prácticas y las políticas de los otros 99 estaremos demostrando que no tenemos nada distinto para ofrecer. A los periodistas venezolanos quiero decirles que este proceso -que deberá ser de liberación o no sólo no será nada, sino que será un fracaso y un retroceso histórico- no es sólo venezolano, pero son ustedes quienes lo protagonizan, no permitan que se los maltrate, persiga o silencie por caprichos.Estoy convencido de que en los miles de pequeños ejemplos como estos, se está jugando el futuro de esta revolución.No permitan que se las roben, créanme, latinoamérica y el mundo los necesitamos. Y es por esto justamente, que Estados Unidos tiene tanta desesperación en destruir esta revolución.No les facilitemos el trabajo, ¡por favor!

Andrés Sal.lariPeriodista argentino

PD. Esta es una carta necesaria también para nuestros usuarios de La Brújula, me parece importante agradecerles a todos por el afecto recibido sábado tras sábado, y las disculpas a quienes se hayan podido sentir ofendidos por cualquier cuestión.A todos mi abrazo que será siempre e indefectiblemente, inspirado en la tradición anti imperialista sanmartiniana y bolivariana.

La frase del trimestre por Yon Goycochea

"No es lo mismo un 19 en el San Ignacio que el 19 de otro liceo por ahí"


nota de Radio Bolche: que demostración tan evidente de fascismo, la exclusión es a juro, los del San Ignacio son superiores al resto de los mortales. Gracias Goycochea, tus palabras son demostración de lo que quieren ustedes, los manos blancas de la derecha venezolana.

Es urgente un cambio en Paraguay

Mueren de hambre 20 indígenas en Paraguay

Afp
Asunción, 12 de marzo. El gobierno del presidente paraguayo, Nicanor Duarte, decretó hoy estado de emergencia nacional en el departamento de Alto Paraguay, tras la muerte, por hambre, de 20 indígenas que quedaron aislados debido a una inundación que provocaron las lluvias en la norteña región del Pantanal.

Lugo promete aliarse "con los gobiernos progresistas" de América Latina

Buenos Aires.-(agencias) El ex obispo católico Fernando Lugo prometió aliarse "con los gobiernos progresistas de la región" si gana las elecciones presidenciales del 20 abril próximo en Paraguay, en las que las encuestas lo señalan como favorito.

"Voy a romper 60 años de fraude electoral" del gobernante Partido Colorado, aseguró en una entrevista que publica hoy el diario "Crítica", de Buenos Aires.

Lugo señaló que mantuvo el lunes una entrevista "cordial, amable y gentil" con la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien le prometió que "ayudará al máximo" para que los paraguayos residentes en Argentina puedan viajar a votar en Paraguay.

En ese sentido, dijo que el gobierno de Fernández declarará "asueto" sin descuento de salarios el jueves y viernes previos a los comicios para que los trabajadores paraguayos puedan votar en su país.

El candidato de la Alianza Patriótica para el Cambio sostuvo que "no habrá persecución ideológica ni étnica" si gana las elecciones paraguayas porque formará un gobierno "abierto, que respete las diferencias".

Aseguró que "respeta mucho" al gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien le reconoció "un gran liderazgo en su país".

Asimismo, aseguró que buscará "profundizar las relaciones internas" en el Mercosur "para que den un beneficio a Paraguay", que comparte ese bloque con Argentina, Brasil y Uruguay.
Lugo afirmó que no se propone copiar a Chávez ni al presidente de Bolivia, Evo Morales, y subrayó que en la región "no hay modelos para imitar", reseñó Efe.

En este sentido, dijo que "el gran modelo es la creatividad en nuevos patrones de gobernabilidad y democracia" con inclusión y justicia social.
"La pluralidad de modelos en la región la enriquece y por eso apostaremos por la integración suramericana", comentó al indicar que se propone aliarse "con los gobiernos progresistas" de América Latina.

Fernando Lugo admitió que le resulta "difícil ser imparcial" en el conflicto desatado entre Ecuador y Colombia por el ataque de tropas colombianas que mató en territorio ecuatoriano a Raúl Reyes, "número dos" de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Yo viví en Ecuador cinco años y lo tengo como a mi segunda patria. Pero independientemente de que se trate de Ecuador considero que ningún país, por ningún motivo, tiene la potestad de avasallar y romper la soberanía de otro país", puntualizó el ex obispo católico.