radio bolchevike

Un septiembre sin Fiesta del PCE

2008-09-02T13:28:00.000-04:30

Por:

María Toledano en Rebelión

Quizá exagere pero esto de que el PCE no pueda montar su Fiesta no suena bien. No quiero imaginarme si tuviera que organizar, así, como el que no quiere la cosa, la Revolución con sus soviets y todo.

www.kaosenlared.net/noticia/septiembre-sin-fiesta-del-pce

A las gentes de edad con propensión a la exageración, la nostalgia revolucionaria, la literaria guerra fría (que vuelve como épica y farsa al tiempo) y la desmemoria (ya sólo recuerdo -igual que hacía mi admirado Andréi Gromyko- lo que me interesa, cuando me interesa), deberían darnos pocos disgustos.

Sería conveniente, incluso necesario, que la vida transcurriera sin sobresaltos ni asperezas, que las comidas fueran sin sal, poco aceite, de ligera digestión y a sus horas, invariable la sonrisa del médico (inquieto, mira el reloj, tiene varios pacientes por hora y no está la cosa para perder el tiempo con las recetas e historias del personal) y que las pastillas estuvieran bien acomodadas -cada una de un color diferente, tendencia multicolor made in USA, y en su pequeño compartimento- en el plateado pastillero de vieja plata, que diría, o algo parecido, el gran Alejo Carpentier en las primeras líneas de su exótico Concierto barroco. Sería conveniente, incluso razonable, que la realidad -eso que han inventado (tras tanto afán y reflexión en los múltiples think tanks) para que nosotros, mortales, seamos felices y que en nada se parece a lo real- siguiera el curso natural de las cosas. Sería razonable, conveniente, no alterar demasiado el cauce de los ríos, evitar inventos innecesarios (he visto que hay libros que se pueden mojar y que sirven para que los que nunca han leído se los lleven a la playa y/o piscina; estaría bien, dicho sea de paso y sin ánimo de molestar, ver en ese innovador formato plástico la nueva reflexión otoñal del veterano combatiente Santiago Carrillo flotando, a la deriva, camino de las Azores); que lloviera cuando le toca, que las flores brotaran en primavera y que fuera imposible -el mercado mundial se opone con fuerza de tarjeta de crédito- encontrar frutas y verduras curiosas fuera de su natural temporada. Sería deseable, por no decir práctico para la comunicación mundial (ahora que estamos todos sometidos a las técnicas narrativas del storytelling), que las personas -sobre todo las que tienen altavoces mediáticos o responsabilidades públicas- supieran de qué hablan -al menos un poco, aunque fuera por decoro- cuando hablan de algo (bien sobre la independencia de Kosovo o de Osetia del sur -como si fueran situaciones geoestratégicas comparables, sostiene la OTAN y la EU-, bien sobre la desaceleración, sic, económica y la ex-bubble inmobiliaria), y que los periódicos contarán, estos sí, como siempre, para no perder la rutina, lo que les venga en gana sin atender, faltaría más, a cómo han ocurrido los hechos que describen o analizan.

En resumen, sería justo y necesario, que al personal de edad, a todos aquellos que hemos transitado, malvivido y vencido, aunque sea por longevidad, al franquismo político y moral y al dictador ecuestre, pequeñín y asesino, nos dieran pocos sustos (ya nos da bastantes Manoliño Fraga con sus declaraciones sobre el caudillo). Y en estas estaba yo, leyendo tranquila la prensa independiente, ahora global y mexicana, de la mañana, cuando me entero de golpe, sin previa acomodación interior ni examen de conciencia, como si llamaran a la puerta y apareciera Carlitos Slim con alguna recomendación -me lo cuenta mi nieta Lola, con esa mala educación y algo de mala leche que muestra la juventud para las cosas importantes y de comer (nunca mejor dicho tratándose de lo que se trata, niña, coño, que con la comida no se juega)- que este septiembre, recuerdo todavía el agua bendita aquel lejano 16 de junio de 1977 en Torrelodones, no habrá Fiesta del PCE, que la han suspendido por razones diversas, todas muy bien explicadas (explicaditas, hubiera dicho mi madre, con cierta sorna), en un elaborado y bien escrito documento (que más parece, por su forma, una explicatio non petita). Un septiembre sin fiesta del PCE -se decía, no sin falso orgullo, que la Fiesta abría el curso político, ahora lo abre la señora Campos en Telefive con Rodríguez Z.- ya no es un verdadero septiembre. Desconsolada, teatral mi gesto, me pregunto en voz alta. ¿Dónde voy a comprar ahora los libros que no se encuentran en las librerías? ¿En qué lugar voy a encontrarme con los amigos, algunos hasta camaradas, que veo una vez al año? ¿Cuándo podré escuchar, rodeada de gente afín (es un decir), las palabras del Secretario General? Lola, con su perversa inocencia me cuenta que en Wikipedia, entrada “Fiesta del PCE”, está todo contado. Mi incredulidad avanza. Malo, por el carácter simbólico del fracaso, es que no haya fiesta, ni encuentros, ni conferencias, ni chorizos, ni langosta congelada cubana, pero que lo cuenten en Wikipedia, así, como si fuera una novela histórica, me parece peor. Lola me ayuda en este lance, sonríe todo el tiempo, y nos vamos juntas de viaje por la red. Transcribo, para mi propio asombro, lo que leo: Fiesta del PCE, Historia, tercer párrafo. “ En 2007 se celebró el 30 aniversario, con menor asistencia debido entre otras cosas a la Noche en Blanco , que programó el Ayuntamiento de Madrid para el mismo fin de semana. Se celebró además sin la habitual zona de acampada, los ingresos fueron menores y hubo varios problemas; por lo que en 2008 se decidió suspender la fiesta para el mes de septiembre, pensando en la posibilidad de realizarla en la primavera de 2009. ”

Apago el ordenador. Quizá exagere pero esto de que el PCE no pueda, no sea capaz (por las razones que sea, todas válidas, seguro) de montar su Fiesta no suena bien. No quiero imaginarme -prefiero no pensar- si tuviera que organizar, así, como el que no quiere la cosa, la Revolución con sus soviets y todo.

SI SE ME VOLARON LOS TAPONES

2008-08-28T09:16:00.000-04:30

pOR: FRESIA IPINZA

Nora Silva, si se me volaron lo tapones, y se me van a seguir volando, si las acusaciones inmorales de tu amigo Mario Silva persisten, y estoy de lado de los que no son corruptos, ni jala bolas.

Es cobarde y abusivo de parte un hombre, sea cual sea su posición social, política etc. atropellar desde un medio de comunicación A LAS MUJERES, como lo hizo tu héroe, acusó públicamente a unas mujeres revolucionarias de verdad, a las ENFERMERAS DE BARRIO ADENTRO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, LAS ACUSO DE APÁTRIDAS… por cierto VA TENER QUE DEMOSTRARLO en las instancias pertinentes, porque en Venezuela existe una LEY DE PROTECCION A LA MUJER muy precisa, que combate estos tipos de abusos. Sabes homónimo, no me tiembla el pulso enfrentar a machitos como tú protegido Mario Silva. No tengo fama de hablar paja, ni incoherencias... pero algo si es cierto, no le permito a nadie QUE MALTRETE A LAS MUJERES, ESO SI TE LO PUEDO JURAR.

Estoy segura Mario, que NORA SILVA es uno de tus HOMONIMOS, tu fama me resbala, ahora con respecto a tu aseveración sobre el CNE es patética, ya que me pregunto en voz alta ante Venezuela ¿Cómo el CNE y tu partido puede tener como candidato a elección popular, a alguien que no conoce el respeto y que ofende a las mujeres públicamente, con una ligereza incalculada, violando flagrantemente los derechos humanos y sociales de las ciudadanas y ciudadanos, insisto, utilizando un canal que es de “todos los venezolanos”

Con respecto a lo de Globovisión Mario-Nora, creo que no han entendido mucho sobre las realidades del país, FUI YO LA QUE DEMANDO AL DUEÑO DE ESE CANAL POR 4.7 BILLONES DE BOLIVARES que le dio el Banco Industrial De Venezuela.

Comprendo que estés choqueada, lo puedo imaginar, cuando leíste mi articulo sobre tantas verdades, se te puso el mundo chiquito… sé que es mucho lo que hay que hacer por VENEZUELA, pero construyendo, no odiando al mundo y menos hablando tanta pistolada ¡ Ah ¡ Y SALIR DE TANTO CORRUPTO sin ser cómplice por omisión, ese es el lado en el que habito hace muchos años.

Saben Mario_Nora, ÉSTAS ELECCIONES NO SON UN CIRCO, SON REALIDADES VITALES E HISTORICAS PARA TODOS, NO SÓLO PARA UN VENEZOLANO “MARIO SILVA”, de hecho como los que no saben son como los que no ven, Venezuela es otra.

Norkis te lo dice: "Leer un libro es ir para atrás, y no para adelante"

2008-08-28T08:47:00.001-04:30

Por: Yvke Mundial (María Alcira Mature, Luigino Bracci Roa)

La próxima vez que veas la hermosa figura de Norkis Batista o de cualquier otra modelo venezolana, recuerda que detrás de ella hay un mensaje (publicitario o de otra índole) que intentan "inyectarte". Analízalo bien y averigua quienes son las personas de saco y corbata que están detrás del show.

Si eres de quien se tomó una cervecita de cierta marca comercial inspirado en las curvas de Norkis Batista, debemos advertirte que debes pensarlo bien antes de seguir todos sus "consejos". La periodista María Alcira Matute nos envía la siguiente información sobre palabras de la hermosa modelo, actriz y activista política, quien defendió a sangre y fuego a su canal, RCTV, cuando el gobierno venezolano se negó a renovar su concesión:

Norkis Batista, joven actriz venezolana que interpreta el personaje "Victoria Guanipa" en la adaptación televisiva de "La Trepadora" de Rómulo Gallegos, realizada por RCTV Internacional dio estas declaraciones en entrevista publicada en la revista "Sala de Espera", Caracas, en abril 2008. Lo leí con mis propios ojos. Es posible, sí, que alguien diga estas cosas, porque yo lo leí.

Sala de Espera: ¿Se tomó su tiempo para leer la novela de Rómulo Gallegos y ver en qué se asemeja con la adaptación de Ricardo Hernández Anzola?

Norkis Batista: No. No me gusta leer. Sólo me dejo llevar por cada libreto. La historia de Ricardo Hernández es distinta. Es moderna. No es antigua, sino más bien futurista.

Sala de Espera: ¿Ni siquiera le dio curiosidad leerlo para tomar datos de su personaje?

Norkis Batista: Leer un libro es volver atrás, y no para adelante.

Así, esta intelectual de RCTV Internacional envía un mensaje de luz a los lectores del mundo.

Ojalá nunca tengamos que ver a Norkis arremetiendo contra la Misión Robinson.

A propósito de un artículo sobre la Primavera de Praga

2008-08-27T14:37:00.002-04:30

Por: Ernesto Wong Maestre

Fecha de publicación: 27/08/08

He leído recientemente un artículo sobre la llamada “Primavera de Praga” en Checoslovaquia de agosto de 1968, sobre el “estalinismo”, sobre la URSS y sobre las protestas contra “la burocracia comunista” pero aún no entiendo por qué su autor no menciona todo lo que hicieron Estados Unidos y sus aliados para ahogar las transformaciones populares en la Checoslovaquia liberada por la URSS del fascismo alemán y quizás influida demasiado tiempo por ella. O lo que hicieron los países capitalistas para acabar con la Revolución de Octubre, o para dejar a Hitler que tratara de acabar con la URSS, o las campañas imperiales que lanzaron por Radio Europa Libre para socavar y engañar a los jóvenes checos, polacos o alemanes socialistas contra las generaciones de mayores que pasaron por la 1ra y 2da Guerra Mundial.

Es más, la llamada “Primavera de Praga” fue un conflicto social entre el capitalismo y el socialismo en Checoslovaquia (un miembro del Tratado de Varsovia), al que se enfrentó el entonces Bloque Socialista para ayudar a los comunistas checoslovacos opuestos a las “modernizaciones democráticas”. Conflicto con cierta fachada de “conflicto generacional”, que fue alentado por EEUU y por las oligarquías europeas para acabar con el socialismo en Checoslovaquia y contrarrestar las profundas sacudidas sociales y juveniles del capitalismo, ya sea en el mayo francés, el Tlatelolco mexicano iniciado desde julio o en la ardiente y pujante protesta de los Panteras Negras y el Black Power en Estados Unidos de esos significativos años 1967 y 1968 cuando la juventud del mundo comienza a tomar mayor conciencia política, precisamente a raíz del asesinato del Che por la CIA en Bolivia unos meses antes. Hoy, los imperialistas usan otra denominación: “conflicto étnico”, “enfrentamiento étnico” o “limpieza étnica” para justificar sus invasiones de pueblos y sus destrucciones.

Hay que recordar que en Praga entran en 1968 las tropas el Pacto de Varsovia, integradas por soviéticos, alemanes, polacos, húngaros, búlgaros, entre otros, bajo el presupuesto de los acuerdos colectivos para defenderse del imperialismo. Tan es así que en Yugoslavia nunca entraron las tropas del Pacto de Varsovia –a pesar de sus fuerzas dirigentes de inclinaciones capitalistas- pues nunca el gobierno del Mariscal Tito firmó el Tratado, y sin embargo, a la muerte de Tito, luego Yugoslavia fue desintegrada por la injerencia y agresiones de la OTAN y de EEUU.

Estoy de acuerdo con abordar los problemas del socialismo europeo. Es necesario, pero con una visión dialéctica o al menos sistémica, de los países y del mundo, nunca metafísica.

Lo que pienso es que es muy abstracto hablar de los problemas del socialismo sin considerar en el análisis lo que hacen los capitalistas e imperialistas por destruir a los socialistas, y solamente dedicarse a cuestionar una sola parte. Ninguna unilateralidad conduce al buen juicio.

¿O es que se piensa que lo hecho por las fuerzas de la OTAN o de EEUU no tiene importancia y no debe tomarse en cuenta al momento de evaluar a Stalin, a Krushev, a Mao o a Breznehev? Por esa vía de la exagerada abstracción (al plantear el asunto del socialismo como resultado único de la pugna interna) se pudieran hacer críticas infundadas al socialismo cubano sin considerar el impacto del bloqueo de EEUU o se podría criticar falazmente la construcción del socialismo del Comandante Hugo Chávez junto al pueblo bolivariano, analizándolo todo como resultado de su gestión y de sus posibles errores, lo cual es epistemológicamente erróneo. Es decir, hasta se podría analizar la gestión de nuestros padres y criticarlos por no habernos dado palacios grandes por casa, o por no habernos comprado grandes autos o motos Haley Davidson, o por no habernos pagado vacaciones en Europa, sin considerar sus reales posibilidades económicas, o criticarlos ahora por habernos gritado o dado unos pescozones por lo que hacíamos mal hecho. Es algo parecido lo que hacen esos “analistas unilaterales”, diría Mao.

Fíjese si se es víctima de la visión eurocentrista o monroista que al analizar los acuerdos de Yalta o Postdam 1944-1945 no se hace reconociendo que son los gobernantes capitalistas monopolistas los que ceden ante la fuerza del socialismo de la URSS y aceptan el reto y van a verse con Stalin para acordar como “vencer” al fascismo alemán, japonés, italiano y español. Stalin también aprovechó el desenlace militar para darle paz a su complejo de pueblos y etnias enfrascado en una guerra de casi cinco largos años. No hay que olvidar que Estados Unidos no entro efectivamente a la 2da Guerra Mundial sino avanzado el año 1943, cuando observó la derrota de los alemanes en Stalingrado, a principios de ese año, en que los soviéticos apresan a 200 mil alemanes invasores.

Hay que recordar que luego de las conversaciones tripartitas (URSS, Gran Bretaña y EEUU) de Yalta, Teherán y Postdam es que se produce en 1945 la creación de la Organización de las Naciones Unidas, ONU. Y no hay dudas de que fue como consecuencia de la pujanza del socialismo soviético y la necesidad del imperialismo yanqui expansionista de comprometer internacionalmente a Stalin en una política de buscar cierto respeto mutuo a las cercanas áreas geográficas estratégicas de ambas potencias.

Lo anterior es tan cierto que podríamos preguntarnos ¿qué ocurrió en los años 90 con la ONU cuando EEUU y los europeos vieron desintegrarse la URSS? Casi desaparece la ONU como órgano efectivo. ¿Qué ha pasado en los últimos cinco años con la ONU? Ha vuelto a recobrar fuerza porque hay un contrapeso importante en China y en Rusia a las apetencias imperiales y también una posibilidad estadounidense en parar a China y Rusia en acciones allende sus fronteras. ¿Qué ha ocurrido en el Consejo de Seguridad en los últimos cinco años respecto a Irán, a Corea del Norte, a Kosovo o las Osetias?.

Además de ello, no veo porqué ni se menciona en ese artículo todo lo que hizo EEUU y la OTAN contra la Yugoslavia de Tito, contra Irak o contra Afganistán, precisamente cuando no encontraron resistencia de poder como era cuando la URSS existía. Lo hecho por las fuerzas militares estadounidenses en esos países ha sido varios millones de veces verdaderamente nocivo y antihumano en comparación con aquellos tanquecitos soviéticos que entraron en Praga –sin provocar muertes- para detener una escalada contrarrevolucionaria financiada desde fuera, aunque apoyada en hechos realmente deporables que no calificaban la justificación del regreso al sistema capitalista o al sistema de nobleza monárquica. ¿No se da cuenta de que aquellos tanques soviéticos impidieron que luego murieran miles de personas a causa de las apetencias imperiales como ocurrió luego con la desintegración de Yugoslavia?.

Es posible que desde el punto de vista externo esa acción soviética de apoyo al socialismo pudo haber sido distinta, no militar, más solidaria políticamente, pero luego de haber perdido 20 millones de vidas a manos el fascismo hitleriano, los decisores soviéticos y los líderes checos prosoviéticos pensaron que la vía más expedita era la intervención armada al estilo de la 2da Guerra Mundial, la cual anteriormente –veinte años antes- había impedido que los alemanes hitlerianos continuaran enviando a los checos a los campos de concentración. Más claro ni el agua. Se impone el análisis histórico-concreto. ¿Cuántos cientos de miles de personas no han muerto en la última década por haberse impuesto en la exEuropa socialista el camino capitalista?

Es necesario analizar más profundamente todo esto. Los ex países socialistas son los únicos que, en el mundo, sus gobiernos han pasado de un sistema social a otro sin el uso de la fuerza. En realidad la fuerza represora llegó después de parte de la OTAN y de EEUU para culminar la tarea de desintegrar al socialismo, exacerbar los “sentimientos étnicos” y es cuando se produjeron las miles de víctimas.

Si los rusos no hubieran parado a los georgianos proimperiales hace unos días, Osetia del Sur fuera todo un cementerio. Si los soviéticos ayer hubieran continuado apoyando a las fuerzas de izquierda en Afganistán en los 80, hoy ese país no tuviera los casi un millón de muertos que han ocasionado EEUU en ese país. Si los chinos de Mao no hubieran ayudado a los coreanos o a los vietnamitas, hoy esos países fueran colonias de EEUU. Si las tropas especiales de las FAR de Cuba no hubieran ayudado a los patriotas angolanos en 1975 y hasta 1988, no se hubiera eliminado el apartheid, ni hubiera salido Mandela de la cárcel. Los muertos a manos de los racistas sudafricanos seguirían siendo cientos de miles. ¿O no?

¿O es que la vida humana no tiene valor o no es una variable importante al analizarse los asuntos políticos? . A mi criterio ella es decisivamente imprescindible. Eso es ser socialista. Mientras que se es imperialista cuando se trata de usar las nuevas generaciones en contra las generaciones más adultas, incluso para la guerra entre ellas o para clamar por invasores externos con intereses dominadores e históricamente agresivos contra los pueblos y a costa de la soberanía y la independencia de la Patria, tal y como hace el hoy gobierno de la Checoslovaquia capitalista, aliada incondicional de Bush y sus secuaces, o los separatistas cruceños en el altiplano boliviano por oponerse a Evo Morales o el propio Presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, al viejo estilo de William Walker en Centroamérica o del primer Presidente de Cuba, Tomás Estrada Palma, a favor de Estados Unidos.

En la esencia del asunto siempre estuvo el hecho de que los camaradas soviéticos o comunistas en los gobiernos, perdieron el rumbo en ese tortuoso camino del poder sin darle la necesaria confianza –sea en la URSS, en la RDA, en Checoslovaquia o en Polonia- a las generaciones de jóvenes, esa “arcilla fundamental de nuestra obra”, las únicas que como segmento poblacional de significativo peso, siempre portan con ímpetu, astucia y valentía creativa, el ideal revolucionario. Precisamente por este factor es que el Che merecerá siempre ser, por los siglos de los siglos, la bandera más insigne de las revoluciones socialistas del presente y de los próximos siglos, y junto a él, todo aquel líder que siga su estrategia de construcción del socialismo.

Reflexiones de Fidel sobre las Olimpíadas

2008-08-25T13:39:00.001-04:30

Para el honor, Medalla de Oro

Tomado de Cubadebate

Si se hace una estadística sobre el número de instalaciones, campos deportivos y equipamientos sofisticados por millón de habitantes que acabamos de ver en los últimos Juegos Olímpicos: piscinas de natación, de clavados y de polo acuático; suelos artificiales para competencias de campo y pista, hockey sobre césped; instalaciones para básquet, para voleibol; de aguas rápidas para kayak; velódromos para bicicletas de velocidad, polígonos de tiro, etcétera, etcétera, podría afirmarse que no están al alcance del 80 por ciento de los países representados en Beijing, equivalente a miles de millones de personas que habitan el planeta. China, inmenso y milenario país de más de 1,200 millones de habitantes, invirtió 40 mil millones de dólares en las instalaciones olímpicas y aún requerirá tiempo para satisfacer las necesidades deportivas de una sociedad en pleno desarrollo.

Si se suman las personas que habitan India, Indonesia, Bangladesh, Pakistán, Vietnam, Filipinas y otros, aparte de los casi 900 millones de africanos y más de 550 millones de latinoamericanos, podrá tenerse una idea de las personas que en el mundo carecen de tales instalaciones deportivas.

Es a la luz de estas realidades que debemos analizar las noticias que giraron alrededor de los Juegos Olímpicos de Beijing.

El mundo disfrutaba de la Olimpiada porque la necesitábamos, porque deseábamos ver las sonrisas y las emociones de los atletas participantes, y en especial de los primeros lugares, que recibían el premio a su constancia y disciplina.

¿A cuál de ellos podría culparse de las colosales desigualdades del planeta en que nos tocó vivir? ¡Cómo olvidar, por otro lado, el hambre, la subnutrición, la ausencia de escuelas y maestros, hospitales, médicos, medicamentos y medios elementales de vida que padece el mundo!

Sabemos lo que evidentemente desean aquellos que saquean y explotan el planeta que habitamos. ¿Por qué desataron la violencia y agudizaron los peligros de guerra el mismo día que se iniciaron los Juegos Olímpicos? Estos acaban de transcurrir en apenas 16 días.

Ahora, cuando ya pasó el efecto de la anestesia, el mundo vuelve a sus angustiosos y crecientes problemas.

Días atrás escribí sobre nuestro deporte. Venía denunciando desde hace rato las repugnantes acciones mercenarias contra esa actividad revolucionaria y en defensa del valor y el honor de nuestros atletas.

Mientras transcurrían las competencias, meditaba sobre estas cuestiones. Tal vez no habría tomado tan rápido la decisión de escribir algo sobre el tema si no se hubiese producido el incidente del atleta cubano de taekwondo Ángel Valodia Matos —campeón olímpico hace 8 años en Sydney— cuya madre murió cuando competía y ganaba la medalla de oro a 20 mil kilómetros de su patria. Asombrado por una decisión que le pareció totalmente injusta, protestó y lanzó una patada contra el árbitro. A su propio entrenador lo habían tratado de comprar, estaba predispuesto e indignado. No pudo contenerse.

El atleta acostumbraba enfrentar valientemente las lesiones que suelen ser frecuentes en el taekwondo. El árbitro le suspendió el combate cuando estaba ganando tres a dos. No fue el único caso. Es muy grande el poder del árbitro en ese tipo de competencias y ninguno el de los atletas. A los dos cubanos, taekwondoca y entrenador, les fue prohibida la participación de por vida en competencias internacionales.

Vi cuando los jueces les robaron descaradamente las peleas a dos boxeadores cubanos en la semifinales. Los nuestros combatieron con dignidad y valentía; atacaban constantemente. Tenían esperanzas de ganar, a pesar de los jueces; pero fue inútil: estaban condenados de antemano. No vi la de Correa, al que también se la arrebataron.

No estoy obligado a guardar silencio con la mafia. Esta se las ha arreglado para burlar las reglas del Comité Olímpico. Fue criminal lo que hicieron con los jóvenes de nuestro equipo de boxeo para complementar el trabajo de los que se dedican a robar atletas del Tercer Mundo. En su ensañamiento, dejaron a Cuba sin una sola medalla de oro olímpica en esa disciplina.

Cuba jamás ha comprado a un atleta o a un árbitro. Hay deportes donde el arbitraje está muy corrompido y nuestros atletas luchan contra el adversario y el árbitro. Antes el boxeo cubano, reconocido internacionalmente por su prestigio, ha tenido que enfrentarse a los intentos de soborno y corrupción para arrancarle a dentelladas las medallas de oro al país comprando boxeadores altamente entrenados y curtidos, como tratan de hacer con peloteros u otros destacados deportistas.

Los atletas cubanos que compitieron en Beijing y en vez de oro trajeron plata, bronce o un lugar destacado en las competencias, tienen un enorme mérito como representantes del deporte amateur que dio origen al resurgimiento del movimiento olímpico. Son ejemplos insuperables en el mundo.

¡Con qué dignidad compitieron!

El profesionalismo fue introducido en las Olimpiadas por intereses comerciales, que convirtieron al deporte y a los deportistas, como hemos dicho, en simples mercancías.

Fue ejemplar la conducta del equipo olímpico de Cuba en la pelota. Dos veces derrotaron en Beijing a la selección de Estados Unidos, el país que inventó ese deporte que por intereses de las grandes empresas comerciales fue expulsado de las Olimpiadas. El 2008 fue por ahora su último año de participación olímpica.

El partido final frente a Corea del Sur fue conceptuado como el más tenso y extraordinario que se haya efectuado en una Olimpiada. Se decidió en el último inning con tres cubanos en base y un out.

Los peloteros profesionales adversarios eran como máquinas diseñadas para batear; su pitcher, un zurdo de velocidad, bolas variadas y precisión exacta. Se trataba de un equipo excelente. Los cubanos no practican el deporte como profesión lucrativa; son educados, como todos nuestros atletas, para servir a su país. De no ser así, la Patria, pequeña en tamaño y con limitados recursos, los perdería para siempre. No es posible calcular siquiera el valor de los servicios recreativos y educativos que a lo largo de su vida prestan a la nación, en todas las provincias e Isla de la Juventud.

En el voleibol, el equipo propinó una derrota a la selección norteamericana en la fase eliminatoria, viniendo en ascenso desde lo último de la parte baja de una escalera de más de 50 peldaños. Una hazaña que, aunque regresen sin medallas, pasará a la historia.

Mijaín ganó con orgullo, en difícil prueba con un rival ruso, la primera medalla de oro para Cuba.

Dayron Robles ganó el oro con amplio margen. La lluvia empapó la flamante pista. Sin la humedad que aún restaba, hubiera podido romper fácilmente el récord olímpico, además del mundial que había impuesto semanas antes en el difícil y milimétrico evento de los 110 metros con vallas. Es un atleta disciplinado y tenaz con 21 años y nervios de acero.

Yoanka González ganó la primera medalla cubana de ciclismo en una Olimpiada.

Leonel Suárez, que obtuvo en decatlón medalla de bronce, cumplirá 21 años en septiembre. Los resultados alcanzados en cada uno de los diez eventos de su casi inaccesible deporte impresionan.

Son tantos los atletas con grandes méritos, hombres y mujeres, que no se pueden enumerar aquí, pero que es imposible olvidarlos.

Más de 150 atletas de nuestra pequeña isla participaron en la Olimpiada de 2008 y dieron la batalla en 16 de los 28 deportes en que allí se compitió.

Nuestro país no practica el chovinismo ni comercia con el deporte, que es tan sagrado como la educación y la salud del pueblo; practica, en cambio, la solidaridad. Hace años creó una Escuela Formadora de Profesores de Educación Física y Deportes, con capacidad para más de 1,500 alumnos del Tercer Mundo. Con ese mismo espíritu solidario celebra el triunfo de los velocistas jamaicanos, que obtuvieron 6 medallas de oro; del saltador panameño con oro; del boxeador dominicano con igual título, o el de las voleibolistas brasileñas que vencieron arrolladoramente al equipo de Estados Unidos y ganaron la primacía.

Por otro lado, miles de instructores deportivos cubanos han cooperado con países del Tercer Mundo.

Estos méritos de nuestro deporte no nos eximen en lo más mínimo de responsabilidades presentes y futuras. En las competencias deportivas mundiales, por las causas señaladas, se ha producido un salto de nivel. No vivimos hoy las mismas circunstancias de la época en que llegamos a ocupar relativamente pronto el primer lugar del mundo en medallas de oro por habitante, y por supuesto que eso no volverá a repetirse.

Constituimos alrededor del 0,07% de la población mundial. No podemos ser fuertes en todos los deportes como Estados Unidos, que posee por lo menos 30 veces más población. Nunca podríamos disponer ni del 1% de las instalaciones y equipos de diversa índole, ni de los climas variados de que ellos disponen. Otro tanto ocurre con el resto del mundo rico, que posee por lo menos dos veces el número de habitantes de Estados Unidos. Esos países suman alrededor de mil millones.

El hecho de que participen más naciones y las competencias sean más duras es en parte una victoria del ejemplo de Cuba. Pero nos hemos dormido sobre los laureles. Seamos honestos y reconozcámoslo todos. No importa lo que digan nuestros enemigos. Seamos serios. Revisemos cada disciplina, cada recurso humano y material que dedicamos al deporte. Debemos ser profundos en los análisis, aplicar nuevas ideas, conceptos y conocimientos. Distinguir entre lo que se hace por la salud de los ciudadanos y lo que se hace por la necesidad de competir y divulgar este instrumento de bienestar y de salud. Podemos no competir fuera del país y el mundo no se acabaría por eso. Pienso que lo mejor es competir dentro y fuera, enfrentarnos a todas las dificultades y hacer un uso mejor de todos los recursos humanos y materiales disponibles.

Preparémonos para importantes batallas futuras. No nos dejemos engatusar por las sonrisas de Londres. Allí habrá chovinismo europeo, corrupción arbitral, compra de músculos y cerebros, costo impagable y una fuerte dosis de racismo.

Ni siquiera soñar que Londres alcanzará el grado de seguridad, disciplina y entusiasmo que logró Beijing. Una cosa es segura: habrá un gobierno conservador y tal vez menos belicoso que el actual.

No olvidemos la honradez, honestidad y prestigio profesional de que gozan nuestros árbitros internacionales y los cooperantes deportivos.

Para nuestro atleta de taekwondo y su entrenador, nuestra total solidaridad. Para los que regresan hoy, el aplauso de todo el pueblo.

Recibamos a nuestros deportistas olímpicos en todos los rincones del país. Resaltemos su dignidad y sus méritos. Hagamos por ellos lo que esté a nuestro alcance.

¡Para el honor, Medalla de Oro!

Fidel Castro Ruz

Agosto 24 de 2008

9:05 p.m.

fgg/lac

PL-34

La desverguenza de un Partido Comunista de España en la decadencia (el ocaso de Carrillo)

2008-08-25T13:13:00.001-04:30

Carrillo penoso una vez más: "La Pasionaria se sentiría orgullosa del Gobierno de Zapatero y la ministra de Defensa"

En la presentación de su libro Dolores Ibárruri. Pasionaria, una fuerza de la naturaleza con Gaspar Llamazares, líder de IU, que ha querido estar presente, aunque no ha comentado nada.

El político, cigarrillo en mano, asegura en la presentación de su libro, Dolores Ibárruri. Pasionaria, una fuerza de la naturaleza, que la dirigente comunista se sentiría "muy feliz" con el avance de la sociedad española los últimos 30 años

Por: Juan F. Cía

Santiago Carrillo no pierde oportunidad para llevarle la contraria a los neumólogos que le aconsejan dejar el tabaco. En la presentación de su libro Dolores Ibárruri. Pasionaria, una fuerza de la naturaleza ha vuelto a acompañar su retórica pausada y medida con el movimiento seductor del cigarrillo en sus manos. Ha sido un encuentro íntimo, cercano, de distancia corta, donde el político español ha dicho que la Pasionaria se sentiría orgullosa del Gobierno de Zapatero.

"Este libro llega en un momento perfecto porque en estos días la liberación de la mujer por la que ella luchó cobra sentido con la formación de un Gobierno con mayoría de mujeres y en concreto con la llegada de una mujer al Ministerio de Defensa -Carme Chacón-, donde el machismo siempre ha estado presente en el ejército", ha asegurado Carrillo.

El político ha insistido en el paralelismo entre la lucha de la Pasionaria y el avance social actual: "La memoria histórica en estos momentos es renovar y presentar de nuevo la imagen de esta gran mujer, que sería muy feliz viendo como España ha avanzado en estos últimos 30 años y sobre todo en los últimos tiempos".

No ha estado solo en el acto. Tampoco demasiado acompañado. Gaspar Llamazares, líder de IU, ha querido estar presente, aunque no ha comentado nada. Ni siquiera ha respondido a las alusiones de Carrillo sobre el momento que vive la formación de izquierdas.

El ex dirigente del PCE ha sido el protagonista de principio a fin y se ha sentido a gusto, como un torero cuando le pilla el sitio al toro.

"Mi opinión es que IU nace como una carátula electoral muy útil para los dirigentes del PCE y no como un movimiento unido de izquierdas; pese a los esfuerzos, IU sigue dependiendo en exceso del humor y la actitud de los dirigentes comunistas", ha aseverado el político.

Un borracho perdido en Beiying 2

2008-08-23T17:30:00.002-04:30

Un borracho perdido en Beijing

2008-08-23T17:27:00.002-04:30

Manifiesto del Movimiento de Refundación Comunista

2008-08-12T13:34:00.000-04:30

Somos Comunistas, con y sin carnet al día, que nos hemos reunido ante la grave crisis por la que atraviesa nuestro querido partido con la finalidad de unirnos para recuperar su historia, su compromiso, su mística y el objetivo final con que fue creado, a principios del siglo pasado, por Luis Emilio Recabarren y ese puñado de hombres y mujeres revolucionarios.

Hoy el Partido Comunista de Chile no es ni la sombra de aquel que se construyó con tanto amor y fuerza por miles y miles de compatriotas a lo largo de los años. En lo orgánico, la militancia con su carnet al día es cada vez menos, ni siquiera alcanza a un 25% de lo que éramos al finalizar la dictadura, mientras que en lo político la actual Dirección nos guía hacia un despeñadero sin retorno, entre maniobras autoritarias contra cualquier opinión diferente y tácticas socialdemócratas que nos alejan del pueblo y los trabajadores.

Creemos que es necesario un gran esfuerzo por rescatar a nuestro Partido del rumbo que ha tomado, producto del acuerdo entre las dos fracciones que se han hecho del poder, manejando la chequera, el padrón electoral y los símbolos de lucha, con el claro propósito de acomodos personales y sometimiento a las dos derechas que se encuentran el poder.

En lo político, creemos que es necesario refundar nuestra organización marxista-leninista retomando el clasismo de nuestros fundadores y apropiándonos de la esencia de la Política de Rebelión Popular de Masas, como forma de encaminar a esta herramienta de los trabajadores hacia su meta final: las transformaciones profundas de nuestra sociedad, la revolución. Será con y desde el pueblo la forma en que crezca y se desarrolle este proceso, uniendo a los comunistas que hoy están dentro y fuera del Partido, sumando a todos los hombres y mujeres que se proponen esta profunda transformación, y creando un amplio marco de alianzas que impongan los cambios que Chile necesita.

Necesitamos para ello un Partido de Cuadros inserto absolutamente en las masas, cuyos dirigentes surjan del trabajo social, sindical y gremial, y cuenten con un amplio reconocimiento de las bases partidarias y del pueblo. Un Partido que recupere la honestidad y transparencia de los Comunistas, que sea el espejo en que se miren todos quienes deseen hacer la revolución en nuestro país, que no sea considerado un “pasador de máquinas” si no un guía, abierto a la crítica y la autocrítica, a la democracia interna, a la discusión enriquecedora, al trabajo del intelectual colectivo. Con unidad de acción, pero con diversidad de pensamientos y amplio espacio para la creación.

Hoy llamamos a todos los Comunistas de verdad a unirse en torno a esta iniciativa, que por ahora toma el nombre de Movimiento de Refundación Comunista, para asumir los sueños y las esperanzas de nuestros héroes, luchando con los trabajadores y el pueblo por transformar a nuestra patria desde lo más profundo y alcanzar así aquella sociedad justa y digna por la que dieron sus vidas.

Movimiento de Refundación Comunista
Agosto de 2008

Entre la "triple A" y el comité de aplausos

2008-08-10T12:46:00.001-04:30

Por: Ernesto Villegas Poljak
Fecha de publicación: 08/08/08

Puede que haya lucido a regañadientes, pero no es poca cosa el que el presidente Hugo Chávez se haya disculpado con el camarógrafo Efraín Castro.

Con todo lo que pueda decirse al respecto, tal disculpa comporta en sí misma una rectificación.

Tal vez no en relación con VTV y su contrato colectivo, que al fin y al cabo todas las estructuras del viejo Estado deberían ser revisadas en una verdadera revolución, mucho más si ésta se proclama nada menos que socialista, pero sí en cuanto al modo de relación entre el líder revolucionario y los hombres y mujeres que lo siguen.

Por la cantidad y contenido de los mensajes recibidos a propósito del artículo “Desagravio a un camarógrafo”, publicado aquí la semana pasada, los cuales agradezco profundamente, tengo la impresión de que el pueblo chavista está dispuesto a perdonarle muchas cosas a su líder, como en toda relación amorosa, salvo que vuelque su liderazgo para emprenderla contra gente del mismo pueblo, por más razón que le asista en el fondo de sus planteamientos.

Escenas como la de Chávez versus Efraín, o Chávez versus Nelson Mora en el barrio Federico Quiroz, en clara situación de desventaja, dejan a sus seguidores como el robot de Perdidos en el espacio cuando se topaba con algún hecho desconcertante: “No es computable, no es computable”.

El Presidente ha entendido esto y, a su manera, le ha pedido perdón a Efraín.

La conexión emocional entre Chávez y el pueblo chavista requería un gesto en esa dirección.
En la campaña electoral del 2006, él mismo describía esa conexión con un bolero, cantando en sus mitines “…es más que amor, frenesí”. El que la paliza que ese año le dio a Manuel Rosales no fuera con 10 millones de votos por el buche, como había alardeado, sino con siete, fue un signo de alerta que no fue tomado en cuenta. Luego vino el 2007, cuya historia es conocida, y en cuyo desenlace quién sabe cuánto incidió el episodio con Nelson Mora , transmitido en vivo y directo por Aló, Presidente. El diablo, recordemos, a veces se esconde en los detalles.

Entre la “triple A” y el comité de aplausos

El Presidente, por cierto, se refirió a los “escribidores” que abordamos el tema, término que alude, según el diccionario, a los malos escritores.

Modestamente, apenas he publicado un libro, que por fortuna contó con la buena pluma y correcciones de Alexis Rosas, quien sí es un escritor. Yo sólo soy un periodista, orgulloso, por cierto, de haber recibido, de manos de Hugo Chávez , el Premio Nacional de Periodismo 2002, mención medios impresos, por mis reportajes y entrevistas en El Universal, de donde me fui poco después del golpe de abril.

Tampoco me enrollo por lo de “supuestamente revolucionarios”. Ese calificativo no lo otorga ni lo revoca nadie, sino la vida misma, ya al final del camino. Todos tenemos dos hemisferios cerebrales, uno de izquierda y otro de derecha, un poco de revolucionarios y un poco de conservadores, y somos susceptibles de desviar el camino. “La verdad es siempre revolucionaria”, decía Lenin.

Para disgusto de la Asociación de Articulistas Antichavistas, la inefable “triple A”, así bautizada por Clodovaldo Hernández , y del Comité de Aplausos del Comandante en Jefe, esta posición no implica saltos de talanquera ni peticiones de perdón a la derecha.

Ni las carantoñas de la primera, ni las críticas nocturnas del segundo, que ignoran una línea constante al lado de los trabajadores, de la que sobran testigos, lograrán su cometido.

Ya en el pasado algún hombre de TV demasiado díscolo fue objeto de una campañita que, al margen de lo reprobable o no de su actitud, lo pintaba como un aprovechado al que sólo movían lucro y ambición. Hoy está de nuevo en la buena y sólo recibe elogios.

Puede que algo semejante esté en camino, pero se equivocan si con eso creen amedrentar. El que no la debe no la teme.

TAQUITOS

SILVIO. Buscando la entrevista que hace unos meses le hizo Patricia Villegas a Silvio Rodríguez para Telesur, donde el hombre reflexiona acerca de lo que es un revolucionario, encontré esta otra que le hizo Margarita Serrano en 1996 para el diario La Tercera, de Chile:

-¿Fue militante del Partido Comunista?

-Nunca. Ni entonces, ni ahora. Soy demasiado personal en mis ideas como para defender cosas en las que no creo. Y no creo en todo lo que el partido defiende.

-¿Pero de alguna manera usted es un símbolo de este régimen. ¿Se siente parte del oficialismo establecido?

-Si ser oficialista es creer en la revolución y defenderla, parece que no me va a quedar más remedio que serlo. Pero eso no significa que yo acepte convivir con la intolerancia, con la burocracia, con la rigidez... Yo no tengo un cartel que diga lo que soy, pero como a todos nos lo ponen, me habrán puesto el de oficial.

-A estas alturas de la evolución política mundial, ¿le parece que hay que cambiar cosas en esta revolución?

-Por supuesto que hay que cambiar muchas cosas. Nosotros hemos sido grandes cuestionadores de lo que se hace en Cuba. Y la oficialidad lo sabe. Ellos saben hasta qué punto yo soy de crítico.

-Usted es diputado de la Asamblea Nacional , cuando se encuentra con Fidel, ¿hay algun trato particular hacia usted?

-No, ninguno. Me saluda como uno más de muchos. Pero yo me siento orgulloso de Fidel y la revolución.

-¿Le gusta como está Cuba hoy?

-No. No me gusta. Y tampoco me gusta como está el mundo.

columnacontralacorriente@yahoo.es

Primera mesa de Tarija: Presidente Sí 45 votos, No 9; Cossío Sí 17, No 36 votos

2008-08-10T12:40:00.000-04:30

Los bolivianos comenzaron a emitir su voto en el referendo revoctorio. (archivo).

Tarija 10 ago (ABI) En la primera mesa cerrada en la cárcel de Morros Blancos de Tarija, el presidente de la República Evo Morales obtuvo 45 votos a favor y 9 en contra en tanto que el prefecto Mario Cossío, logró 17 votos a favor y 36 en contra.

La mesa 23216 de la cárcel de Morros Blancos registró los siguientes datos oficiales: Evo Morales Sí 45 votos, NO 9 votos, blancos 2, Nulos 0. Total de votantes 56 y habilitados 68. Para prefecto la votación fue la siguiente: Mario Cossío Sí 17 votos, NO 36 votos, blancos, 3, nulos 0. Total votantes 56 y habilitados 68.
La mesa 20339 de la cárcel pública del municipio de Camargo en el departamento de Chuquisaca, también fue cerrada y los resultados son los siguientes: Por el presidente Evo Morales Sí 9 votos. Por el NO 0 votos. Votaron 9 personas de un total de 11 inscritos. En Chuquisaca no hay votación para prefecto.

Si a Evo Si a Bolivia

2008-08-10T12:38:00.000-04:30

Sobre ese que llaman Muller Rojas

2008-07-23T17:09:00.000-04:30

El señor Alberto Müller Rojas, alcanzó el grado de general de brigada en 1978 en el primer gobierno de CAP, ya por ese mero hecho se hace sospechoso. En ese año, el recién ascendido general Müller Rojas fue designado subsecretario del Consejo Permanente de Seguridad y Defensa, surgido de la primera Ley Sapo de nuestra historia, aprobada en 1977 por el Congreso presidido por Gonzalo Barrios y Oswaldo Álvarez Paz. Müller no habría alcanzado esa chamba de no haber estado muy en la buena con AD y con CAP, cosa que fue ratificada en el gobierno de Jaime Lusinchi, cuando nuestro general fue nombrado gobernador de Amazonas.

Entonces, los gobernadores eran designados por el presidente de la República y éste, por supuesto, colocaba en esos cargos a gente de su plena confianza. ¿O es que Lusinchi nombró a Müller gobernador de Amazonas para desarrollar contactos con las FARC? Ya se sabe que todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión y Müller puede alegar eso en su descargo, pero un hombre de confianza de CAP, que luego pasa a serlo de Lusinchi -enemigo éste de CAP-, y después aparece como alabardero de Chávez, sería denominado, más bien, un oportunista.

Ministro Rada: Asciende a 28 cantidad de heridos por referendo ilegal en Santa Cruz

2008-05-04T18:24:00.001-04:30

El ministro del Gobierno de Bolivia, Alfredo Rada, confirmó en una rueda de prensa realizada a las 4:30 pm (hora de Venezuela) que la cantidad de heridos producto de las escaramuzas durante el referendo ilegal en Santa Cruz, Bolivia, han subido a 28 tan sólo en la localidad de Plan Tres Mil, un sector popular de la ciudad de Santa Cruz.

Igualmente, hay un número indeterminado de heridos en el sector de Santa Fe. Rada también confirmó que una persona falleció, Benjamin Ticona, quien se encontraba enfermo de resfrío fuerte desde el 30 de mayo. Estaba en recuperación. Hace unos meses alquiló una habitación en las cercanías del Colegio Alemán en Plan Tres Mil, "justo donde ocurrieron las mayores provocaciones y enfrentamientos", explicó Rada. El ministro boliviano pidió una autopsia para determinar si los gases lacrimógenos fueron los causantes de la muerte.

Informó además que el presidente Evo Morales se dirigirá al país a las ocho de la noche, hora de Bolivia, para dar a conocer la posición oficial sobre el referendo ilegal.

Detienen a los acusadores

Rada reiteró las denuncias de que se encontraron papeletas marcadas por la opción del Sí. Pero denunció que un grupo de personas, quienes se acercaron al Centro Internacional de Información de Santa Cruz para denunciar la existencia de papeletas pre-marcadas con el Sí, fueron detenidas por dos fiscales de Santa Cruz quienes "convirtieron a los acusadores en acusados". Pidió al Fiscal de Distrito en Santa Cruz tomar acciones "con fundamento y no con parcialización política".

Informó que hace media hora se presentó una nueva denuncia en Plan Tres Mil informando de más cajones con papeletas marcadas con la opción del Sí. "El panorama de rregularidades, vioelencia y amedrentamiento no ha cambiado; en todo caso, se ha agravado."

También confirmó los sucesos en la ciudad de El Alto, donde un grupo de manifestantes que apoyan al gobierno de Morales atacaron la entrada del canal de televisión de un gobernador opositor sin mayores repercusiones. La policía ha resguardado el local atacado y dispersó a los manifestantes. No hay informaciones sobre detenidos, pero se espera que la Policía encuentre a los autores de esas agresiones.

Criticó a Juventud Cruceñista

Más temprano, el ministro Rada dio una primera rueda de prensa donde informó que "los enfrentamientos entre vecinos de Plan Tres Mil y activistas de la Juventud Cruceñista han obligado a la Policía Nacional a actuar separando a ambos bandos con un contingente antimotines de más de 100 efectivos".

Rada afirmó que en la ciudad de Montero también se han estado trasladando miembros de la Juventud Cruceñista desde la ciudad de Santa Cruz para tratar de realizar el referendo ilegal en el lugar, pero la población se opuso y ocurrieron enfrentamientos que han dejado como resultado preeliminar dos heridos, uno por heridas de piedras y otro por la explosión de dinamita.

El ministro criticó con severidad las declaraciones de algunos miembros del Comité Cívico de Santa Cruz, quienes afirman que la jornada se ha efectuado con normalidad. "Nos llama la atención las palabras de Branko Marinkovics, quien indicó hace minutos que esta es una jornada exitosa. ¿Cuál es la medida del éxito para él? ¿La cantidad de heridos? ¿Busca tal vez algún muerto? Como gobierno deploramos jornada teñida y marcada por violencia y confrontación."

También criticó a medios de comunicación que han informado que la jornada se ha efectuado de forma tranquila, ocultando los enfrentamientos.

Concentraciones masivas en La Paz y El Alto ratifican unidad del país

2008-05-04T14:00:00.001-04:30

La Paz y El Alto, 04 may (ABI).- Dos multitudinarias concentraciones en La Paz y El Alto rechazaron este domingo la consulta cruceña sobre el estatuto autonómico y ratificó la unidad de Bolivia.

Desde tempranas horas diferentes organizaciones marcharon por diversas calles de la sede de Gobierno y se concentraron en la plaza San Francisco en el centro paceño.

Los dirigentes de los gremiales, fabriles, mineros, campesinos y trabajadores de distintos sectores ratificaron, a su turno en sus discursos, la unidad del país.

A voz en cuello los manifestantes expresaron su rechazo al estatuto autonómico, redactado por un grupo reducido de cívicos y autoridades cruceñas, que actuaron al margen de la ley.

Asimismo en las cuatro esquinas de la Plaza Murillo se apostaron grupos de sectores sociales que pretende ingresar al centro del poder para hacer constar su rechazo a la consulta cruceña.

De igual manera, en el distribuidor de la ceja de El Alto, los sectores de trabajadores afiliados a la Central Obrera Regional, campesinos, organizaciones de derechos humanos, entre otros sectores se concentraron para expresar su repudio a la ilegalidad y a la clara intención de divisionismo alentada desde Santa Cruz por grupos liderados por el prefecto Rubén Costas y el presidente del Comité Cívico, Branco Marinkovic.

Evo nacionaliza telecomunicaciones en Bolivia...¡Aguante Evo!

2008-05-01T18:35:00.000-04:30

Gobierno nacionaliza Entel y garantiza estabilidad laboral

La Paz, 01 may (ABI).- El Gobierno boliviano nacionalizó este jueves con el Decreto Supremo Nro. 29544 la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel) a favor del Estado y garantizó la estabilidad laboral de los trabajadores de esta entidad.

"Hoy nacionalizamos Entel, a partir de hoy Entel vuelve a manos del pueblo boliviano", afirmó el presidente Evo Morales, en acto público ante miles de trabajadores concentrados en la plaza Murillo en oportunidad de festejar el Día Internacional del Trabajador y el segundo año de nacionalización de los hidrocarburos.

El Jefe de Estado suscribió y entregó simbólicamente al pueblo boliviano el Decreto Supremo Nro. 29544 de nacionalización de la empresa de telecomunicaciones administrada por capitales italianos.

El Jefe de Estado instruyó a las autoridades ejercer inmediatamente el control de esta empresa capitalizada en todo el territorio nacional y garantizó la estabilidad laboral para los trabajadores a través de otra medida legal. Recordó que en varias oportunidades y hace dos años que ha intentado negociar la recuperación de la mayoría accionaria.

Morales recordó que Bolivia no necesita dueños ni patrones de los recursos naturales ni de empresas estatales, sino socios incondicionales.

"El país necesita de verdad inversiones y el Gobierno boliviano garantizará a las empresas que respetan las normas bolivianas que inviertan como socios y de esta manera seguir explorando y explotando los hidrocarburos", afirmó en su discurso.

Entel fue capitalizada en 1996, durante el Gobierno del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. La empresa italiana Stet adquirió 50 por ciento de las acciones, y posteriormente se las transfirió a Euro Telecom International (ETI).

El consorcio italiano demandó a Bolivia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) a fines de abril de 2007 por la decisión del Gobierno del presidente Morales de ordenar días antes a dos administradoras de pensiones a transferir al Estado 47 por ciento de las acciones que poseían en Entel.

El reclamo en el tribunal internacional motivó que en los primeros días de mayo el Gobierno anunciara el retiro de Bolivia del CIADI.

NEGOCIACIONES FRUSTRADAS

"Hemos tratado durante dos años no ha sido por flojera, ni por negligencia y quiero que sepa el mundo que se intentó negociar con la empresa Telecom, los ministros han hecho mucho esfuerzo pero lamentablemente no hubo voluntad", agregó.

Dijo que en el mundo se está avanzando para que los servicios básicos no sean más de negocio privado, sino un servicio público.

Recordó que en varias cumbres de jefes de estado siempre conversan con trabajadores y se plantea que los servicios básicos tienen que ser del pueblo.

"Le pido a los presidentes de América, Europa de África juntos trabajemos para que los servicios básicos sean un derecho humano en todo el mundo", agregó.

Una Prueba de Fuego

2008-05-01T18:32:00.000-04:30

por: Fidel Castro Ruz

Mientras nuestro pueblo el 1ro de Mayo, Día de los Trabajadores, disfruta con júbilo el año en que se cumplirá medio siglo del triunfo de la Revolución y el setenta aniversario de la creación de la CTC, a la hermana República de Bolivia, consagrada a preservar la salud, educar y garantizar la seguridad de su pueblo, le faltan días, o tal vez horas, para sufrir acontecimientos dramáticos.

Cuando de todas partes del mundo llegan noticias escalofriantes sobre la escasez y costo de los alimentos, precio de la energía, cambios climáticos e inflación, problemas que por primera vez se presentan al unísono como cuestiones vitales, el imperialismo se empeña en desintegrar a Bolivia y someterla a trabajo enajenante y hambre.

En ese país, con los oligarcas de Santa Cruz a la vanguardia, cuatro de sus departamentos de los más fuertes económicamente, aspiran a declarase independientes y han proyectado, con el apoyo del imperio, su programa de consultas populares, en las que los medios masivos han preparado el terreno y la opinión de los votantes con todo tipo de ilusiones y engaños.

Las Fuerzas Armadas, en virtud de sus funciones históricas en un país agredido y despojado del mar y otros recursos vitales, no desean la desintegración de Bolivia; pero el plan yanqui, pérfidamente concebido, es utilizar algunos sectores militares antipatriotas para librarse de Evo en aras de la unidad, algo que al apropiarse las transnacionales de las ramas productivas básicas, sería meramente formal. La consigna del imperialismo es castigar y deshacerse de Evo.

Es el momento de la denuncia y la verdad.

Por no prever y meditar sobre los factores que conducían a una profunda crisis internacional, ¡sálvese quien pueda! parece ser el grito que se escucha en muchas partes del mundo.

Para los pueblos y gobiernos de América Latina será una prueba de fuego. Para nuestros médicos y educadores, cualquier cosa que ocurra en el país donde desempeñan su noble y pacífico trabajo, también lo será. Ellos, ante situaciones de peligro, no abandonarán a sus pacientes y alumnos.

Abril 30 de 2008
9 y 50 p.m.

2008-05-01T17:19:00.001-04:30

http://www.todosconbolivia.org/

Así funciona la InJusticia en el Imperio

2008-04-30T13:27:00.001-04:30

Estados Unidos: condenado por violación, fue liberado 27 años después tras un estudio de ADN
12:30
James Woodward, de 55 años, fue encarcelado en 1981 acusado de violar y asesinar a su novia, en Dallas. Ahora, la organización Innocence Project logró demostrar su inocencia tras dos pericias genéticas.

James Lee Woodward, de 55 años, fue detenido en 1980 acusado de violar y estrangular a su novia de 21 años, cerca del río Trinity, en Dallas. En 1981 fue hallado culpable tras la declaración de dos testigos que lo complicaron en el hecho. Condenado a perpetua, Woodward siempre dijo ser inocente.Ahora, 27 años después, dos pruebas distintas de ADN permitieron que Woodward pudiera probar sus dichos. Woodard fue asistido por Innocence Project, una organización especializada en estudiar casos a través de pruebas de ADN, que ya demostró la inocencia de 18 personas condenadas desde su existencia.En mayo de 2007, el diario estadounidense The Washington Post, detallaba que hasta entonces, gracias a exámenes de ADN, 200 presos condenados en forma errónea habían sido absueltos. La Justicia de ese país debió revertir las sentencias tras probarse la inocencia de los acusados. El último caso había sido el de un hombre condenado por violación.El artículo detallaba como los exámenes comparativos genéticos de ADN habían servido desde 1989 y hasta 2007 a unos 200 presos acusados de distintos delitos en ese país y condenados erróneamente.El último de estos fue el de Jerry Miller, un convicto de raza negra sentenciado a 45 años de cárcel por una violación que se comprobó que no había cometido. Pero Miller, inocente, ya había pasado 25 años detrás de las rejas.

Cruzada croata para balcanizar Bolivia

2008-04-30T12:55:00.001-04:30

Cronológicamente los croatas (Ursick, Versalovick, Buzolick, Eterovick, Pavisick, Lucsick, Petrisevick, Kukock, Garafulick, Akalinovick, etc) se desplazaron desterradamente antes de mediados de siglo hacia Oruro y Potosí; las otrora orgullosas capitales de la minería. Precisa y premeditadamente para explotar exponencialmente nuestros recursos mineralógicos durante auge de la antipatria rosca minero feudal de los tres varones del estaño.

por: Rafael Rolando Prudencio / Bolpress
Martes, 29 de Abr de 2008.

Desdichadamente después de la mortandad de los metales que se mudó en miseria para las masas obreras de esos centros mineros, también tuvieron que soportar o la desdicha de dejar el último hálito en el interior mina o el tener que cargar y caminar continua y cansinamente entre los desechos y los desastrosos daños que deja a su paso la actividad extractiva y además sobrellevando los irreparables e interminables deterioros que quedan para su quebrantada y sufrida salud. Significó simultáneamente en cambio para los croatas su creciente desplazamiento hacia el Oriente boliviano después de la Revolución del 52 y la consiguiente NACIONALIZACIÓN DE LAS MINAS y fue así como pudieron rehacer reaccionariamente sus vidas y sus ambiciones, porque precisa y prácticamente al haber husmeado la humanitaria hospitalidad del Camba se convirtieron en los ufanamente usufructuarios utilitaristas de la generosidad de los originarios del Oriente. Además y sobretodo porque tendrían el oligarca oportunismo de enseñorearse de la heredad nacional después de dejar desagradecidamente la mortecina minería, es así como poblaron polarizada y póstumamente los poblados del Oriente boliviano desde donde cobijados cómplicemente por el régimen dictatorial de Acción Democrática Nacionalista se aliaron al autoritario régimen de la extrema derecha. Sentenciados a la segregación durante el Tercer Reich y después de la segunda Guerra Mundial, en un exótico emparejamiento con quienes en Europa fuesen sus amenazantes adversarios -los capitulados Nazis- organizaron su oligarca ofensiva para afincarse arteramente en el Oriente -sobretodo en Santa Cruz- justamente durante el septenio del nacionalsocialista de Hugo Bánzer Suárez. Y fue durante el dictatorial y retrógrado régimen del banzerato que las logreras logias levantan vuelo, en base al financiamiento de préstamos bancarios, dotación de extensiones enormes para la especulación financiera, créditos vinculados, concesiones forestales, explotación exponencial de la agricultura, lavado de dinero proveniente de actividades ilícitas como el narcotráfico, etc. Es entonces de esta extranjera estrategia que hoy las crías de los croatas -cruce entre croatas o quienes son producto de un progenitor boliviano- están detrás de un desestabilizador y descuartizador proceso de desintegración, como ya sucedió en su extinta Yugoslavia; la patria de estos parricidas

¡OJO, NO TODOS!

Que quieren ahora reproducir un racista radicalismo contra hospitalarios originarios. Así que no dejemos que los croatas generen crisis entre los bolivianos, dividiéndonos deshonrosamente entre Oriente y Occidente, cambas y collas, porque ambos somos uno BOLIVIA.

Así que a criminalizar a los croatas separatistas

Va ganando Lugo - resultados Paraguay-

2008-04-20T17:55:00.001-04:30

Los primeros resultados oficiales del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) de Paraguay otorgan la victoria al candidato de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), Fernando Lugo.

De acuerdo con los resultados parciales emitidos por el organismo electoral, Lugo va arriba con el 38,2 por ciento de los votos escrutados hasta el momento que son 91 mil 700.

Mientras que la oficialista Blanca Ovelar tiene un 33, 5 por ciento.

Se acerca la hora de que gane Paraguay y gane América Latina

2008-04-20T10:25:00.001-04:30

Este Domingo, Paragauay Decide

2008-04-20T09:58:00.003-04:30

Alerta sobre la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

2008-04-10T14:31:00.001-04:30

Allanada edificación de la secta denominada Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días donde se practicaban aberraciones contra menores de edad.

Nota de Radio Bolche: Esta secta mormona funciona en Venezuela y en toda Latinoamérica. ¿por que nuestro gobierno bolivariano no cierra los "templos" que poseen estos pervertidos en nuestro país?

Niñas entre 12 y 13 años eran "espiritualmente casadas" con hombres adultos que tenían ya varias esposas, y eran forzadas a tener relaciones "con el propósito de tener hijos".
Además, los niños eran adoctrinados para continuar con el círculo, según una declaración jurada de una investigadora de los Servicios de Familia y Protección del Departamento de Texas. Para castigarlos, los menores eran encerrados en armarios sin comida e, incluso, recibían golpizas en la hacienda YFZ (Yearn For Zion), a las afueras de Eldoraro (Texas), construida por Warren Jeffs, un líder religioso encarcelado por abusos sexuales de menores y líder de la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (FLDS, por sus siglas en inglés, corriente fundamentalista mormona).
"Existe un patrón dominante, una práctica de adoctrinar y esposar a niñas menores que aceptan casamientos espirituales con miembros adultos de la hacienda YFZ (Yearn For Zion), resultando en que son abusadas sexualmente", señaló Lynn McFadden, supervisor de investigación del Departamento de Servicios de Protección a la Familia. "Similarmente, los niños menores residentes en la hacienda YFZ, luego de convertirse en adultos, son espiritualmente casados con niñas y se inician en relaciones sexuales con ellas, y como resultado ellos se convierten en atacantes sexuales", agregó.
Las autoridades luchan con la renuencia de los niños a darlesinformación sobre lo que ocurría en el establecimiento, donde varias niñas embarazadas o que recién habían dado a luz fueron descubiertas tras una redada que comenzó el jueves, luego de la llamada de una joven de 16 años que afirmó haber sido abusada sexual y físicamente y que había dado a luz al hijo de su esposo, en un estado en el que está prohibido el matrimonio de menores de 16 años, incluso con la autorización de los padres.
Es la séptima esposa En una serie de llamadas, la chica narró a un centro local de violencia familiar que era retenida contra su voluntad en el lugar, que comenzó a ser abusada poco después que sus padres la dejaran en el rancho hace tres años, y a los 15 se convirtió en la séptima esposa de un hombre de 49 años.
También que está por segunda vez embarazada, ocho meses después del nacimiento de su primer hijo, de su esposo identificado como Dale Barlow que la forzó a mantener relaciones y la golpeaba "siempre que estuviera enojado", señala la declaración. Barlow la habría asfixiado y golpeado tanto, que en una ocasión fue enviada al hospital con varias costillas rotas.
La niña sostuvo que no tiene contacto con sus padres, pero que sabe que preparan el envío de su hermana de 15 años al rancho.
"Reportó que los miembros de la iglesia le dijeron que si abandonaba el rancho, las personas de afuera la iban a lastimar, (...) la forzarían a mantener relaciones sexuales con muchos hombres", señaló la investigadora Lynn McFadden a la corte. La muchacha todavía no ha podido ser identificada entre los 416 niños y entre las 139 mujeres abandonaron el lugar de forma voluntaria.Más pesquisas
Una nueva serie de documentos judiciales difundidos el nueve de abril en Texas reveló que, en efecto, las niñas eran obligadas a mantener relaciones sexuales en el templo después de contraer matrimonio.
En el lugar hay una zona "con una cama en la que los varones mayores de 17 años mantienen relaciones sexuales con niñas menores de 17", según uno de los documentos que cita el testimonio de un informante que abandonó la secta fundamentalista mormona.
Una declaración firmada por Brooks Long, de la policía de investigaciones del estado, indicó que durante un registro del templo los agentes encontraron ropa de cama y lo que parecía ser cabello de una mujer.
Las autoridades han emitido orden de arresto para uno de los líderes de la secta, identificado como Dale Barlow -el supuesto esposo de la menor que denunció el caso-, quien se cree que estaría en Arizona.
El 17 de abril está prevista una audiencia para determinar si los niños, actualmente bajo custodia, deben permanecer separados de sus padres.
"Estos patrones y prácticas ubican a los niños de la hacienda YFZ, tanto varones como mujeres, ante un riesgo de abuso emocional, físico y/o sexual", dijo McFadden.

COMUNISMO Y PALEONTOLOGIA

2008-04-10T13:32:00.001-04:30

Por: Lic. Wladimir Abreu

Siempre en todos los matices del actual anti-comunismo, de izquierda y derecha hay una nota recurrente, un cuasi recurso literario en cuanto a comunismos y comunistas se refiere. Es la antigüedad del Marxismo, su fosilización, su arcaísmo, su desfase su discurso cavernícola o sus dirigentes, hombres neardantales o dipodoclus andantes; casi nos imaginamos a Indiana Jones en la búsqueda de los “Grundisse perdidos” o un documental de Discovery Channel con paleontólogos y arqueólogos descubriendo ejemplares fosilizados del Pravda los cuales las pruebas del carbono 14 fecharan con la antiquísima tiempo geológico de 25 años de antigüedad.

Pues así amigo lector, el anti comunismo hoy en día ha lanzado esta cruzada arqueológica de mistificación y desprestigio del movimiento comunista en el mundo; a los dirigentes comunistas se les lanzan las apelaciones a entrar en el mundo de la política real y practica, cotidiana y sensata, de nuestra hermosa y neoliberal era histórica; a aquellos camaradas que aun se plantean opciones de sociedad diferente a la actual barbarie capitalista son visto como soñadores o desactualizados chamanes rojos, se invita los comunista desde la izquierda y derecha del espectro actual de la sociedad a integrarse a las ya reglamentadas y estables reglas del “juego democrático” que generalmente solo existen en debates televisados o en esa especies de reallity show de la política moderna en donde la izquierda socialdemócrata y la derecha intercambian insultos y concesiones pero sin cuestionar jamás los fundamentos de la sociedad capitalista y los marcos culturales y superestructurales que ella ha creado (educación, leyes iglesia cultura de consumo, etc.).

Indudablemente hoy el movimiento comunista en el globo vive momentos de cuestionamientos graves y de decisiones trascendentales que pueden conllevar o a la reorganización de una poderosa fuerza comunista mundial vanguardia de los trabajadores y oprimidos del mundo por un mundo socialista inmensamente necesario hasta para la sobrevivencia de la raza humana; o veremos como inmensos contingentes de partidos comunistas y movimientos revolucionarios continúan en su transito hacia la conciliación de clases y su reencuentro con la edulcorada socialdemocracia que ya hace tiempo se conforma con lanzar cucharadas de azúcar a la destrucción medio ambiental y a los males del mundo capitalista.

El planteamiento revolucionarios de los comunistas esta siendo inoculado por los instrumentos culturales de la sociedad capitalista con el virus de la antigüedad arqueológica, para que las grandes masas oprimidas crean que toda voz discordante al orden burgués sea vista o escuchada como el alarido de algún terodáctilo, no importa que para ellos y como armas de dominio cultura el occidente burgués relance el fundamentalismo religioso en radio, televisión e Internet, no importa que la religión allá sido la primera y ya superada milenariamente forma de pensamiento humano; ella no es reliquia arqueológica, es new age, la industria cultural y comercial de la autoayuda a revitalizado el discurso ideológico de la religión sobre la bondad humana y un cielo feliz, ¡que importa que en 6000 años de mundo judeo-cristiano conocida jamás nada de sus postulados se hayan realizado, aun los pobres y hambrientos esperan el reino de los cielos!.

Siempre será bueno para un burgués otros 6000 años de embrutecimiento para los dominados.
En la ideología burguesa la caverna de Platón tendrá mas vitalidad que la dialéctica marxista o para CNN el viejo Tibet feudal será un reino de armonía y felicidad frente ala diabólica Cuba con 100% de alfabetismo y tiránica salud publica y gratuita para todos; el Dalai Lama será un simpático y cariñoso señor mientras que Marx fue el padre espiritual del enemigo “tras la cortina de Hierro”.

Carlos Marx irónicamente siempre nos dijo que aun en este mundo capitalista la humanidad aun no ha superado la prehistoria quizás así seamos un poquito viejos, igual que el conjunto de la sociedad humana a la que pertenecemos, pero lo que es le permitiremos a aquellos que nos quieren llevar al “sensato” y cómplice mundo de la política conciliadora, es desviarnos del camino de la transformación revolucionaria de la sociedad capitalista, solo así, solo con la transformación del orden económico social y cultural burgués la humanidad trascenderá nuestra bárbaro y pre- histórico mundo de división de clases y desigual distribución de las riquezas.

Ganó Venezuela, ganaron los trabajadores de SIDOR

2008-04-10T12:20:00.002-04:30

LA SIDERÚRGICA DEL ORINOCO ES NUESTRA NUEVAMENTE

FUERA LAS TRANSNACIONALES DE LA EXPLOTACIÓN

Bush: la decadencia de un genocida

2008-04-09T12:25:00.002-04:30

Movimiento 26 de Marzo se marcha del Frente Amplio

2008-03-31T08:37:00.001-04:30

Partido que contribuyó a fundar Benedetti, decidió salir de la coalición de centro-izquierda uruguaya.

El Movimiento 26 de Marzo (26M) oficializó su desvinculación de la estructura orgánica y política del Frente Amplio (FA) por considerar que la coalición abandonó el proyecto histórico de la izquierda uruguaya.
El hecho es evaluado hoy por los diarios nacionales como el primer quiebre del Frente desde su llegada al gobierno en 2005 y como una resta significativa, en términos de voto y proyección política, hacia las elecciones generales de octubre de 2009.
Cofundador del FA en febrero de 1971, el 26M celebró la víspera un Encuentro Nacional en el que decidió fortalecer su ya existente Asamblea Popular como una nueva opción electoral de la izquierda uruguaya.
“El acuerdo con el FMI, la privatización de las empresas públicas, el ensanchamiento de la brecha entre ricos y pobres, la instalación de plantas de celulosa en Uruguay, por todo esto nos vamos”, dijo en el acto Eduardo Rubio, líder del 26M.
En una declaración en la que expuso las razones de la ruptura, el movimiento acusó al FA de seguir un rumbo que significa “el abandono del proyecto histórico de la izquierda” y de “dejar en el camino la definición antiimperialista que identificó desde su origen al FA”.
Tras saludar “a los miles de frenteamplistas verdaderos que ven con dolor cómo se dilapida desde el gobierno el triunfo popular, el 26M llamó a la izquierda uruguaya “a reconstruir desde abajo (...) el proyecto artiguista, antiimperialista y popular que históricamente nos identificó”.
Al encuentro también asistieron dirigentes de la Corriente de Izquierda, otro sector del FA que en mayo decidirá si se separa del Frente.

El blog censurado en Cuba

2008-03-29T16:12:00.001-04:30

Por: Pascual Serrano

Si ayer se consultaba el servicio de noticias en español de google con el nombre de Yoani Sánchez, aparecían aproximadamente cuarenta medios de comunicación informando que el blog de esta mujer cubana había sido bloqueado por las autoridades de su país (Bloquean el blog más leído de Cuba La Tercera, Cuba censura uno de sus principales blogs el día que aprueba la ... elmundo.es, la información hace daño BBC Mundo, Bloggers denuncian que La Habana bloquea el acceso a sus sitios ... Encuentro en la Red, Cuba bloquea el acceso al blog cubano más leído Swissinfo, Cuba bloquea el acceso a uno de los blogs más leídos por sus ... 20 minutos, etc… ).

La noticia es prácticamente idéntica en todos los medios y su origen parece que es un cable de Reuters. Lo peculiar es que se limitan a reproducir la denuncia de esta cubana: “dijo que los cubanos ya no pueden visitar su página web ni la de otros dos blogueros nacidos en el país que tienen su sitio web alojado en un servidor de Alemania. Todo lo que pueden ver es un mensaje de error”. Otra cosa que despierta mi atención es cómo, si no dejan de denunciar que los cubanos no pueden tener acceso a internet, ahora el gobierno puede tener interés en bloquear un blog al que se supone nunca pudieron acceder. En cualquier caso, lo más razonable a la hora de informar era comprobar si efectivamente ese blog está bloqueado para los cubanos, algo que no parecía que hubieran hecho los diferentes medios que recogían la denuncia porque no precisaban cuándo intentaron conectarse ni desde dónde, y el texto de la noticia se limitaba a la reproducción del cable de Reuters, que era sólo la denuncia de Yoani Sánchez. No sé si estuvo bloqueado en algún momento, yo pedí ayer a las diez de la noche del martes, horario de España, a varios amigos cubanos que lo comprobaran y me contaran el resultado. Desde un ministerio me dijeron que pudieron entrar, desde una vivienda particular en el barrio del Vedado con conexión del Centro de Información de la Prensa también lo hicieron sin problema, desde otra vivienda desde La Habana Vieja con el servidor estatal de la empresa pública Enet igual y con dos conexiones y ordenadores diferentes. Sólo uno de mis amigos, desde otro ministerio, me dijo que no pudo, sin que le apareciese el mensaje de error que anunciaba la protagonista del blog en su página.

Observo también que la BBC entrevistó a esta mujer el lunes 24 de marzo, terminan con esta pregunta “¿En lo personal has tenido algún problema?” Ella responde: “No, nadie me ha visitado, nadie ha venido a decirme lo que estás haciendo está prohibido y para mi todo lo que no está expresamente prohibido es legal. No pienso autocensurarme”. Sólo puedo llegar a la conclusión de que extraña censura es esa que es intermitente y triste labor periodística que ni se molestan en comprobar si se puede entrar al blog que denuncian como censurado. Por cierto, hace un mes también estuvo sin funcionar el servidor de mi blog, cómo no se me ocurriría denunciar al gobierno de Zapatero y disfrutar del protagonismo informativo de cuarenta medios recogiendo mi denuncia.

La CIA, el "trotskismo" y el Tibet

2008-03-29T11:22:00.001-04:30

Por: Jair de Souza

Puede que sea muy triste, pero en nada nos sorprende ver ciertas agrupaciones que se dicen socialistas de orientación trotskista actuando de común acuerdo con la política trazada por la nefasta CIA de los Estados Unidos. Aunque no encontremos nada en el comportamiento o en los escritos de León Trotsky que avale tal proceder, la práctica de muchas organizaciones "trotskistas" se ha caracterizado por alinearse con los intereses de la principal potencia imperialista que el mundo ha conocido. En este momento, su actividad conjunta se centra en el Tibet.No hace muchos años, fueron estos mismos grupos los que se lanzaron con todo en apoyo a la organización sindical Solidaridad, de Polonia. Para entonces, tanto Solidaridad como su líder, Lech Walesa, representaban, en boca de tales agrupaciones "trotskistas", el verdadero movimiento obrero y socialista de Polonia, que luchaba en contra del "burocratismo" oficial impuesto por la Unión Soviética.

No hay dudas de que el accionar de esos "trotskistas" contribuyó en mucho para sembrar dudas entre los defensores del socialismo alrededor del mundo acerca del propósito real que encarnaba dicha agrupación sindical opositora y su líder "obrero".Luego de la caída del gobierno pro-soviético, el nuevo gobierno encabezado por Lech Walesa y otros integrantes de Solidaridad no se dedicó a construir un nuevo socialismo, sin los defectos del anterior modelo "burocrático". ¡No! Lech Walesa y Solidaridad se pusieron a trabajar duro para reintroducir el capitalismo en Polonia. Y no un capitalismo cualquiera, sino la forma más brutal posible del capitalismo: el neoliberalismo salvaje. Los obreros y los campesinos han perdido casi todas las conquistas sociales que habían logrado obtener hasta entonces. Los terratenientes, la gran burguesía y el clero católico reaccionario han vuelto a ejercer en su plenitud el poder en Polonia.Poco después, los secretos de Solidaridad y de su líder, Lech Walesa, salieron a la luz: habían sido engendrados por la propia CIA. Hasta la misma BBC, de Londres, hizo un documental en el cual revelaba como la CIA y órganos de otras potencias capitalistas ayudaron a crear y a mantener a Solidaridad con el objetivo de usarlo para tumbar el gobierno polaco. No por casualidad, el actual gobierno de Polonia es uno de los más cercanos aliados de George Bush.

Polonia es hoy en día uno de los pocos países que sigue manteniendo tropas en Irak para apoyar la agresión imperialista desencadenada por el gobierno de los Estados Unidos.Aun con todas esas revelaciones, ¿alguien ha visto alguna campaña desarrollada por las mismas organizaciones "trotskistas" para combatir al actual gobierno de Polonia? ¿Alguien ha visto alguna autocrítica hecha por esas organizaciones acerca de su colaboración práctica con la CIA en ese episodio? ¡Claro que no! No la hemos visto, ni la vamos a ver jamás. Ellos cumplieron con la tarea que les fue designada por sus mentores y deben de estar muy orgullosos de eso. Demostraron que le son confiables a la CIA y que pueden seguir recibiendo nuevas tareas. Ahora les toca trabajar la cuestión del Tibet. La CIA los necesita en este momento. Los jerarcas religiosos y los terratenientes tibetanos quieren recuperar su poder y la CIA ha decidido que la hora ha llegado para eso. El crecimiento económico de China, aunque en base a un capitalismo brutal, no interesa a los Estados Unidos, pues afecta sus intereses mundiales.Para que la campaña de la CIA en Tibet tenga éxito es preciso que haya un apoyo (o al menos tolerancia) de los pueblos del mundo a las descaradas intervenciones que la CIA hace y hará en la región.

Los "trotskistas" a que nos referimos deben gritar al mundo que se trata de una lucha de los obreros de Tibet para liberarse del capitalismo chino y para construir un verdadero socialismo. Después, en el supuesto de que Tibet pase al área de influencia del capitalismo estadounidense, tales "trotskistas" se mantendrán calladitos, calladitos, hasta que sean nuevamente convocados. Como hemos visto, esas agrupaciones "trotskistas" tienen mucho que hacer y parece que ya han puesto manos a la obra.Muy pronto serán también convocados para dedicarse con mucha más fuerza a la cuestión Venezuela.

jairdeosouza@gmail.com

Cuando temamos criticar tomemos en cuenta lo que al respecto dicen Fidel y Raúl

2008-03-25T12:43:00.003-04:30

“…aquí ha habido durante bastante tiempo la tendencia a suponer que los señalamientos críticos, la denuncia de las cosas mal hechas, hacían el juego al enemigo, ayudaban al enemigo y a la contrarrevolución. A veces hay el temor de informar sobre algo, porque se piensa que puede ser útil al enemigo. Y nosotros hemos descubierto que en la lucha contra los hechos negativos es muy importante el trabajo de los órganos de prensa. Y hemos estimulado el espíritu crítico. Llegamos a la convicción de que es necesario desarrollar mucho más el espíritu crítico. Yo lo he estimulado al máximo porque constituye un factor fundamental para perfeccionar nuestro sistema.”

Fidel Castro en entrevista publicada a través del libro Cien horas con Fidel

“No hay que temer a las discrepancias en una sociedad como la nuestra, en que por su esencia no existen contradicciones antagónicas, porque no lo son las clases sociales que la forman. Del intercambio profundo de opiniones divergentes salen las mejores soluciones, si es encauzado por propósitos sanos y el criterio se ejerce con responsabilidad”

Raúl Castro. Discurso pronunciado en la Asamblea Nacional del Poder Popular el 24 de febrero del 2008.

Le ganamos una a La Posta

2008-03-24T12:38:00.005-04:30

Recientemente nuestros amigos de La Posta 2007 de Argentina, prsentaron una serie de imágenes que demostraban el enorme parecido entre el Alcalde de Capital Federal de Buenos Aires: Mauricio Macri, Gargamel y Mister Burn, sin embargo nuestro equipo de investigaciones demostró con imágenes, que los infames personajes de las tiras comicas Los Pitufos y Los Simpson se parecen es al innoble ex Presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, no hay duda.

Acá el link del trabajo hecho por La Posta y arriba nuestro trabajo investigativo:

http://laposta2007.blogspot.com/2008/03/50-aos-del-socialismo-pitufo.html

Pd: Aguante Colón de Santa Fé, Gracias amigos de La Posta.

Con los trabajadores de SIDOR

2008-03-24T12:19:00.000-04:30

¿Para qué habla cuando "habla" El País de España?

2008-03-17T11:40:00.002-04:30

Por: Berta Vega

Muy importante debe parecerle al editor de El País (17-3-2008) el concierto (Paz sin fronteras) que Juanes y otros cantautores han ofrecido a favor de la paz, en la frontera entre Colombia y Venezuela. Digo importante por el espacio visual que ocupa: primera noticia de la edición impresa y digital, arriba y a la izquierda, con foto alusiva (o sea, los cantautores). Ese espacio es el que primero ven los ojos que leen en castellano y en otras lenguas: leer es una actividad que se realiza de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha.La noticia, sin embargo, está firmada (quien asume la responsabilidad de la información) por algo tan esquivo e incorpóreo como «agencias» y en Cúcuta (ciudad colombiana fronteriza con Venezuela). Así que la responsabilidad del contenido de la noticia está asignada a alguien que no es alguien, sino un número indeterminado de empresas privadas que venden información a las empresas privadas de comunicación que se la compran (entre otras inefables agencias están AP, AFP, y Reuters).

La importancia salta en el primer párrafo que transcribo con errores ortográficos y todo: «Dos semanas despúes de que Venezuela amenazara con ocupar la frontera con Colombia como resultado de la crisis diplomática desatada entre los Gobiernos de Caracas y Bogotá, miles de personas se han deplegado esta noche en misma zona para celebrar con un concierto multitudinario el fin de las tensiones entre ambos países.».¡Sonemos!, como dice Mafalda la eterna. ¡Albricias!, diría otro. Y así podría seguir con exclamaciones de todo tipo dichas por la humanidad que habla en castellano. En cuatro líneas (en su edición digital), con una pausa solitaria (una coma), y sin ningún rubor dicen las siguientes mentiras (en lenguaje periodístico esto se refiere a que lo que se informa no se corresponde con los hechos): 1) Venezuela amenazó a Colombia; 2) Venezuela amenazó a Colombia con ocupar su frontera; 3) Lo anterior (1 y 2) sucedió «como resultado de la crisis diplomática desatada entre los Gobiernos de Caracas y Bogotá»; 4) Por lo cual los asistentes al concierto (miles) «se han deplegado esta noche en misma zona» para celebrar el fin de las tensiones entre Venezuela y Colombia.

Según El País, entonces: Colombia no atacó a Ecuador. Colombia no violó las leyes internacionales al lanzar un ataque aéreo sobre territorio ecuatoriano. El ejército colombiano no ingresó a territorio ecuatoriano violando las mismas leyes internacionales. El ejército colombiano no mató a un número indefinido de personas, entre los que estaba el guerrillero de las FARC Raúl Reyes, conocido por sus negociaciones para lograr el acuerdo humanitario. En Colombia no hay una guerra que tiene más de cincuenta años, y en donde el gobierno de Estado Unidos interviene militarmente mediante los planes Colombia, Patriota y Victoria, con un pequeño aporte de más de 7.000 millones de dólares, más de mil asesores militares, helicópteros y aviones de combate, entre otros pequeños detalles. El Gobierno venezolano no debe cumplir con el deber establecido en la Constitución de proteger sus fronteras y a los venezolanos y su soberanía; tampoco tiene derecho a hacerlo. Venezuela y su Gobierno no han contribuido, hasta donde le ha permitido el Gobierno colombiano, a buscar y encontrar una solución a la guerra interna colombiana, tratando de construir un acuerdo entre el Gobierno colombiano y las FARC. Venezuela no ha logrado junto con otros países y personas, en el marco de las negociaciones por el acuerdo humanitario y con el permiso del Gobierno colombiano, la liberación de siete secuestrados de las FARC.

Con estas mentiras explícitas (¡y no hay un obispo, entre tantos en España, que le reclame el incumplimiento del octavo mandamiento a este periódico!) al desaparecer a Ecuador de la noticia, construyen la gran mentira que se esconde sinuosa entre las palabras: Venezuela y su Gobierno es una amenaza para sus vecinos, y es responsable, además, de la guerra colombiana. En este párrafo El País habla para decir que Venezuela promueve la guerra. Nada más alejado de la verdad, de los hechos: Venezuela, su Gobierno y los venezolanos promovemos la paz.

Quién es Alejandro Sanz

2008-03-16T15:30:00.002-04:30

por: Borja Llorente

Hace unos meses Alejandro Sanz, que tiene cierto público entre las clases altas venezolanas, tenía previsto dar un concierto en Caracas.
Unas semanas antes fue suspendido porque supuestamente había sido prohibido por el gobierno de Hugo Chávez. Afortunadamente internet permite contrastar rápidamente cualquier tipo de noticias.
La realidad es que nadie impidió actuar en Caracas a Alejandro Sanz, simplemente se le comunicó a la empresa organizadora que no podía hacerlo en aquellas fechas en el escenario previsto por cuestiones administrativas.
Alejandro Sanz comenzó entonces una campaña de ataques dialécticos contra Hugo Chávez, aún cuando sabía los verdaderos motivos por los que no podía actuar en la fecha prevista en Caracas.
Aún así, se buscó otra fecha para que actuará, pero siguió con sus ataques contra el legítimo gobierno de Venezuela y sin saberse por qué decidió suspender el concierto argumentando que la feroz presión gubernamental le había obligado.
Lo cierto es que la decisión de no actuar es una decisión unilateral de este señor y, en realidad, el gobierno venezolano no tuvo que ver, pues esta última cancelación la ha decidido sin que exista expediente administrativo alguno. Y esto es un hecho objetivo e irrefutable, pues no puede haber prohibición sin un expediente que le de cobertura a tal decisión.

¿Quién es Alejandro Sanz?

Alejandro Sanz, que en realidad se llama Alejandro Sánchez Pizarro, es un madrileño de 40 años que comenzó a ser conocido en España a comienzos de la década de los noventa.
En un momento determinado de su carrera sufrió una extraña mutación en su voz y comenzó a hablar con acento andaluz. Las malas lenguas dicen que es una estrategia para hacerse el campechano y vender más discos en el sur de España, aunque en realidad se debe a una extraña enfermedad como la que padece José María Aznar y que hace que este último, tan pronto hable con acento tejano como en italiano o con acento de Valladolid.
Por cierto, Alejandro Sanz, era muy amigo de José María Aznar, y lo debe seguir siendo. Esto le llevó a una metedura de pata monumental cuando apoyó la guerra de Irak y su discográfica le obligó a rectificar para evitar su descalabro en las listas de ventas.
De otro lado, Alejandro Sanz es el prototipo de artista comprometido, a ojos de las gentes del PP: sus letras no tienen contenido social, nunca presta su imagen con carácter sociopolítico -véase lo que ocurrió con el cierre de Delphi en Cádiz. Alejandro Sanz, que reivindica sus raíces gaditanas no apoyó a los miles de trabajadores que perdieron su empleo-, y es inmensamente rico y patriota. Es tan patriota que se lleva su fortuna fuera de España para pagar menos impuestos.
Alejandro Sanz ha desarrollado unas amistades muy peculiares en Miami, lugar en que reside actualmente, que oscilan entre la derecha más rancia de exiliados cubanos y la derecha más rancia de "artistas" creados en la factoría de Emilio Estefan.
Su casa discográfica ha sido interpelada por la derecha venezolana y por mediación de la embajada de EE.UU en Caracas ha montado todo el circo de la prohibición de los conciertos, a sabiendas de la falsedad de tal prohibición.
Alejandro Sanz, que es un mercenario sin escrúpulos, ha aceptado su papel de "libertador" de Venezuela y curiosamente, cumple un papel de azote contra el gobierno, siendo instrumentalizado por los ricos de aquella nación. Esa es su filosofía de vida. Que se jodan los pobres, como dijo aquella vez Aznar en una reunión con Hugo Chávez.
Hace unos días salió a la luz pública una carta de apoyo a este señor de algo más de un centenar de artistas y profesionales de la cultura a propósito de su polémica con Venezuela.
Llama la atención y sorprende que gente comprometida como Serrat se haya prestado a semejante compadreo. De otros como Sabina hace muchos años que no puede esperarse otra cosa.
Pero yo creo que esa lista de apoyos hay que analizarla de la siguiente manera: en primer lugar hay que tachar a todos aquellos que pertenecen o tiene vínculos con la casa discográfica de Alejandro Sanz. Una vez aligerada la lista, hay que ver quienes han grabado canciones con él o aspiran a hacerlo para vender más discos aprovechándose de su popularidad.
Los que quedan son lo que le han firmado de verdad. Y eso también es discutible, porque habrá gente que lo ha hecho porque se lo ha pedido su compañía o por sus expectativas de vender discos o conseguir algún galardón cinematográfico en EE.UU.
Finalmente hay que pensar en todo el mundo de la cultura española y ver cuantos de los más conocidos músicos y actores españoles no han firmado.
La mayoría no han firmado y si no lo han hecho no ha sido por casualidad. Pienso en Pilar Bardem, Wayoming, Echanove, Juan Diego Botto, Medem, Paco Ibañez, etc.y toda la retahíla de artistas comprometidos españoles. Y si hablamos de latinoamérica, Pablo Milanés, Silvio y compañía tampoco le han apoyado.

Artistas y censura en España y en EE.UU

Analicemos lo que ocurre en España. Los medios de comunicación dicen estar a favor de la libertad de expresión, pero silencian casos como el de el grupo Soziedad Alkohólika, que está siendo perseguido a todos los niveles siendo sus conciertos prohibidos en multitud de lugares del Estado, la mayoría de ellos gobernados por el PP, y otros, por el PSOE. Curiosamente el PP, que defiende la libertad de expresión en Venezuela, prohíbe conciertos sin parar cuando no le gusta lo que dicen las letras de las canciones de ciertos grupos musicales. Otros artistas como el actor Pepe Rubianes han sido acosados y han recibido amenazas de muerte de todo tipo -incluidas amenazas de bomba en los teatros donde iba a actuar- prohibiéndose su actuación en los municipios gobernados por el PP. La campaña de acoso a Rubianes ha sido azuzada por varios medios de comunicación, principalmente los periódicos La Razón, ABC y El Mundo y la radio episcopal Cadena COPE. Nuevamente los verdugos de la libertad de expresión en España, pretenden dar lecciones fuera de nuestro país. Ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
Mención aparte merece lo que ocurre en Estados Unidos de Norteamérica. Los artistas cubanos tienen prohibido actuar en Estados Unidos porque son considerados una amenaza para la seguridad nacional. Ningún medio de comunicación español se hace eco de esos ataques a la libertad de expresión.

Artículo tomado de: www.borjallorente.blogspot.com

Acusan a seguidores del Dalai Lama de disturbios en el Tíbet

2008-03-15T11:42:00.002-04:30

Por: Prensa Latina

Beijing, 15 mar 2008.-

El gobierno del Tíbet, en el suroeste de China, culpó a los seguidores del Dalai Lama de los incendios y violencia ocurridos la víspera en Lhasa, la capital de esa región autónoma, reportó la agencia Xinhua. China fijó el sábado un "plazo de rendición", entregó un informe sobre la cantidad de muertos y mostró las primeras imágenes de televisión de las manifestaciones en Lhasa, dando señales de que tomará medidas después de los peores desórdenes en el Tíbet en dos décadas.

En un despacho difundido esta madrugada la agencia informó que los disturbios, que comenzaron a principios de la tarde de ayer, se habían calmado ya en horas de la noche, tras choques con la policía durante la jornada.La policía utilizó gases lacrimógenos para dispersar a los participantes en los disturbios, pero se les ordenó no usar la fuerza contra los atacantes.

La agencia de noticias Xinhua dijo que 10 "civiles inocentes" murieron en incendios durante enfrentamientos del viernes en la remota capital en las montañas, algunos los heridos fueron trasladados a centros hospitalarios.Los participantes prendieron fuego a varias tiendas en las dos avenidas principales de la capital tibetana, en torno al templo Jokhang, el monasterio Ramogia y el mercado Chomsigkang, lo cual provocó el cierre del sector comercial.También fueron incendiados bancos y hoteles, lo cual provocó cortes de electricidad y de las comunicaciones en algunas áreas, dijo Xinhua.Un miembro del gobierno regional, citado por la agencia oficial, dijo que la violencia alteró el orden público y amenazó vidas y propiedades.

Hay suficientes pruebas para demostrar que el sabotaje en Lhasa fue organizado, premeditado y dirigido por la banda del Dalai, apuntó el funcionario no identificado.Los participantes, según los reporteros, portaban mochilas con piedras y botellas con líquidos inflamables, barras de hierro, palos y cuchillos.La multitud destrozó vidrieras, quemó vehículos, incendió centros comerciales y una mezquita.La policía acordonó sectores céntricos en previsión de nuevas alteraciones del orden público.

Los trabajadores de SIDOR en la lucha

2008-03-14T20:27:00.004-04:30

SIDOR es el complejo siderúrgico mas grande del país, y el tercero mas grande de Sudamérica, por su poder económico y su nómina de trabajadores fue siempre corazón del desarrollo industrial de Guayana y de todo el Sur del país. Pese a la lucha de los trabajadores SIDOR fue privatizado durante el segundo gobierno de Rafael Caldera, quien lo entregó a un consorcio internacional. El Grupo Techint se convirtió en dominante dentro de SIDOR, disfrazándose de mansos corderos y de estar conformado por capital "latinoamericano", han hecho todo tipo de tropelías para hacer algo que no es nada novedoso en el capitalismo, maximizar ganancias a costa de multiplicar la explotación de los trabajadores. En la Radio Bolche no nos extraña eso, lo que nos extraña es que el gobierno venezolano, que se dice revolucionario y socialista, no sólo no intervenga directamente en favor de los trabajadores sino que también los reprima con saña. Una vez el Presidente Chávez dijo que podía renacionalizar SIDOR debido a que exportaban toda su producción y dejaban desabastecido el mercado nacional....hoy calla ante el atropello de los trabajadores. Esto NO podemos dejar de decirlo, a pesar de que ratificamos una y otra vez que Radio Bolchevike está al servicio de la Revolución Bolivariano, una revolución socialista no puede ser el escenario del atropello a las trabajadores. No basta ser revolucionario de la boca para afuera.

!Todos con los Sidoristas¡
¡Todos con el socialismo!
¡la unidad latinoamericana es la de los pueblos no la de las burguesías apátridas!

Solidarios con los trabajadores de SIDOR

2008-03-14T20:22:00.001-04:30

Por: Reporteros Comunitarios de Mérida

MERIDA, 14 de marzo, (Reporteros Comunitarios de Mérida) Hoy en la mañana, fueron brutalmente reprimidos los trabajadores de "Siderúrgica del Orinoco", SIDOR, mientras se encontraban apostados en el portón Nº 3, de la mencionada planta. De inmediato fueron sorprendidos por sendos piquetes de la Guardia Nacional, quienes procedieron brutalmente arremeter, en contra de ellos, y sus vehículos. La GN rompió vidrios de los carros, lanzó bombas lacrimógenas, disparó perdigones indiscriminadamente a los trabajadores sidoristas, que se mantenían pacíficamente en el referido lugar, protestando por sus demandas salariales y mejores condiciones laborales.

Esta violenta represión, que debe tener un culpable, ha dejado gravemente heridos a los dirigentes sindicales de SUTISS, José Rodríguez Acarigua, Yuni Hernández, y Luis Alcoser.

Los trabajadores, al ver a sus compañeros heridos, arreciaron los enfrentamientos, en contra de las fuerzas represivas del gobierno nacional. Entre tanto, otro grupo de trabajadores debieron replegarse hasta la entrada de la empresa de aluminios ALCASA.

Se pudo conocer vía telefónica, que un vocero de la dirigencia sindical sidorista, está pidiendo en estos momentos de represión indiscriminada, un llamado a todo el pueblo y trabajadores clasistas venezolanos, a cerrar filas, contra la violación descarada de sus legítimos derechos, ante la empresa capitalista “Ternium-Sidor”, la actitud timorata del ministro del Trabajo y el gobernador del estado Bolívar, luego de catorce meses de reuniones, desgastando la capacidad de lucha en nuestras filas por justas demandas. El gobierno nacional, abre otro frente violento al emplear la GN, en contra el pueblo trabajador.

Chávez, le quedaste mal a Latinoamércia en el grupo de "me río"

2008-03-14T20:14:00.000-04:30

Por: Nelson Lucena

Siempre recuerdo a aquellos amigos que entre copas y copas o bien a espaldas de su contendor, vociferan a todo pulmón que se lo comerán vivo y luego lo vomitan; pero cuando lo ven de frente, como que se les olvidan sus palabras, o se les quita lo “bailao”; eso ocurrió con Chávez en el “show de Río”, o en “el show me río” a raíz de las recientes tensiones por la muerte de Raúl Reyes, que copó la escena latinoamericana por unos cuantos días, y en el plató no pudo faltar nuestro Presidente Hugo Chávez Frías como protagonista.

Si bien es cierto, que no todo fue negativo para América Latina, en ese evento tan necesario; pues allí se le vio a Uribe la cara de culpable (aparte de que confesó sus pecados) y se desnudó ante el mundo la verdad del peligro que significa para la subregión el guerrerismo colombo –norteamericano, que apoyándose en la supuesta cruzada contra el narcotráfico, desea tener a todos estos países con la cabuya cortica, “para que no se le desvíen de sus intereses”, teniendo a la peligrosísima oligarquía colombiana -santandereana a la cabeza del segundo ejercito mas numeroso y con mas capacidad de fuego y armas en todo el hemisferio hispano, a excepción del ejercito brasileño, asesinando a sus oponentes a mansalva, firmando convenios que violan tanto la soberanía colombiana, como los mas elementales derechos humanos, incluido un T.L.C., invadiendo de esta forma deliberadamente el territorio de sus “hermanos”, y venir a decirlo con cara de “pitbull” en la voz del ministro de defensa neogranadino, para luego seguir jodiendo y a contradecir, y contra atacar y a buscar pruebas chimbas, computadoras de kriptonita y todas esas mentiras y vagabunderías, a las que ya nos tienen acostumbrados y cansados los gobiernos colombianos, como para empatar el juego y terminar todo en declaraciones diplomáticas, abrazos y besos, que si bien es cierto son así, de estas al fin y al cabo resultan perdedores y ganadores, y de verdad, que aparte de lo expresado al comienzo de esta nota, en el sentido de que Chávez puso al descubierto ante el mundo, el verdadero rostro de muerte de los gobiernos colombianos con sus meritorias liberaciones de retenidos, asunto que – repito- no le perdonan; no es menos cierto, que el resultado de las deliberaciones del Grupo de Río, no significan, en modo alguno una victoria diplomática, ni nada parecido, pues Raúl Reyes quedó muerto, impune, tanto como quedó violada la soberanía de Ecuador, que hoy por hoy tiene a un Presidente mas popular que el mismo Chávez y parece que si las tiene bien puestas de verdad.

Yo no estuviera escribiendo estas palabras, si Chávez, a quien apoyo, y sigo apoyando, no nos hubiese estado por varios días diciendo como lo hacen los boxeadores profesionales, en las campañas publicitarias, antes de las peleas, frases como estás: “Cuídate, te volaré la cabeza”, “ eres un perdedor”, “ no eres hombre para mi”, “ ya estás muerto”, y así sucesivamente, porque hablaba mas mal de Uribe que quien sabe... para que entonces, al momento del combate, salir a decir, frases conciliatorias, entrelineadas con lemas antiimperialistas, pero que al fin y al cabo, lo que hizo fue abrir el camino, para que al gobierno paramilitar, asesino, narco y antilatinoamericano de Colombia no se le condenara, ni siquiera a Uribe se le diera una nalgada, por lo tanto Uribe, le agarró la volada “vea”y Correa quedó como un bolsa, que no lo es, pero Chávez se lo vaciló y lo dejó solo, y eso no se hace. Esto no implica que se busque la guerra, pero tanto, que se dijo, tanto que habló, y al final, mientras ellos disfrutaban sus bufetts, en las selvas colombianas un traidor mas, asesinó a su jefe a quien debía defender, fue a cobrar la recompensa, y Uribe y la narco-democracia colombiana junto con los muchachotes de Harvard, se ríen y continúan con la guerra contra el pueblo Colombiano, y siguen preparados y seguirán invadiendo países, para provocar guerras y arrasar con todo lo que puedan, incluso con gobiernos que aunque no les hagan daño en realidad, les hagan cosquillas, porque ni siquiera se les asustó.

El ministro Izarra me mandó a callar

2008-03-14T14:29:00.002-04:30

Por: Andrés Sal.lari

Fecha de publicación: 14/03/08

En mi labor como periodista, la primera semana de marzo de 2008 fue la más intensa que me tocó vivir desde que llegué a Caracas hace casi 3 años. El bombardeo informativo ordenado desde las usinas de pensamiento de la contrarrevolución anclados en Washington y Bogotá, fue impresionante. Uno se siente como un guerrillero frente al gigante ejército cultural de un adversario que nos ataca sin descanso y que en el marco internacional nos supera en una proporción que…no sé, quizá sea 99 a 1.

La provocación de Colombia al atacar el campamento de Raúl Reyes en la madrugada del 1 de marzo de 2008, y sus posteriores derivaciones diplomáticas, nos introdujeron en ese escenario.La noticia sobre la muerte de Reyes, la ofreció el Ministro de la Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, poco después de las 10.25 AM (hora de Caracas) de ese sábado. Yo me encontraba con uno de mis compañeros haciendo como cada fin de semana, el programa "La Brújula Mundial" por YVKE Mundial.La noticia me estremeció. Mi compañero reaccionó rápido y en pocos minutos consiguió comunicarse con el periodista y político Carlos Lozano en Bogotá.Yo sostenía el programa como podía y casi no tenía dudas de que la información era verídica, no lo decía el comunicado, lo decía la sonrisa fascista de uno de los militares presentes en la conferencia, quien de esa manera rendía culto a la política de muerte que tanto empeño hace por promover el gobierno de los Estados Unidos.La dimensión de la noticia y sus implicancias eran evidentes.El lunes continuaba la tarea de abarcar la compleja situación desde Notisur, el noticiero suramericano de 30 minutos que producía y conducía diariamente desde hace un mes en la misma emisora. El volumen de información era espeluznante y el informativo suramericano se transformó en un espacio de desmontaje informativo sobre todas las mentiras que el engranaje cultural dominante está en condición de generar contra los procesos de liberación latinoamericanos.Los días martes, miércoles y jueves los colegas de Aporrea decidieron colgar el programa en su página. El título de la nota decía "Escuche Notisur con Andrés Sallari".Las llamadas con periodistas, analistas amigos y afines se multiplicaron, necesitaba escuchar para tratar de establecer muy cuidadosamente qué decir.Ante el bombardeo también establecí contacto con colegas de otros medios estatales para difundir algunas informaciones que iba descubriendo y que entendía importantes.

La declaración del lunes 3, en las que el General Naranjo acusó al presidente Chávez de vender uranio a las FARC, fue una operación de inteligencia tan burda y tan gringa, que me puse a investigar a este hombre, estaba seguro que lo podía ligar con los servicios de inteligencia estadounidenses y así lo hice, la investigación me llevó mucho tiempo -teniendo en cuenta el contexto en el que nos encontrábamos, era necesario terminarla antes de empezar.-El jueves 6 de marzo estaba concluyendo el extenso informe cuando recibí un llamado mediante el cuál se me informó que por disposición de Andrés Izarra, no podía continuar saliendo al aire con los programas.Esta historia, creo -como la que estaba terminando sobre Oscar Naranjo-, es necesario contarla.Entre agosto de 2005 y junio de 2007, me desempeñé como redactor del noticiero estelar de Telesur, había ingresado al canal luego de perseguir durante varios meses al entonces Jefe de Información, Jorge Enrique Botero.Durante los casi dos años que trabajé allí asistí al despido, la marginación, o la renuncia de valiosos compañeros. La primera falta grave de respeto se cometió contra el propio Botero, allí probablemente cometimos el grave error de no decir nada.Siguieron los maltratos, las contradicciones y el irrespeto.

Nunca estuve de acuerdo con los compañeros que renunciaban, pues pensaba que de alguna manera había que continuar en la lucha, aunque los respetaba, pues creo que llega un punto en el que la lucha no puede anteponerse al bienestar personal.No quisiera repetir los casos puntualmente, ya lo hice en anteriores oportunidades, pero son muchos y a quienes puedan interesarles están a disposición los archivos.Desde enero de 2007 la situación se tornó más desagradable o intolerable para mí, alrededor de mayo escribí una carta haciendo un llamado a la reflexión y expresando la necesidad de establecer canales de diálogo para corregir la situación que se estaba viviendo, muchos compañeros del canal se sumaron al pedido.Las autoridades no supieron o no quisieron reaccionar.En mayo de ese año removieron a mi jefe de redacción sin ninguna explicación oficial aunque la realidad fue que esto ocurrió tras un incidente en el que la entonces nueva subdirectora de información, le había reclamado al compañero que asistir al canal con franelas del comandante Chávez generaba "fragilidad institucional", observación que el compañero no aceptó.Pocas semanas después renunció otro de los colegas más capaces y comprometidos, por la incapacidad de las autoridades del canal, entre ellas por supuesto que tiene la mayor responsabilidad su presidente, quien se negó a atender a un grupo de trabajadores que buscaban darle solución a uno de los conflictos existentes.

Ese fue el detonante para el compañero, y su importante pérdida por esta nueva muestra de desidia institucional, fue mi detonante.Mi indignación y bronca llegó a su techo y al siguiente día le escribí una carta al presidente de la emisora en duros términos, denunciando varias de las situaciones anteriormente mencionadas, lo hice consciente de las consecuencias que podría traerme esa carta y así se lo manifesté en la misma.A los pocos minutos, Armando Jiménez, director de información -y otro de los máximos responsables de toda esa situación-, me solicitó la renuncia, a lo que respondí que yo no renunciaría a Telesur, luego me informó que me iba a sancionar, le dije que hiciera lo que tuviera que hacer, entonces recibió una llamada y me dijo "no vas a continuar en Telesur".

A raíz de esta situación, dos días más tarde se convocó la primera reunión de trabajadores en Telesur, en medio de un ambiente de terror, plagado de personal de seguridad que tomaba nota de lo que allí sucedía. Al otro día una de las 3 personas que ejerció el derecho a la palabra fue despedido, a los demás se los amonestó o se los reprendió. El mensaje quedó claro.Mi indignación se multiplicó ante la evidencia de un despido tan injustificado como el de un compañero que ejerce su derecho a la palabra en una asamblea, y ese fin de semana se denunció la situación en "La Brújula Mundial", la reacción de la gente fue contundente, lo que sucedía en Telesur, sucede en muchos lugares.Ninguna autoridad del canal refutó ninguno de los argumentos expuestos en ese programa por quien esto escribe, lo que sí hizo Izarra fue presionar para que sacaran el programa del aire. Adicionalmente prohibió que un grupo de periodistas que habíamos firmado el comunicado de denuncia leído en La Brújula y publicado en Aporrea, pudiéramos ingresar como periodistas a la nueva emisora Tves, que estaba iniciando su proceso de formación.Más de una vez distintos colegas que trabajan en ese canal me avisaron que harían gestiones para contratarme, fui yo quien tuvo que informarles que eso no iba a ser posible, y así fue, estábamos vetados.No volví a hablar de Telesur hasta que después de la derrota en el referéndum de diciembre se suscitó una polémica entre los periodistas y escritores españoles Carlos Tena y Santiago Alba Rico y las autoridades de Telesur.Tena formuló críticas a Telesur, y el canal respondió con una carta agresiva e intolerante, firmada por la funcionaria May Graterol, en la que se intentó descalificarlo. Alba Rico planteó algunos cuestionamientos e interrogantes a la nota firmada por Graterol.Sentí la necesidad de contestar a las interrogantes de Alba Rico, no por ninguna cuestión personal, sino porque Telesur es uno de nuestros principales instrumentos a la hora de defendernos de las campañas contra Venezuela, y se evidenciaron graves hechos concretos que demostraron que este canal no estuvo a la altura de las circunstancias, eso tiene una explicación racional y concreta y estimo que es importante ponerla sobre la mesa, porque de otra manera es imposible corregirlo.

Además la primera respuesta del canal volvía a demostrar la intolerancia ante la más mínima crítica.Para esa misma época un supuesto comando "Fabricio Ojeda" emitió una serie de documentos con información demasiado precisa sobre las tropelías, casos de corrupción y otras cuestiones relacionadas con Telesur, en seguida me llegó la información de que Izarra estaba ligando a ese supuesto comando con mi persona, en ese entonces escribí a un grupo de ex compañeros del canal para advertirles que era una acusación totalmente falsa y que si proseguían impulsando esa matriz de opinión, me iba a manifestar públicamente.Como resulta por demás evidente, no necesito esconderme tras el amparo de grupos clandestinos para decir lo que considere pertinente sobre Telesur, a las pruebas me remito. De paso, me parecieron ridículos muchos de los postulados de este supuesto comando.Hago esta aclaración porque no me sorprendería que ante esta situación, copiando el mejor estilo Naranjo-Uranio, se lance alguna difamación hacia mi persona vinculándome a este supuesto grupo. Para seguir parafraseando al reciente conflicto regional, reproduzco los postulados de nuestro presidente hermano Rafael Correa, lo mejor será remitirse a hechos demostrables e incontrastables, me prohibieron salir al aire sin ningún argumento.En enero de 2007 produje un informe sobre la relación de los fiscales del caso Antonini con la CIA, el mismo fue publicado por la Agencia Bolivariana de Noticias y por el portal Rebelión, luego lo reprodujeron Aporrea y portales electrónicos de la mayoría de los países hispanoparlantes, también lo publicó una revista semanal venezolana, la prestigiosa revista Question y el periódico Liberación de Suecia.

Izarra hizo llamar a uno de sus viceministros a la Agencia Bolivariana para preguntar por qué habían publicado la nota y para solicitar que no se me contrate.Durante los mismos días, el equipo de trabajo de La Brújula fue convocado por autoridades de Radio Nacional de Venezuela, que empezó a transmitir la segunda hora de nuestro programa en vivo por RNV. Adicionalmente nos invitaron a conducir el espacio "Con todos los Hierros", que se emite todos los días de 10 a 12 de la noche en esa emisora. Siendo 4 quienes conformábamos La Brújula, nos ofrecieron dividirnos en dos grupos y asistir los lunes y miércoles, los otros días conducen el espacio otros colegas.En semanas posteriores recibí la oferta de hacer Notisur en YVKE, lo que acepté con gusto, y con el compromiso de siempre.Así llegamos al jueves 6 de marzo, en el que la funcionaria Esther Hernández del MCI, jefa de despacho del ministro de comunicación, le comunicó a la máxima autoridad de YVKE Mundial, que yo no podía seguir saliendo al aire. Nuevamente sin ninguna razón esgrimida, la mencionada funcionaria agregó que yo no podía trabajar en ningún ente adscrito al MCI, cerrando de esta manera el cerco sobre mi persona.Debo decir que en todo momento fui consciente de los riesgos a los que me sometía por cumplir con lo que siento es mi deber como revolucionario, que las consecuencias para mi persona son muy graves, pues me veo privado de mi derecho a trabajar por el capricho de un funcionario.No pretendo postularme como santo porque no creo en ellos, ni tampoco me quiero victimizar ante nadie.La exposición pública de lo sucedido en Telesur no proviene de un afán escandaloso o divisionista, hace algunas semanas, un colega internacionalista se contactó conmigo para que ofrezca mi testimonio sobre lo ocurrido en Telesur, me negué porque el tema ya me aburre y no creo que tenga sentido insistir, pero me veo en la obligación de hacerlo en estos momentos porque evidentemente hay personas que sí tienen intenciones de mantener vivo el conflicto.De paso hay que anotar dos puntos lamentables:

1- Las informaciones sobre los conflictos acontecidos en esta emisora han superado las fronteras y hay compañeros (revolucionarios) que llegan hasta esta tierra para tratar de entender qué es lo que sucedió.

2- Cuando le comenté a esta persona que no me interesaba testimoniar pensó que era por miedo, entonces me ofreció declarar bajo condición de anonimato, como lo hicieron otros compañeros del canal, según me aseguró. Me senté a tomar un café con él y le sugerí una observación, que ahora la comparto con los lectores. Algo no está funcionando nada bien si para hablar de Telesur, sus protagonistas optan por la vía del anonimato.No tengo nada personal en contra de Izarra, sí cuestioné su gestión, con argumentos puntuales que en ningún caso fue capaz de rebatir, ni de mandar a nadie a que lo hiciera.

Creo que parte de la función que cumplimos los periodistas en todo el mundo tiene que estar ligada con la generación de una conciencia crítica, parte de nuestro trabajo tiene que ser necesariamente la crítica a cualquier funcionario, crítica con argumentos, no ensañamiento. Allí estarán ellos para defenderse con sus argumentos y principalmente, con su gestión. La batalla debería ser de ideas, no de censura.Un programa de radio crítico (1 de 57), la denuncia de hechos puntuales, y una columna crítica en un portal -hacia una gestión, no hacia una persona- realizada con argumentos y ejemplos específicos, no pueden justificar ninguna censura o persecución, más bien merecerían una respuesta concreta.Yo sé que el actual ministro de comunicación reconoce mi trabajo como periodista, pero sin embargo actúa contra mí por encono personal -como es reconocido por sus propios funcionarios.-Lamento tener que gastar mi tiempo en este tipo de cuestiones, debería estar cumpliendo con mi trabajo, que en este mismo momento sería terminar la nota de Naranjo.

Concuerdo con el concepto de unidad necesaria lanzado por el Comandante Chávez, tanto es así que hace poco mas de un mes, en medio de la feroz batalla comunicacional contra Venezuela -y en el marco de esta persecución personal-, le envíe al ministro un escrito con algunas ideas que se me ocurrieron para combatir la propaganda contra Venezuela en el ámbito internacional, lo hice porque estimo que por encima de cualquier diferencia está la Revolución.Pero el pasado miércoles 5, el funcionario -o uno de sus colaboradores cercanos- debe haber visto el programa "Notisur" y mi nombre en Aporrea y se debe haber encolerizado. Seguramente no estaría al tanto de que "Notisur" no es una invención mía para provocar a nadie, sino que lleva más de dos años al aire, tampoco reflexionó que en medio de esta batalla debería estar mucho más preocupado por combatir a los enemigos de la revolución en el ámbito comunicacional, que por intentar destruir la carrera de un simple periodista que desde su lugar, trata de hacer lo que esté a su alcance para ayudar a sostener un sueño como este, por el que cientos de miles de latinoamericanos ofrendaron su vida a lo largo y ancho de todo nuestro continente.Lamento haber tenido que incluir datos que pueden degenerar en nuevas persecuciones o maltratos, y emplazo al ministro a tener la mínima caballerosidad de no arremeter contra nadie, les pido mis más sinceras disculpas a quienes pudieran verse afectados, no me agrada tener que establecer este relato en base a una especie de anecdotario personal, pero esta es la única manera que tengo para evidenciar esta caprichosa, absurda y repetida persecución, cuya significación –estimo- tiene implicaciones que van mucho más allá de la anécdota personal.En el caso de emprender nuevas retaliaciones contra cualquiera de los colegas que puedan verse aquí implicados, no será sino una muestra más de intolerancia y despotismo, y la evidencia de que una gestión pública como esa no es sana en ningún sistema de gobierno y mucho menos para quienes nos proponemos crear una sociedad cimentada en valores más humanistas.

En estos 3 años de estadía en Venezuela, he conocido a mucha gente, todo lo que está aquí escrito está confirmado por más de una fuente, en todo caso, nadie podrá decir que aquí se han escrito mentiras.Yo soy un ciudadano de otro país que ha venido a Venezuela a tratar de ayudar a una revolución. Si es necesario puedo agarrar mi mochila en busca de otros destinos, no es mi intención ya que me siento muy a gusto aquí y tengo ganas de seguir trabajando para defender a este proceso. A lo mejor yo soy un metido y un desubicado, creo que es probable, pero de todas formas esto excede tal simplificación.Ahora me toca asumir nuevos riesgos publicando esta carta, lo hago por lo mismo que lo hice cuando salí de Telesur, porque –insisto-, esto trasciende lo personal.

Desde el ámbito comunicacional, deberíamos pensar si el modelo que nos conviene a los revolucionarios -aquí o en donde se produzcan los procesos de liberación- es el de crítica cero, censura para la crítica constructiva y libertad para la crítica destructiva. Resultado: Muchos optan por consumir la crítica destructiva antes que nuestros discursos.¿Cuánto costo le generó a la extinta Unión Soviética la crítica cero?Me cuesta entender este caso en el que la incapacidad de contraponer ideas termina llevando a una persona a lanzar toda su fuerza destructiva contra alguien.¿Cómo es posible?Extiendo a estas mismas autoridades otro llamado –y no para que lo hagan conmigo- al diálogo, al debate, a la discusión de ideas. No lo tomaron antes, tómenlo ahora, abran la discusión colectiva entre quienes tienen la responsabilidad de diseñar la política comunicacional revolucionaria.

Estamos en medio de una feroz batalla propagandística contra Venezuela y no discutimos nada, no pensamos nada juntos, no nos detenemos sobre nuestras debilidades, no sabemos si tenemos fortalezas, necesitamos pensar, no censurar u ordenar unilateralmente.Si algo puede mantenernos a flote en esta batalla de 99 contra 1 es la autoridad moral, si desde nuestro comando comunicacional revolucionario repetimos las prácticas y las políticas de los otros 99 estaremos demostrando que no tenemos nada distinto para ofrecer. A los periodistas venezolanos quiero decirles que este proceso -que deberá ser de liberación o no sólo no será nada, sino que será un fracaso y un retroceso histórico- no es sólo venezolano, pero son ustedes quienes lo protagonizan, no permitan que se los maltrate, persiga o silencie por caprichos.Estoy convencido de que en los miles de pequeños ejemplos como estos, se está jugando el futuro de esta revolución.No permitan que se las roben, créanme, latinoamérica y el mundo los necesitamos. Y es por esto justamente, que Estados Unidos tiene tanta desesperación en destruir esta revolución.No les facilitemos el trabajo, ¡por favor!

Andrés Sal.lariPeriodista argentino

PD. Esta es una carta necesaria también para nuestros usuarios de La Brújula, me parece importante agradecerles a todos por el afecto recibido sábado tras sábado, y las disculpas a quienes se hayan podido sentir ofendidos por cualquier cuestión.A todos mi abrazo que será siempre e indefectiblemente, inspirado en la tradición anti imperialista sanmartiniana y bolivariana.

La frase del trimestre por Yon Goycochea

2008-03-13T08:54:00.002-04:30

"No es lo mismo un 19 en el San Ignacio que el 19 de otro liceo por ahí"

nota de Radio Bolche: que demostración tan evidente de fascismo, la exclusión es a juro, los del San Ignacio son superiores al resto de los mortales. Gracias Goycochea, tus palabras son demostración de lo que quieren ustedes, los manos blancas de la derecha venezolana.

Es urgente un cambio en Paraguay

2008-03-13T08:52:00.000-04:30

Mueren de hambre 20 indígenas en Paraguay

Afp
Asunción, 12 de marzo. El gobierno del presidente paraguayo, Nicanor Duarte, decretó hoy estado de emergencia nacional en el departamento de Alto Paraguay, tras la muerte, por hambre, de 20 indígenas que quedaron aislados debido a una inundación que provocaron las lluvias en la norteña región del Pantanal.

Lugo promete aliarse "con los gobiernos progresistas" de América Latina

2008-03-12T14:42:00.001-04:30

Buenos Aires.-(agencias) El ex obispo católico Fernando Lugo prometió aliarse "con los gobiernos progresistas de la región" si gana las elecciones presidenciales del 20 abril próximo en Paraguay, en las que las encuestas lo señalan como favorito.

"Voy a romper 60 años de fraude electoral" del gobernante Partido Colorado, aseguró en una entrevista que publica hoy el diario "Crítica", de Buenos Aires.

Lugo señaló que mantuvo el lunes una entrevista "cordial, amable y gentil" con la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien le prometió que "ayudará al máximo" para que los paraguayos residentes en Argentina puedan viajar a votar en Paraguay.

En ese sentido, dijo que el gobierno de Fernández declarará "asueto" sin descuento de salarios el jueves y viernes previos a los comicios para que los trabajadores paraguayos puedan votar en su país.

El candidato de la Alianza Patriótica para el Cambio sostuvo que "no habrá persecución ideológica ni étnica" si gana las elecciones paraguayas porque formará un gobierno "abierto, que respete las diferencias".

Aseguró que "respeta mucho" al gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien le reconoció "un gran liderazgo en su país".

Asimismo, aseguró que buscará "profundizar las relaciones internas" en el Mercosur "para que den un beneficio a Paraguay", que comparte ese bloque con Argentina, Brasil y Uruguay.
Lugo afirmó que no se propone copiar a Chávez ni al presidente de Bolivia, Evo Morales, y subrayó que en la región "no hay modelos para imitar", reseñó Efe.

En este sentido, dijo que "el gran modelo es la creatividad en nuevos patrones de gobernabilidad y democracia" con inclusión y justicia social.
"La pluralidad de modelos en la región la enriquece y por eso apostaremos por la integración suramericana", comentó al indicar que se propone aliarse "con los gobiernos progresistas" de América Latina.

Fernando Lugo admitió que le resulta "difícil ser imparcial" en el conflicto desatado entre Ecuador y Colombia por el ataque de tropas colombianas que mató en territorio ecuatoriano a Raúl Reyes, "número dos" de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Yo viví en Ecuador cinco años y lo tengo como a mi segunda patria. Pero independientemente de que se trate de Ecuador considero que ningún país, por ningún motivo, tiene la potestad de avasallar y romper la soberanía de otro país", puntualizó el ex obispo católico.

Presidente W. Bush admite ser partidario de la tortura

2008-03-12T12:41:00.000-04:30

Por: Roberto Pérez Betancourt

No lo ha dicho ninguna agencia noticiosa de izquierda, lo difundió la Prensa Asociada y lo han publicado los más importantes medios informativos del mundo: el presidente norteamericano George W. Bush ha admitido implícitamente ser partidario de torturar a prisioneros de guerra.
El mandatariolo ratificóde un plumazo al vetar el proyecto de Leyque prohibía a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) aplicar mecanismos de tortura en sus interrogatorios, incluido el conocido como “submarino”, consistente en llevar al reo al borde de la asfixia sumergiéndole la cabeza en agua, práctica que utilizóprofusamente durante el 2007.
Para intentar justificar su acción, públicamente violatoria de los derechos humanos más elementales y reveladora de su vocación sádica, el inquilino de la Casa Blanca ha recurrido una vez más al miedo que insufló en el pueblo estadounidense después de los sucesos del 11 de septiembre de 2001: el fantasma del terrorismo.
''Este Presidente tenía la oportunidad de hacer concluir definitivamente el debate sobre la tortura, pero en lugar de ello eligió dejar la puerta abierta al uso de la tortura en el futuro'', expresó la senadora Dianne Feinstein, de la oposición demócrata e integrante del Comité de Inteligencia del Senado”, revela un cable de la AP, fechado el domingo último en Washington.
La legisladora dijo más:Bush ignoró el consejo de 43 generales retirados y de 18 expertos de seguridad nacional, entre ellos ex secretarios de Estado y consejeros de Seguridad Nacional que avalaban la iniciativa de prohibir lo que los militares han estado haciendo todo el tiempo para arrancar confesiones premeditadas en personas sometidas al martirio.
Esas prácticas denigrantes W. las llama “estrategias que han ayudado a desarticular conjuras terroristas”.
La respuesta no se ha hecho esperar por parte de activistas de los derechos humanos, que se manifiestan públicamente para condenar la decisión de un Presidente cuyo mandato está en plena cuenta regresiva, pero no obstante se obstina en seguir acumulando odios y desprecios por parte de sus propios conciudadanos.
En realidad el proyecto de Ley vetado por mandatario aprobaba 19 diferentes métodosde interrogación usados por los militares, los cuales aparecen detallados en un manual de campo del Ejército,más al primer ejecutivonorteño le parecieron demasiado pocos y leves.
Se trata del mismoindividuo que con aire solemne fue capaz de hablarle el sábado a la Nación para solemnizar su decisión de vetar el proyecto de Ley referido sin apenas sonrojarse.
Allí, y en otros escenarios, Bush cacareóuna oda al cinismo al referir lanoble misión de los miles de soldados estadounidense que manda a masacrar al pueblo iraquí, en nombre de la lucha por los derechos humanos, contra la tortura y el terrorismo.
''La tortura es una marca negra en contra de Estados Unidos'', precisó la senadora Feinstein, reconociendo la práctica ilegal e inmoral de la CIA y de los mandos estadounidenses, cuyos actos escandalosos han trascendido a todos los confines.
De nada le ha valido a W. Bush hilvanar una relaciónde presuntos ataques terroristasevitados y complots descubiertos gracias a lastorturas aplicadas alos prisioneros.
La presidenta de la Cámara de Representante, Nancy Pelosi, indicó que la capacidad de EE.UU. paraser un líder mundial depende de su moralidad, no de su poderío militar.
''Comenzaremos a reafirmar la autoridad moral intentando anular el veto presidencial la semana próxima'', precisó.
Sin embargo,debido al margen de aprobación en cada cámara, sería complicado que el Congreso --controlado por los demócratas-- pueda dar marcha atrás al veto presidencial. Obviamente, hace faltamucho más que intentos y escaramuzas de tribunos para rescatar el prestigio moral del gobierno de la Unión, enlodado y ensangrentado hasta el paroxismo por un individuo que dos veces llegó a la Casa Blanca con métodos cuestionados públicamente

Extracto de la Entrevista hecha a Obama por los amigos de La Posta

2008-03-11T15:03:00.004-04:30

Si hola, con Osama Baracus?-

No equivocado, mi nombre es Barack Obama.

Ah si eso…Obama, somos nosotros, de La Posta-….La Posta, de Argentina…-….…La Posta, el blog…

-Ah si…los blogudos de La Posta, si si…los leo todas las mañanas antes de salir. ¿Qué quieren saber?

En Argentina genera cierta inquietud, las acusaciones en tu contra que te califican de zurdito.Decinos Obama ¿Te considerás de izquierda?

-Si, al lado de Bush y de Menem soy de izquierda, pero imaginate que si en Argentina eso trajo un poco de revuelo, no sabés las cosas que me dicen acá en USA. Además soy negro y de origen árabe, solo me falta ser puto y judío.PASADO, PRESENTE Y FUTURO DE BARACKAdemás de todo eso.

¿Como sos?

-Bueno, quitando lo anterior, te diría que soy un norteamericano típico, pero “de color”.
Contanos acerca de tu niñez-Tuve una infancia feliz… -hace una pausa larga, traga saliva y continúa- Si, a pesar de ser negro, tuve una infancia feliz…aunque sufrí en carne propia la injusticia del trabajo infantil.

Y si perdés las elecciones que hacés Obama?

–No pienso en eso, pero ofertas tengo cualquier cantidad, de hecho hoy me ofrecieron hacer en cine la vida de Bill Cosby, estuve hojeando el guión y pinta bien, veremos…

LOS PATIOS TRASEROS

¿Si ganás retiras las tropas invasoras de Irak? ¿Es cierto eso también?

-Si, creeme. Pasa que se nos están muriendo todos los afroamericanos y latinos que mandamos a medio oriente, si no paro esta invasión imperialista, en cualquier momento me mandan a mí.

¿Qué es más difícil, ganarle a Hillary o a McKain?

-Es hilarante pensar que me va a ganar la Clinton, y el republicano es un papafrita, me lo como crudo.Esteee…bue.

Y decime Oba ¿Cuál sería tu política hacia Latinoamérica?

-Quiero mejorar las relaciones internacionales de mi país con el resto de los paisuchos que vivimos saqueando y atacando, darles un respiro, porque así ya no rinden como antes. Te adelanto, en materia internacional luego de retirar las tropas de Irak, mi primera medida será ir a Venezuela a comer arepas con Chávez, la segunda ir a Cuba a tomarme un ron con Fidel, la tercera medida será ir a Bolivia a tomar…a tomar algo con el Evo.Recién después de hacer todo esto, entonces me voy a relajar un poco y me permitiré un paseo en un bonito auto descapotable por alguna avenida de Dallas para refrescarme la mente, y hacer volar mis ideas progresistas con el cariño de la gente.

(tomado de http://www.laposta2007.blogspot.com/)

Debilidad de la economía estadounidense impulsa precios del petróleo

2008-03-10T12:40:00.001-04:30

Viena, marzo 10 (AFP). "Es el dólar, estúpido", replicó la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a las presiones de Estados Unidos para meter más petróleo en el mercado y abaratar unos precios cómodamente instalados en torno a los 100 dólares que nunca más serán los de antes.
"La mala gestión de la economía estadounidense" y no un problema de abastecimiento están tras el alza de los precios, señaló contundente el presidente de turno de la organización, el ministro argelino Chakib Jelil, al término de la reunión que el cartel mantuvo el miércoles en Viena y en la que decidió mantener los actuales niveles de producción.
En el comunicado final, la organización usó términos menos duros pero que apuntaban con dedo acusador en la misma dirección, mencionando notablemente "la ralentización económica de Estados Unidos" y "unos precios fuertemente influidos por la debilidad del dólar".
La OPEP siente que el declive de la moneda norteamericana y la crisis de los mercados financieros hace que los inversores se vuelvan hacia el crudo, que se ha convertido en otro producto más del juego financiero.
Los precios actuales no son el reflejo de la escasez sino de "la debilidad del dólar, la creciente inflación y la significativa llegada de dinero al mercado de las materias primas", sentenciaba el comunicado.
En el desplante a Estados Unidos -cuyo presidente, George W. Bush, calificó de "error" la decisión que se disponía a tomar la OPEP, acusándola de no entender las implicaciones de los altos precios-, se percibía además un cierto aire de revancha.
Y no necesariamente de aquellos países miembros que tienen sus más y sus menos con Washington -Venezuela, Irán-, también de algunos de sus aliados árabes, como Qatar.
Su ministro de Petróleo, Abdulá bin Hamad Al Atiya, se permitió recordar aquellos tiempos en que la OPEP recibía lecciones sobre economía de mercado de los países ricos.
"En 1997 el precio (del barril) era de 7 dólares", narró a la prensa. "En una reunión del Fondo Monetario Internacional, en Ciudad del Cabo, en diciembre de 1998, participamos en una mesa redonda para hablar sobre el mercado del petróleo. Salté y le dije a los ministros de los países consumidores 'necesitamos su apoyo, nuestro sistema se está hundiendo'".
"Uno de los principales países consumidores me respondió: 'ministro, no estamos dispuestos a discutir, se trata de la fuerza del mercado'. Hoy retomo sus palabras: se trata de la fuerza del mercado".
"En aquel tiempo, su consejo era que es muy delicado hablar de o interferir en el libre mercado (...) Las fuerzas del mercado controlan el mercado, no los países productores", sentenció.
El petróleo a 7 dólares del que hablaba el qatarí es un sueño prehistórico, contestó Alí Al Naimi, el poderoso ministro de Arabia Saudita, primer exportador y poseedor de las mayores reservas mundiales.
"Existe desde ahora una línea por debajo de la cual los precios no caerán", explicó a la revista Pétrostratégies en los días previos a la cumbre de Viena.
"No creo que nadie pueda ganar dinero en esta actividad a un precio inferior a 60 o 70 dólares" el barril, agregó.
Las acusaciones de la OPEP y, sobre todo, su decisión, con el efecto inmediato que tuvo sobre los precios -dispararlos por encima del récord de 105 dólares- no hizo sino acrecentar el descontento de Estados Unidos y su presidente.
"Le hubiera gustado que la OPEP tomase una dirección diferente. Está decepcionado", dijo la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, que negó que se esté gestionando mal la economía, aunque admitió que atraviesa un periodo de un "poco de ralentización".
"Tomamos medidas para mitigar eso y creemos que saldremos de ahí antes de finales de año", estimó

Poemas de Víctor valera Mora

2008-03-10T12:24:00.002-04:30

Teoría y Solfeo

Cuando amo despejo las terrazas
La noche es el sol contenido en los huesosde las bestias muertas
Mis espaldas hendidas por la mecánica celeste
En tu cuerpo me tenso como un arcoy derribo las puertas y estallo en las alturas
y la rama dorada se me ofrece
Voy hasta el fondo
El asunto es de pura animalidad
Somos tú y yo y la poética

Tender

Ya la boca me duele Emilba Rave
me duele de tanto decirte que jamás
he pensado pasarte a la Revolución
y menos por mi culpa vayas a hundirte en el infierno
Que es palabra de hombre hablarte de este modo
Que deseo arrasarme en el sol de tu vientre
Averiguarte con los hierros de trabajar la carbonería

OFICIO PURO
Cómo camina una mujer que recién ha hecho el amor
En qué piensa una mujer que recién ha hecho el amor
Cómo ve el rostro de los demás y los demás como ven el rostro de ella
De qué color es la piel de una mujer que recién ha hecho el amor
De qué modo se sienta una mujer que recién ha hecho el amor
Saludará a sus amistades
Pensará que en otros países está nevando
Encenderá y consumirá un cigarrilloDesnuda en el baño dará vuelta
De la llave de agua fría o del agua caliente
Dará vuelta a las dos a la vez
Cómo se arrodilla una mujer que recién ha hecho el amor
Soñará que la felicidad es un viaje por barco
Regresará a la niñez o más allá de la niñez
Cruzará ríos montañas llanuras noches domésticas
Dormirá con el sol sobre los ojos
Amanecerá triste alegre vertiginosa
Bello cuerpo de mujer
Que no fue dócil ni amable ni sabio

Esta es la directiva del PSUV (miembros principales)

2008-03-10T09:14:00.003-04:30

Esta es la nueva directiva del PSUV, y de donde proceden:

Aristóbulo Istúriz...........PPT
Adán Chávez...................PRV-MVR
Mario Silva......................¿?
Jorge Rodríguez.............CONVERGENCIA-CALDERISMO
Antonia Muñoz...............FIOPP-MVR
Carlos Escarrá................PCV-MVR
Nohelí Pocaterra............CONIVE-MVR
Vanesa Davies.................UJR- ¿?
Cilia Flores.......................MVR
María León......................PCV
Alí Rodríguez Araque.... PPT
Héctor Rodríguez...........JVR
Elías Jaua........................DESOBEDIENCIA-MVR
Erika Farías....................FFM
María Cristina Iglesias..PPT

Los ELEGIBLES

2008-03-09T13:30:00.003-04:30

Estos son la lista de candidatos a la dirección del PSUV, según su orígen político:

Del MVR vienen
Nicolás Maduro, Cilia Flores, Rafael Isea, Ángel Rodríguez, Betty de Zuleta, Diosdado Cabello, Freddy Bernal, Ramón Rodríguez Chacín, Hugo Cabezas, Adán Chávez, Willian Lara, Antonia Muñoz, Francisco Ameliach, Elías Jaua, Jesse Chacón, Luis Reyes Reyes, Héctor Navarro y Jesús Aguilarte, Héctor Navarro, Enrique Maestre,Julio Chávez,Tarek El Aissami.

Provienen del PPT
Alberto Müller Rojas, Jacqueline Faría, María Cristina Iglesias, Aristóbulo Istúriz y Rodolfo Sanz.

De las filas del PCV vienen
Carlos Escarrá, David Velásquez, María León y Roberto Hernández.

de la Liga Socialista:
Ana Elisa Osorio, Fernando Soto Rojas, Lídice Navas

de Convergencia (durante gobierno de Caldera II):
Jorge Rodríguez

del MAS y PODEMOS:
Yelitza Santaella

de la JVR:
Husbell Roa, Héctor Rodríguez

de grupos minoritarios de izquierda:
Rafael Ramírez, Rodrigo Cabezas,Luis Mérida, Vanessa Davies, Vladimir Acosta

Las caras restantes de la lista son
Mario Silva, Nohelí Pocaterra, Socorro Hernández, Armando Heredia, Carmen Elena Benítez, Carlos Martínez Mendoza, Freddy Acevedo, Gonzalo España, Humberto González, Jhonny Galindo, José Luis Castellanos, Josefa Santana, Luis Mérida, Luis Rojas, Luz del Valle Castillo, Nelibert Lugo, Titina Azuaje, Xiomara Luna y Ornela Arvélaez.

Así se reparten las elecciones en el PSUV

2008-03-09T13:27:00.003-04:30

La democracia en el PSUV

2008-03-08T16:08:00.002-04:30

De acuerdo con información proporcionada por delegados del PSUV, un “conjunto significativo” de éstos habría elaborado una carta dirigida al Presidente del Partido y de la República, Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, para expresarle (según el texto recibido por esta redacción) “la necesidad de efectuar una revisión profunda de los procesos internos que durante el desarrollo del congreso fundacional se han estado realizando y que sentimos vulneran la participación democrática, la transparencia, la unidad interna, la confianza de la militancia, la imagen del partido…”.

La carta, que según trascendió fue firmada por varios centenares de delegados (entre un tercio y un 40 %) expresa que a pesar de que el Congreso Fundacional del PSUV se ha venido desarrollando en una coyuntura que acortó sus tiempos (proximidad de las elecciones a alcaldes y gobernadores), la premura no debe implicar la vulneración de derechos de los delegados, así como de los militantes de los batallones del partido, acallar su voz, afectar el derecho a la defensa, al debido proceso, a la participación y al protagonismo.

Concretamente, se queja de que las postulaciones para los candidatos a ocupar la Dirección Nacional Provisional del Partido, efectuada en la sesión de Anzoátegui, no habría contado con reglas claras, y se habría efectuado bajo “condiciones poco transparentes”, sobre la base de la confianza plena y sin oportunidad para la consulta debida a las bases.

Los que suscriben la carta afirman que no se les informó la cantidad de veces que los camaradas fueron postulados, por lo tanto “no sabemos los resultados reales de este proceso”. Aseguran que no hubo una comisión electoral, no hubo testigos que velaran por el conteo de las postulaciones y todo quedó a expensas de la “confianza” en un grupo de personas que mantuvo en su poder las urnas electorales, sobre la premisa de que las papeletas escrutadas sólo iban a ser revisadas por el presidente. Cuestionan que la respuesta de un sector de delegados en las plenarias sea gritar la consigna “lo que diga Chávez”, porque creen que con esta frase “se acalla la voz de los delegados y se sofoca el debate”.

Los delegados firmantes manifiestan que hubo “exclusión de unos camaradas emblemáticos de este proceso revolucionario”, a pesar de que sus cuentas les decían que debieron haber entrado holgadamente en la lista de postulados para las elecciones de Dirección Nacional que se realizarán este fin de semana.

También consideran que “fue equivocado elegir una Dirección Nacional Provisional sin tener el marco principista y estatutario aprobado”, cosa que dicen haber manifestado con sus observaciones respecto a la metodología del Congreso.

Por todo ello solicitaron la revisión de las papeletas utilizadas para las postulaciones, la base de datos con la estadística de la frecuencia de postulaciones por candidato y las respectivas actas, cosa que evidentemente ya no hay tiempo de realizar, de cara a las votaciones ya convocadas para el día 9 de marzo.

Proponen que haya una comisión de delegados que sea la garante de la transparencia de los próximos comicios y que sea quien anuncie los resultados. Piensan que el método más democrático sería que eso se haga en plenaria y que de la misma manera se verifiquen los resultados de la elección de la Dirección Nacional Provisional.

Apelan al Comandante Chávez, “como líder y presidente del partido, confiando en su sentido de la unidad, que sólo puede estar basada en el respecto y en la democracia… así como en la preservación del mejor clima posible para el nacimiento de nuestra organización revolucionaria”.

Se sabe que la carta fue entregada en Miraflores, pero no se conoce qué repercusión haya podido tener.

Así marcha Venezuela y Latinoamérica por la Paz

2008-03-06T09:13:00.002-04:30

Diferentes ciudades de Venezuela se unirán, este jueves 6 de marzo, a la marcha internacional en homenaje a las víctimas del paramilitarismo, la parapolítica y los crímenes de Estado.En Caracas la concentración se realizará a partir de las 10:00 de la mañana en la plaza Brión de Chacaíto, para luego movilizarse hacia la embajada de Colombia.

La actividad fue convocada por el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, desde Colombia, a principios de febrero, y cobra ahora más fuerza luego de la masacre por parte del Estado colombiano en territorio ecuatoriano, donde fue asesinado el vocero internacional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).El llamado del movimiento de víctimas busca responder al gobierno de Álvaro Uribe que realizó, el pasado 4 de febrero, una marcha “organizada por la gente común”, según explicó el mandatario, en contra del grupo guerrillero de las Farc en ciudades de ese país y en el exterior. Fue ampliamente vista como un intento por reclamar apoyo popular.

Los venezolanos se suman a esta solicitud de paz en el mundo.En los estados Nueva Esparta y Monagas se concentrarán en la Plaza Bolívar. En Carabobo y Aragua se unirán en la ciudad de Valencia, en las afueras del consulado colombiano. Lo mismo se hará en Puerto Ayacucho y Barinas, a las 10:00 de la mañana.En el estado Zulia, como punto de partida, saldrán de la plaza El Ángel hasta las afueras del consulado de Colombia. Lo mismo harán en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira.Mérida hará lo suyo con una marcha desde el Instituto Merideño de la Juventud hacia el consulado colombiano. Los estados Barquisimeto, Yaracuy y Trujillo se unen en la concentración en las afueras del consulado del país neogranadino.La zona oriental, Barcelona y Puerto La Cruz, estado Anzoátegui, unirá su llamado de paz en las afueras de la embajada de Colombia, a la hora prevista para todo el país.

En el mundo:Asimismo, diferentes países se concentrarán en la lucha contra el paramilitarismo, en homenaje a las víctimas del ataque al pueblo ecuatoriano y por la Paz.Colombia, México, Perú, Chile, Ecuador, República Dominicana, Argentina, Uruguay, España, Alemania, Suiza, Inglaterra, Australia, Irlanda, Canadá, Francia, Irlanda, Euskal Herria y Estados Unidos alzarán su voz. En la invitación pública hecha por el movimiento colombiano llaman también a rendir un homenaje un homenaje sentido a quienes luchan por alcanzar el fin pacífico del conflicto.Los organizadores de la marcha emitieron donde denuncian, una vez más, la situación crítica de su país por estos 40 años de guerra interna.

"En Colombia han sido desplazadas cerca de cuatro millones de personas, en su mayoría por los grupos paramilitares. Estos grupos, solos o en conjunto con miembros de las fuerzas militares, han desaparecido al menos a 15 mil compatriotas y los han enterrado en más de 3 mil fosas comunes o han arrojado sus cadáveres a los ríos", recuerda. Asimismo, destaca a los 1.700 indígenas asesinados, 2.550 sindicalistas, y cerca de 5.000 miembros de la Unión Patriótica.Los paramilitares perpetraron más de 3.500 masacres, y robaron más de seis millones de hectáreas de tierra, entre 1982 y 2005. Desde 2002, después de su “desmovilización”, han asesinado 600 personas cada año. Llegaron a controlar el 35% del parlamento.Miembros del Ejército Nacional han cometido más de 950 ejecuciones, la mayoría presentadas como “positivos”, desde 2002 hasta hoy. Tan solo en enero de 2008, los paramilitares cometieron dos masacres, 9 desapariciones forzadas, 8 homicidios, y el Ejército ha cometido 16 ejecuciones extrajudiciales.Agentes del Estado y paramilitares violan los derechos humanos y el derecho humanitario, en Colombia. Muchos grupos paramilitares no se han desmovilizado. Ahora se hacen llamar Águilas Negras. Muchos parapolíticos están en cargos públicos y diplomáticos, entre otras denuncias.

El montaje de Uribe

2008-03-05T12:18:00.002-04:30

Por: Editorial la Jornada

Con el telón de fondo del conflicto desatado a raíz de la matanza perpetrada por militares colombianos en territorio ecuatoriano, durante la cual fue asesinado el líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, y que ha derivado en el rompimiento de relaciones diplomáticas de Ecuador y Venezuela con Colombia, el presidente de este último país, Álvaro Uribe, se ha encargado de enrarecer el panorama al lanzar acusaciones tan severas como poco verosímiles contra sus homólogos Rafael Correa y Hugo Chávez.

Con base en documentos supuestamente hallados en unas inciertas computadoras portátiles del insurgente muerto, el gobierno colombiano ha señalado la existencia de “acuerdos del grupo terrorista de las FARC y los gobiernos de Ecuador y Venezuela”. El propio Uribe afirmó ayer que denunciará al mandatario venezolano ante la Corte Penal Internacional de La Haya por “patrocinio y financiación a genocidas”, lo que fue calificado por Caracas de “risible amenaza”.De su lado, Rafael Correa convocó ayer a la comunidad internacional a “cerrar filas alrededor del principio, la ética y el derecho que deben guardar las relaciones internacionales”; condenó nuevamente el bombardeo del ejército colombiano en el norte de Ecuador, en la medida en que fue un atentado contra la soberanía de ese país y porque, además, la agresión frustró las negociaciones que su gobierno sostenía con las FARC para liberar a una docena de rehenes, entre los cuales se encontraba la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt.

Las acusaciones del gobierno colombiano se inscriben en una cadena de inconsistencias con respecto a los acontecimientos del sábado pasado. Ha de recordarse que en un principio, las autoridades colombianas afirmaron que durante el operativo no se violó en momento alguno la soberanía de Ecuador; incluso Uribe agradeció públicamente al presidente Correa, a quien dijo haber mantenido al tanto de los hechos. Más tarde se aseguró que las milicias colombianas sí habían entrado a territorio ecuatoriano, pero que lo habían hecho en persecución de los guerrilleros y en todo momento actuaron en defensa propia, cuando se ha comprobado que los insurgentes fueron asesinados a mansalva, posiblemente mientras dormían.Resulta poco verosímil, además, que los equipos de cómputo de supuesta propiedad de Reyes hubiesen sobrevivido a las explosiones y, en todo caso, no parecería lógico que el líder guerrillero portara la información a la que ha hecho referencia Uribe.

Los señalamientos y las supuestas pruebas que vinculan a Correa con la guerrilla tienen toda la apariencia de un montaje del presidente colombiano y constituyen un agravio no sólo para el pueblo ecuatoriano, sino para el conjunto de la opinión pública internacional y hasta para la inteligencia humana.Lo que queda claro, en cambio, es que por medio de estas maquinaciones se pretende llevar a escala regional un conflicto local, añejo y exacerbado, para el cual el gobierno de Uribe no ha podido ofrecer una solución; en cambio, ha torpedeado en forma sistemática todos los intentos surgidos dentro y fuera de Colombia por solucionarlo.La versión de Correa, en cambio, no presenta inconsistencias ni constituye una suma de improbabilidades, y ha sido confirmada por el gobierno de Francia, cuya cancillería afirmó que Raúl Reyes era su contacto con las FARC para negociar la liberación de Betancourt y Bogotá estaba al tanto de lo anterior, lo que pone en evidencia la traición del gobierno de Colombia, al romper el hilo fundamental de una gestión humanitaria que habría contribuido a acabar con el sufrimiento de un nuevo grupo de prisioneros de la guerrilla y de sus familias.

La agresión contra el territorio ecuatoriano confirma, pues, el afán del gobierno de Uribe por impedir toda posibilidad de un canje humanitario con la guerrilla. Su embestida contra los gobiernos de Venezuela y Ecuador denota, por un lado, la hostilidad que provocan en el Palacio de Nariño las posiciones dialogantes y favorables a un arreglo pacífico, como las que han sostenido Quito y Caracas y, por el otro, la mano, no tan invisible, de Washington.Y es que una perspectiva de paz en Colombia no sólo reforzaría el fracaso de la política militarista de Uribe, sino que haría perder sentido al Plan Colombia, instrumento central del injerencismo estadunidense en Sudamérica, y cuyo objetivo último no es el narcotráfico –con el que Uribe ha estado vinculado, según medios de prensa estadunidenses y colombianos– y tal vez ni siquiera las FARC, sino los gobiernos venezolano, boliviano y ecuatoriano.La incursión militar ordenada o tolerada por Uribe contra el territorio de un país vecino es una inequívoca violación de la legalidad internacional.

Para colmo, el presidente colombiano, en vez de reconocer su falta, ha urdido una historia insostenible para presentar a la víctima como agresora y para derivar el conflicto interno que no puede o no quiere resolver hacia una escalda regional muy conveniente para los designios intervencionistas de la administración de George W. Bush. El ataque y las mentiras subsiguientes merecen una enérgica condena de la comunidad internacional, y en particular en el seno de la Organización de Estados Americanos.

Algunas categorías y tácticas capitalistas en la "televisión socialista" venezolana

2008-03-03T12:31:00.000-04:30

por: Gabriel Gil

Deberíamos preocuparnos, a la hora de desarrollar un debate, de pisar tierra firme. Para avanzar al socialismo no se puede debatir a base de premisas y un marco teórico capitalista. A continuación, algunas categorías y tácticas del capitalismo que nos hemos tropezado en el debate o en la construcción directa en el caso de Catia TVe.
El rating es el primer valor, capitalista por supuesto, considerado en la mayoría de las opiniones que se publican en los foros donde se realiza la revisión a los medios del Estado y comunitarios. Nuestra evaluación de un medio sigue basada en el interés de la gente de quedarse pegada por horas al televisor. Es como si quisiéramos obligarla -como lo hacen los medios comerciales y golpistas- a ver nuestras propagandas "revolucionarias" que entrarán a su subconsciente mientras ven la retrasmisión del béisbol de las grandes ligas norteamericanas. Al intermedio de cada inning, insertar una propaganda de PDVSA, con una chica bonita -bonita según los parámetros occidentales y capitalistas- como medio de atracción, para que, sin que se de cuenta el opositor, semiopositor o indiferente, vaya asimilando los logros de la revolución poco a poco y así llegar a neutralizarlo o convencerlo. Con esta táctica obtendremos, si acaso, autómatas, pero nunca revolucionarios creativos.Las mediciones deben cambiar junto con la transformación de esta categoría a la hora de establecer parámetros. El impacto o cambio económico, social, político o cultural producido por el proceso de comunicación, entendiendo cambio por superación de las relaciones de dominación, es mucho más importante que tener la televisora más vista del mundo sin llegar a cambiar nada o peor aún, reproduciendo la ideología dominante.La opinión pública no existe, existe la opinión de clase, específicamente de la clase dominante. A través del manejo de los medios de comunicación masivos, los grupos económicos dominantes imponen valores, matrices de opinión, agendas de noticias, priorizan las noticias y la relevancia de cada tema, todo en función de sus intereses político-económicos.Debemos tener cuidado, no nos podemos dejar llevar por la agenda de ellos ni por sus valores. Es necesario desmontar y combatir la mentira, pero también es necesario desarrollar y acumular nuestras fuerzas y eso debe priorizar nuestra agenda, la de los oprimidos. El cómo las clases dominantes imponen lo que llaman la opinión pública será información diaria necesaria para que la población asuma conscientemente su método de trabajo y rompamos con la dependencia de su agenda informativa.La libertad de expresión de las empresas de comunicación es la que defiende la Sociedad Interamericana de Prensa como parte de su concepción liberal-burguesa, Así se defienden de cualquier acción del Estado contra la empresa privada y su negocio, disfrazando su defensa de la propiedad privada como la defensa de la libertad de expresión de todos.Este concepto también ha sido transferido al de la "libertad de expresión" de los periodistas. Ya enmarcado en la concepción liberal pequeño-burguesa que plantea que el periodista tiene cierta independencia del medio privado o del Estado (la dependencia económica no se resuelve)Este derecho a la libertad de expresión pequeño-burguesa se demostró en las últimas manifestaciones en defensa de algunos programas sacados del aire en los canales del Estado. Si embargo, no se les exigió a los moderadores que cedieran su espacio a las comunidades, que dejaran de seguir siendo los intermediarios en la comunicación para que se ejerciera la libertad de expresión directa desde el pueblo.Pero no podemos caer, por supuesto, en la creencia en la espontaneidad de las masas. El ejercicio revolucionario de la libertad de expresión es y será de clase, es decir, teniendo en cuenta que todos los trabajadores somos una clase de oprimidos (económica y políticamente) que nos planteamos derrocar a toda la clase burguesa y al poder político que detenta (actualmente el viejo Estado junto a la burocracia corrupta).El trabajo distribuido y desconcentrado de la comunicación no es problema sino virtud, sin embargo, debe estar cohesionado por la búsqueda de la revolución como hecho vinculado al poder. La lucha reivindicativa será parte de la lucha política en la medida de que sea un paso para avanzar en la formación de las comunidades y trabajadores hasta que vean resueltas sus reivindicaciones de manera definitiva en el socialismo.Para que un canal tenga programación 24 horas sin repetición tendría que ser el único canal visto por los venezolanos o nosotros tendríamos planteado que lo televidentes estarían pegados al televisor todo el día y todos los días. Algunos programas no pueden ser visto por cierto sector de la población a ciertas horas pero si a otras y viceversa, esto requiere repeticiones planificadas y bien pensadas.Recordemos que nuestro objetivo no es que la gente se quede pegada al televisor, sino que se informe y actúe en la transformación de la sociedad. Contamos ya con tres canales nacionales canales nacionales públicos de televisión con distintos perfiles más los canales comunitarios. Debemos tomar en cuenta la libertad de la gente de escoger y ver lo necesario cuando ella pueda, para lo cual los programas inteligentemente de manera de asegurar que el mensaje llegue a todos sin tener que atormentar y enfermar más a los venezolanos con la televisión.La inmediatez de la noticia debe cambiar por la respuesta rápida de agitación y/o la contextualización profunda según sea el caso. Una noticia será vieja cuando la realidad que la produjo deje de estar presente. La respuesta rápida funciona a la hora de desmontar una mentira lanzada por los medios de la oligarquía o para convocar al pueblo a acciones urgentes en defensa y profundización de la revolución.Asegurar inmediatez en una noticia para que el pueblo la vea sentado en su casa y no tener ningún saldo en la conciencia u organizativo no tiene mucho sentido aunque sí costos elevados. Lo mismo la reproducción cotidiana de la creencia de que si la información no es en vivo, no es creíble. El documental "La revolución no será transmitida" fue estrenado un año después del golpe de Estado en Venezuela, sin embargo, movió los corazones y la conciencia de los Venezolanos e incluso a los habitantes de más allá de las fronteras. Es más fructífero profundizar en las causas, el contexto y las repercusiones de lo que pasó o puede pasar, que sólo transmitir lo que está pasando sin tener contexto alguno.Los expertos o expertas son muy buenos para demostrar algo sin tener que buscar las pruebas o lugares de donde se produce el conocimiento. Es muy costoso realizar videos o trabajos que vayan directamente a la fuente del conocimiento, por eso se consulta a un experto o experta. En una transmisión en vivo, se publica una noticia que requiere de una aclaratoria con respecto al contexto y se requiere de cierto conocimiento, es por eso que tenemos al experto o experta en la silla de los expertos, entrevistado por el moderador o moderadora. Lógico que a la hora de la lucha inmediata se hace necesario tener a una persona que conozca el caso y que sea capaz de explicar al público sobre cierto tema. Sin embargo, la mayoría de las acciones no son de urgencia y se pueden contextualizar yendo directamente a la fuente del conocimiento, es decir, enseñar el mismo proceso de demostración del conocimiento. Esto genera mayor aprehensión por lo que se está planteando y tumba el mito del experto como creador y sabelotodo. En cambio, un organizador de la investigación puede ser cualquiera de nosotros.Entretener no debe ser nuestra única meta, está también la de formar e informar para generar conciencia y acción transformadora. El nuevo medio de comunicación del socialismo del siglo XXI debe generar un proceso de reflexión-acción en quienes participan de él. Entretener, por sí solo, implica sacar de la realidad y aislar. Comunicar es necesario para generar acción organizada y transformadora.La catarsis es el efecto, según Aristóteles, que produce la identificación del espectador con el sufrimiento del protagonista en la obra. Las estructuras dramáticas del teatro, el cine y la televisión han llegado a plantearse la necesidad de crear el ambiente, la sensación y las condiciones necesarias para que cuando el protagonista llore el espectador también lo haga, "purificándose" a través de la tragedia.La estructura aristotélica de la dramaturgia, método para atraer al espectador y evitar que se distraiga, produce una descarga en el espectador, quien ya liberó sus culpas o sintió en carne propia el sufrimiento del protagonista. Ya luego de ver la novela, los espectadores ya sufrieron y no se produce ningún efecto en la realidad, salvo la descarga de emociones que realizan los espectadores al momento de ver la novela y que no son utilizadas para reflexionar y entender su entorno y su realidad y la necesidad de incidir en ella y transformarla.Es necesario romper la identificación, el material realizado debe ser capaz de hacer que el espectador se separe de la pantalla, observe de manera crítica la novela, la comedia e incluso los documentales. A esto Brecht le llamó distanciamiento, el espectador asume concientemente la acción luego de ver el material. Por supuesto que corremos el riesgo de que la gente deje de ver nuestro programa, se trata entonces de profundizar en el estudio para evitar que esto suceda. Cuando el protagonista llore, el espectador de ser capaz de ver mucho más allá y hasta reírse del personaje.Otra herramienta útil para el distanciamiento es la formación en la producción audiovisual y sus técnicas. Todo aquel que desarrolle el sentido del análisis cinematográfico no puede volver al cine y sumergirse sin pensar en la intención del autor y de la planificación del rodaje, por esto toma distancia. Sumarse a hacer televisión y dejar de verla. Es la invitación que seguimos haciendo desde Catia TVe, Televisora Comunitaria del Oeste de Caracas.

Gabriel Gil es Presidente de Catia TVe

tomado de: www.rebelion.org

Correa denuncia la más “grave”, y “artera” agresión de Uribe• Ecuador y Venezuela envían refuerzos militares a la frontera con Colombia.

2008-03-03T12:13:00.000-04:30

QUITO — El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció en cadena de televisión que su gobierno decidió movilizar tropas a la frontera con Colombia y expulsó de su territorio al embajador de Bogotá en Quito, Carlos Holguín, como respuesta a la violación de su soberanía hecha desde el vecino país, informó DPA.

Correa anunció que convocó para este lunes al Consejo Nacional de Seguridad y que ha pedido la reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y del Mercosur para tratar lo que calificó como "la más grave, artera y verificada agresión que el presidente (Álvaro) Uribe ha dado a Ecuador".
El jefe de Estado ecuatoriano expresó su malestar por la explicación oficial de Colombia dada hoy a la nota de protesta ecuatoriana en el sentido de que no violó la soberanía y que actuó en legítima defensa y sostuvo que "ahora ya no es suficiente con una explicación de Colombia".
"El territorio ecuatoriano fue bombardeado y ultrajado por un gobierno extranjero", manifestó Correa, quien dijo que esa es una situación "grave e inaceptable" al tiempo que acusó a las Fuerzas Armadas colombianas de que con el pretexto de un ataque a las FARC, Ecuador recibió un ataque aéreo planificado que va contra su soberanía.

"Uribe miente al mundo", sostuvo el presidente ecuatoriano, quien aseguró que se perpetró una acción deliberada contra Ecuador que no admite impunidad por lo que se ha comunicado con los presidentes latinoamericanos en busca de apoyo y para proponerles un mecanismo que no especificó para evitar la internacionalización del conflicto colombiano.

Sostuvo que la incursión aérea de militares colombianos fue de más de 10 kilómetros y que luego ingresaron tropas por helicóptero para protagonizar una masacre, en la que murió el líder de las FARC, Raúl Reyes. Agregó que se han encontrado 18 cadáveres, algunos con tiros en la espalda y casi todos con ropa de dormir, lo que evidencia que no hubo una persecución en caliente ni el uso de la legítima defensa que asegura Colombia.

Dos imágenes de un canalla, mentiroso

2008-03-02T10:11:00.000-04:30

Rafael Correa:“Masacre”, el operativo de Colombia en territorio ecuatoriano

2008-03-02T10:06:00.000-04:30

Quito, 1º de marzo.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, denunció esta noche que sus tropas encontraron evidencias de “una masacre” en el lugar donde fue abatido por el ejército colombiano el comandante guerrillero Raúl Reyes, y sostuvo que su homólogo de Colombia, Álvaro Uribe, “fue engañado o una vez más mintió al gobierno ecuatoriano” al informar que se había realizado una “persecución en caliente”. Más aún: su gobierno protestó por la incursión en su territorio y llamó a consultas a su embajador en Bogotá.

Horas antes, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, advirtió a Uribe que si realiza una operación militar en Venezuela, similar a la emprendida en territorio ecuatoriano en la que murió el segundo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia (FARC), se considerará “causa de guerra”.

La cancillería ecuatoriana informó esta noche que protestó ante Colombia por la incursión castrense en su territorio y exigió disculpas mediante una carta diplomática enviada a Bogotá. Además, llamó a consultas a su embajador en la nación vecina, Francisco Suescum, y anunció que evalúa acudir “a instancias internacionales para buscar que las garantías de sus habitantes y la integridad territorial del país y sus derechos soberanos sean precautelados”.
“Ecuador demandará a Colombia una explicación por el indebido proceder de sus fuerzas militares, exigirá una disculpa formal y, en caso de eventuales daños a personas y bienes de habitantes dentro de territorio ecuatoriano, solicitará el pago de las correspondientes indemnizaciones”, indicó la cancillería, la cual manifestó su “profunda decepción por la acción militar colombiana”.

De manera previa, Correa dijo que Uribe le había informado sobre una “persecución en caliente” que obligó a los militares a defenderse después de que las FARC los atacaron desde territorio ecuatoriano.

Sin embargo, las tropas de Ecuador inspeccionaron el sitio y encontraron evidencia de “una masacre”, denunció Correa. “Los cadáveres estaban en paños menores, en pijamas, es decir, no hubo persecución; los rebeldes fueron bombardeados y masacrados mientras dormían”, detalló Correa visiblemente alterado.

En el Palacio de Miraflores, en Caracas, Chávez advirtió: “presidente Uribe, piénselo bien. No se le vaya a ocurrir hacerlo en estas tierras, porque sería sumamente grave y casus belli. Sería causa de guerra una incursión militar en tierra venezolana. No hay ninguna excusa”.
En declaraciones a la televisión estatal, en lo que fue su primera reacción, el gobernante se mostró preocupado por el anuncio de Bogotá sobre el operativo castrense en la frontera ecuatoriana. “De manera muy ligera el gobierno de Colombia reconoce haber incursionado, haber violado la soberanía de un país vecino. De manera ligera, alegre e irresponsable, y eso es preocupante”, expresó.

Por la mañana Uribe estuvo en Medellín, donde recibió al secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, y una delegación de congresistas estadunidenses, quienes lo felicitaron. Gutiérrez declaró que la muerte de Reyes demuestra los progresos de la política colombiana en materia de seguridad.

Diario mexicano Jornada califica de crimen de guerra la masacre contra campamento de las Farc

2008-03-02T10:03:00.002-04:30

Crimen de guerra
De la redacción (http://www.jornada.unam.mx/)

Según el protocolo adicional a la Convención de Ginebra de 1977, añadido al protocolo original de 1949, el asesinato de un miembro de un ejército adversario mientras existen negociaciones de paz es un crimen de guerra bajo el rubro de perfidia.
“Se prohíbe matar, herir o capturar a un adversario recurriendo a la perfidia. Actos que invitan a la confianza del adversario y que lo llevan a creer que está bajo protección de las leyes internacionales aplicables a un conflicto armado y el traicionar esa confianza constituye perfidia”, señala el texto del documento.
Una de las definiciones de perfidia, establece la Convención, es la de matar, herir o capturar a un adversario mientras existe un proceso de negociación abierto.
La Convención de Ginebra, por ser un tratado de regulación del derecho internacional, obliga a todos los países, por encima de sus propias constituciones nacionales, a respetar lo estipulado en el documento, en cuanto a respeto a los derechos humanos y leyes de combate.

Presidente Correa firme ante el bandolero Uribe Vélez

2008-03-02T09:38:00.002-04:30

Comunicado del Gobierno de Ecuador

En la madrugada del sábado 1 de marzo, aeronaves militares y efectivos del ejército y la policía de Colombia incursionaron en territorio del Ecuador, en la Provincia de Sucumbíos, a aproximadamente a 3 kilómetros al sur del río Putumayo, y tras enfrentarse con integrantes de las FARC, dieron muerte a diecisiete personas, entre las que se encontrarían altos líderes de ese grupo irregular colombiano. En el marco de los eventos, fuerzas del Estado colombiano ingresaron al territorio del Ecuador, tomaron posesión varios cuerpos de los occisos y se los llevaron consigo a Colombia. Las investigaciones de la fuerza pública ecuatoriana han logrado determinar estos hechos sobre la base de declaraciones de pobladores de la zona y de datos recogidos por unidades militares ecuatorianas que llegaron horas después al lugar de los incidentes. Las autoridades del Ecuador no conocieron de antemano de la operación colombiana ni dieron su autorización para que ésta se realice o para que fuerzas de ese país ingresen al territorio nacional.

El Ecuador tiene conocimiento de las realidades políticas, legales y sociales del conflicto colombiano, lamenta los severos efectos que ha tenido en la sociedad del país vecino desde décadas atrás, y no comparte los procedimientos violentos que emplean los grupos irregulares. En el marco del derecho internacional, el Estado ecuatoriano ha colaborado con autoridades colombianas en acciones apegadas a las leyes de los dos países y a los derechos humanos. Lamentablemente esta cooperación bilateral no se verificó en torno a los hechos descritos, que por tanto significan la vulneración de la integridad territorial y el ordenamiento legal del Ecuador. El Gobierno Nacional hará llegar hoy mismo su enérgica protesta al Gobierno de Colombia por la flagrante violación del territorio de la República del Ecuador, que constituye una trasgresión a los principios de soberanía e integridad territorial que ampara el derecho internacional. Ecuador demandará de Colombia una explicación por el indebido proceder de sus fuerzas militares, exigirá una disculpa formal por lo acaecido y, en caso de eventuales daños a personas y bienes de habitantes dentro del territorio ecuatoriano, demandará el pago de las correspondientes indemnizaciones. De considerarlo apropiado, Ecuador acudirá a instancias internacionales para buscar que las garantías de sus habitantes y la integridad territorial del país y sus derechos soberanos sean precautelados.

El Gobierno del Ecuador se encuentra profundamente decepcionado por la acción de las fuerzas colombianas. Al propio tiempo, rechaza la presencia de efectivos de grupos irregulares colombianos en el país, en violación a las leyes ecuatorianas. El Gobierno del Ecuador reitera su firme decisión de no permitir que el territorio de la nación se utilice por terceros para llevar adelante operaciones militares o para emplearlo como base de operaciones, en el marco del conflicto colombiano. El Ecuador utilizará todos los recursos de seguridad disponibles para evitar que estas circunstancias se repitan. Ninguna fuerza militar regular o irregular puede actuar en el territorio del Ecuador que, con arreglo a su derecho a la legítima defensa y a la seguridad, repelerá, capturará y someterá a la justicia a quienes ingresen armados al territorio del país o se establezcan en éste para desarrollar actividades al margen de la ley.

El Gobierno del Ecuador hace una vez más un llamado a una solución pacífica del conflicto interno de Colombia, en el marco de las leyes de ese país y con respeto a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. Augura que el Estado colombiano y los grupos irregulares encuentren la senda hacia un entendimiento político que ahorre de las nefastas consecuencias de la violencia a la sociedad colombiana. En ese mismo sentido y por motivos eminentemente humanitarios, hace votos por la pronta liberación de los rehenes en poder de grupos irregulares y la garantía de su integridad personal. La República del Ecuador siempre se mantendrá dispuesta a aportar en cuanto esté a su alcance para la pacificación y entendimientos humanitarios en Colombia. Quito, 1 de marzo de 2008

Sin argumentos

2008-02-28T13:31:00.000-04:30

Por Carlos A. Lozano Guillén

Esta semana, cinco nuevos congresistas fueron vinculados a la “parapolítica”, entre ellos el célebre senador Ciro Ramírez, ex presidente de la Dirección Nacional Conservadora y promotor de la primera y segunda reelección del presidente Álvaro Uribe Vélez. A Ramírez lo identifica uno de los paramilitares postulados a los beneficios de la ley de justicia y paz con pelos y señales de tener vínculos con paramilitares y narcotraficantes en el departamento de Boyacá.

Es el segundo ex presidente del Partido Conservador en la cárcel y vinculado a la “parapolítica”, pues en la penitenciaría La Picota de Bogotá se encuentra el senador Luis Humberto Gómez Gallo, también ex presidente del Senado de la República con el aval de Uribe Vélez. Entre tanto, el ministro del Interior, Carlos Holguín Sardi, guarda silencio como si los ratones le hubieran comido la lengua ante el escándalo de su partido, carcomido por el narcotráfico y el paramilitarismo. Aún así, los conservadores, fieles uribistas, reclaman para sí el derecho a la candidatura presidencial oficialista en 2010.

Otros de los “parapolíticos” son Dixon Tabasco, Enrique Emilio Angel y Pompilio Avendaño, representantes a la cámara de los partidos uribistas, completando así la cifra de más de 60 congresistas vinculados al paramilitarismo y al narcotráfico. Esta es la “democracia” colombiana de la cual se ufanan los voceros gubernamentales en el exterior, donde son recibidos con reserva aunque sin la franqueza suficiente para reclamarles por este espectáculo grotesco de haber metido al país en el infierno de la guerra, mientras por el otro lado colaboran, cohonestan y se sirven de las “AUC”, monstruo de varias cabezas que ha cometido los peores crímenes de lesa humanidad a lo largo del conflicto.

Esta situación deja sin argumentos al gobierno colombiano y a quienes lo sostienen en el exterior. ¿De qué legitimidad se precia un Gobierno, que tiene a 60 de sus congresistas y a varios de sus funcionarios, entre ellos al ex director del DAS, tras las rejas y acusados de paramilitarismo y narcotráfico? Esto desdice mucho de los gobiernos europeos, de la Unión Europea y de las Naciones Unidas, que le dan respaldo a un gobierno de delincuentes y atarbanes. Para no hablar de la OEA que es un basurero interamericano como lo acaba de calificar el comandante Fidel Castro.

No hay argumentos en el país y en el exterior para reconocerle la legitimidad a un Gobierno de atributos degradantes.
Dentro de los últimos congresistas capturados figura el representante conservador Luis Fernando Almario, señalado de haber colaborado con las FARC en el asesinato de la familia Turbay Cote en Caquetá. Por esta razón ya estuvo detenido y absuelto, aunque lo volverán a juzgar

La presencia de Francia en el Chad

2008-02-27T18:07:00.003-04:30

por: Fanny Normand

La fuerza europea Eufor, delegada por la ONU y cuyos miembros son mayoritariamente franceses, fue desplegada en el país. ¿A dónde apunta esta intervenciòn? ³De las ex-colonias francesas, salvo Djibouti, el Chad es seguramente el país en el cual la armada francesa se ha investido mas², afirma François-Xavier Verschave, en su libro ³Noir Silence². Una vez más, se confirma esa afirmación. ¿Pero cual es el contenido de las relaciones que mantienen los dos países?

El 28 de enero pasado, los ministros europeos de los asuntos exteriores acordaron sobre el envió de una fuerza militar en el este del Chad y en el nordeste de la republica centroafricana. Esa fuerza, llamada Eufor, delegada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), será compuesta de 3700 soldados de 14 países, entre los cuales 2100 serán franceses. Su misión: ³proteger las poblaciones refugiadas o desplazadas por el conflicto en la provincia sudanesa vecina del Darfur².

El Eufor empezó sus primeras operaciones de reconocimiento el martes 19 de febrero y será completamente desplegada antes del mes de junio, según declaró en Bangui el general francés Jean-Philippe Ganascia, comandante sobre el terreno de la fuerza europea.

No obstante, ese sostén, aportado por Francia en el marco de la ONU y de la Unión Europea (UE) en el Chad no es el primero. En 1976, bajo la impulsión de Valery Giscard d¹Estaing, los dos países firman un acuerdo de cooperación militar técnico. En teoría, los soldados franceses de la cooperación no pueden hacer la guerra. Paris proporciona municiones, logística, e informaciones a la armada de Idriss Deby. Sin entrar en la batalla, que opone en aquella época el país a las tropas del coronel Kadhafi y también al Frente de liberación nacional del Chad (FROLINAT), sostenido por Sudan y por Libia.

En febrero de 1986, la operación Epervier ve la luz, en el marco del acuerdo de defensa entre el Chad y Francia. Fue preparada por un encuentro en N¹Djamena entre el presidente (de Chad) Hissène Habré y el ministro de la defensa francés Paul Quilès. Su propósito era contener la invasión de Libia, que había llevado a la perdida de todo un territorio al norte del país. Las tropas de Kadhafi amenazaban ahora la capital: una ofensiva había sido tomada en ese sentido, el 10 de febrero, en la vana esperanza que no habría reacción francesa.

Entonces, en teoría, Francia tendría que permanecer neutral: no entrar en la guerra y solo proporcionar al régimen de Idriss Deby todos los medios técnicos para hacerla.

El primero de febrero, el régimen de Idriss Deby es amenazado por los rebeldes. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, decidió que no habría reacción francesa. El problema, según el, es el siguiente: o bien Francia no interviene, y en ese caso el país es acusado de abandonar los gobiernos soberanos; o bien interviene, y le reprochan su intervención en los asuntos interiores de un Estado.

Frente al ataque de los rebeldes (de Chad), Francia primero escogió respetar el acuerdo de 1976: suministro de material, únicamente. Sin embargo, el 2 de febrero, los soldados del dispositivo Epervier impiden los rebeldes tomar el aeropuerto de N¹Djamena.

¿Simple apoyo logístico? Los insurrectos ponen en duda esa versión. Acusan los militares franceses de querer mantener cierta influencia sobre el asunto, permitiendo a los helicópteros (de Chad) despegarse.

Entonces: ¿Cuáles son los intereses de Francia, al mantener un régimen dictatorial en el país africano?

Para contestar esa pregunta, habría que recordar el reciente asunto de la arca de Zoé, cuyos miembros fueron acusados de querer raptar 103 niños del Darfur.

La asociación francesa afirma que solo quería salvar esos orfanatos. Idriss Deby declaró que esa aspiraba alimentar las redes de pedofilos, o las de tráfico de órganos, y por lo tanto, afirmó querer castigarla ³severamente², en el mismo país. Son declaraciones que se concretizaron, ya que sus miembros fueron condenados a ocho años de trabajos forzados, pena que pudo después convertirse a ocho años de encarcelamiento en Francia, según el derecho del país.

Recientemente, el gobierno francés hizo al presidente (de Chad) un pedido de absolución para los miembros de la asociación. Idriss Deby contestó que ³lo iba a analizar². Muchos denuncian un mercadeo entre los dos países. El 8 de febrero, el ministro francés de la defensa Hervé Morin reconoció que podía ser ³un gesto de reconocimiento indirecto² del apoyo dado por Francia, durante la reciente crisis en el país.

El ministro de las relaciones exteriores del país africano, Ahmad Allam-Mi calificó esa hipótesis de "ridícula".

El cotidiano (de Congo) "Le Potentiel" menciona otro interés francés: el petróleo. ³El Chad tiene reservas evaluadas a 1,5 billones de barriles. Los expertos juzgan el subsuelo del país todavía insuficientemente explotado, como para suscitar codicias extranjeras².

En todo caso, sin el apoyo de Francia, el presidente del país africano no hubiera podido oponerse a los ataques de los rebeldes. Morin, cuando fue a Chad al principio del mes, aportó al país un apoyo ³sin fallas², apoyo que será probablemente confirmado con la visita de Sakozy en N¹Djamena. Una vez más, Francia salvó al régimen de Idriss Deby.

Demetris Christofias primer jefe de Estado comunista de un país miembro de la Unión Europea

2008-02-25T11:55:00.002-04:30

El candidato comunista Demetris Christofias ganó este domingo las elecciones presidenciales en la isla de Chipre ante su rival conservador Ioannis Kasulides, con el 98 por ciento de los votos escrutados. Christofias se convierte así en el primer jefe de Estado comunista de un país miembro de la Unión Europea.

En la segunda vuelta de los comicios, el secretario general del Partido Comunista, de 61 años de edad, obtuvo el 53,45% de los votos frente a los 46,55% del ex ministro de Relaciones Exteriores Ioannis Kasulides, con el 98% de los votos escrutados. Christofias tomará posesión el próximo 29 de febrero ante el pleno del parlamento chipriota, de un cargo que, según el sistema presidencial establecido por la Constitución chipriota, confiere al presidente poderes ejecutivos y la función de encabezar al Consejo de Ministros.El Partido Progresista del Pueblo Trabajador, nombre del Partido Comunista de Chipre desde 1941 conocido como AKEL, gobernó el parlamento durante la última legislatura.Este domingo, los seguidores de Demetris Christofias salieron a las calles de Nicosia, la capital de esta isla del Mediterráneo, para celebrar la victoria.

Ante la sede del partido, una multitud festejaba a su nuevo presidente con banderas chipriotas.Con esta victoria, Christofias se convirtió en el sexto jefe de Estado de esta antigua colonia británica, independiente desde 1960. Se trata también del único jefe de Estado comunista en un sistema presidencial en el seno de la Unión Europea.Christofias, partidario de reanudar las negociaciones con los turcos sobre la división de Chipre, dirigió "un mensaje de amistad a los turcochipriotas, el mensaje de un combate común para reunificar nuestra patria y gestionar nuestros asuntos sin intervención extranjera", declaró este domingo tras haber votado en Nicosia.Este presidente del parlamento saliente, que le sacó una ventaja de apenas 980 votos a Kasoulides en la primera vuelta, ya había reforzado su figura de favorito al recibir durante la semana el apoyo del partido socialdemócrata Edek, del Movimiento Ecologista y del Diko (centro-derecha), del ex presidente Tassos Papadopoulos.

El mandato de cinco años del ex mandatario Papadopoulos, quién fue eliminado en la primera vuelta de los comicios, ha estado marcado por el ingreso de la isla en la UE en 2004 y la adopción del euro el pasado 1 de enero.En total unos 516 mil electores estaban convocados a las urnas, entre ellos, por primera vez, unos 400 turcochipriotas que residen en el sur de la isla.La tercera isla del Mediterráneo por superficie se encuentra dividida desde 1974 entre la República de Chipre, que controla la parte sur del territorio, y la República Turca de Chipre Norte, ocupada por Turquía y únicamente reconocida por Ankara.En 2004, los grecochipriotas rechazaron masivamente un referéndum sobre un plan de reunificación presentado por la onU y aceptado por los turcochipriotas.

Los Resultados de la Encuesta sobre Yon Go

2008-02-24T13:11:00.004-04:30

l E
Hace casi un mes, que colocamos en la Radio Bolche, la encuesta sobre ¿quién escribía los discursos de Yon Goicochea?... pensamos que el susodicho saldría peor librado y su relación con el embajador gringo sería percibida intimamente por los lectores, no fue así, la mayoría de quienes votaron piensan que los discursos de Yongo los escribe la superactriz porno Traci Lords y la inefable sin oficio de París Hilton (bueno ella si tiene oficio pero no es papel de este blog describirlo)... en segundo lugar, los lectores escogieron a Mario Villegas como el autor de los discursos del niño de la Católica, a qué se debe esa determinación en la votación, deberías dedicarle investigación y estudios profundos. Así por encimita pensamos que se asocia a Mario con Yongo, por su capacidad para decir cosas en defensa de los fascistas tratando de aparentar no ser fascistas. Las opciones del Embajador de Estados Unidos y la fantasiosa del profesor Jirafales no tuvieron mayor impacto.... que broma, otra vez será. Pronto colocaremos otra encuesta, el niño Stalin Gonzalez podría ser el protagonista..... esperaremos a que salga en Urbe Bikini para tener una foto apropiada que adorne el sondeo...

Tras los rumores de censura, Chávez invitó a Sanz y Fito a cantar en Caracas

2008-02-21T19:14:00.003-04:30

El mandatario aseguró que los cantantes son "víctimas" de una "guerra mediática" internacional y negó que haya ordenado la suspensión de un concierto del español por sus críticas al gobierno bolivariano. Al argentino le dijo: “venga aquí y cantamos juntos, busca tu guitarra".

(gentileza de Telam) Agencia Oficial de Noticias de Argentina

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo este jueves que el cantante español Alejandro Sanz y el cantautor argentino Fito Páez son "víctimas" de una "guerra mediática" internacional que afecta a su gobierno y los invitó a cantar "juntos" en el palacio presidencial venezolano, según un cable de Dpa.

Respondiendo con sus propias palabras a las críticas de Sanz y Páez, el mandatario negó que haya ordenado la suspensión de un concierto en Caracas del artista español por sus continuas críticas al gobierno bolivariano.

"No señor Sanz, venga aquí si quiere, cante en (el palacio de gobierno de) Miraflores, le presto la plaza Bicentaria (vecina al palacio) para que cante y diga lo que quiera", afirmó en un mensaje al país transmitido en cadena de radio y televisión.

Chávez aseguró que no tiene tiempo para ocuparse de esas cosas y que el único cantante que conoce es él mismo, asegurando que "yo canto muy mal".

Sanz tenía previsto un concierto el 14 de febrero en el Poliedro, la principal sala de espectáculos de Caracas, pero la cita fue cancelada por razones de seguridad, luego que el español fuera declarado persona no grata por el concejo municipal de la ciudad.

Un concierto previsto para noviembre pasado había sido suspendido por la falta de autorización del Poliedro, lo que recordó las críticas de Sanz contra Chávez en su última visita en 2004, cuando dijo que si recogieran un millón de firmas para que dejara de cantar lo haría, refiriéndose a la convocatoria de un referéndum sobre el mandato del presidente venezolano.

Chávez señaló también que leyó unas declaraciones de Páez, quien lo llamó "caudillo anacrónico" y que le disgusta la disidencia.

"Salió diciendo que aquí se persigue la disidencia, creo que está manipulado, pero fíjense ustedes hasta dónde llega la guerra mediática, aprovechando una declaración de este cantante. Fito Páez, venga aquí y cantamos juntos, busca tu guitarra", señaló.

El mandatario aseveró que por la guerra mediática "uno termina siendo otra cosa rara que uno no es", a pesar de que "estamos haciendo un gran esfuerzo cultural".

"Que viva el canto, que vivan las ideas libres, el debate. Esto es parte de la guerra mediática internacional y mucha gente cae víctima. Yo quiero pensar que Fito Páez, a quien tampoco conozco, pero he oído algunas de sus canciones, es víctima de esa guerra mediática como en muchas partes, gente de buena fe cae víctima de esos bombardeos mediáticos", señaló.

NOTA DE LA RADIO BOLCHE:

NOSOTROS SEGUIMOS PENSANDO QUE ALEJANDRO SANZ ES UN MEDIOCRE, DE ESCASA CALIDAD COMO ARTISTA Y CON EL CEREBRO PARTIDO POR LA COCAÍNA QUE EL MISMO DICE HABER CONSUMIDO EN EXCESO. UN BOLSA, SÓLO ESO, ALEJANDRO SANZ ES UN BOLSA Y ENSUCIARÍA LA PLAZA BICENTENARIA CON SU COCHINA E INMUNDA PRESENCIA, NO ES MAS QUE UN MAYAMERO SANZ. PENSAMOS QUE EL PRESIDENTE DEBIÓ PREOCUPARSE MÁS POR INVITAR A CARLOS BAUTE, QUIEN SI DEMOSTRÓ UN POCO MÁS DE CONCIENCIA PATRIA POR LO MENOS, A PESAR DE QUE TAMBIÉN ES OPOSITOR.
SOBRE FITO, QUE DECIR, YA NO LE DECIMOS FITO SINO FRITO PÁEZ, NOSOTROS CANTAMOS SUS CANCIONES Y ESCUCHAMOS SU MÚSICA, LASTIMA QUE AHORA QUIERA PARECER UN ARJONA; YA QUE LAS LETRAS DE FITO PÁEZ NO TIENEN NADA QUE VER CON LAS DECLARACIONES DE FRITO PAÉZ. ESTE FITO TIPO RICARDO ARJONA DE ESTOS DÍAS, EN NADA SE PARECE AL QUE TOCÓ EN LA PLAZA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HABANA EN PERÍODO ESPECIAL. TENEMOS FOTOS DE ESO FITO Y LAS VAMOS A COLGAR ACÁ, TU CANTASTE EN LA PLAZA DE LA REVOLUCIÓN EN 1989, SIMBOLIZANDO CREER EN ALGO CUANDO EL BLOQUE SOCIALISTA SE RESQUEBRAJABA Y LOS DÉBILES HUÍAN; ¿QUE TE PASÓ EN TODOS ESTOS AÑOS?, ¿A DÓNDE FUISTE A PARAR?
FITO: SI ESTAS ENTRE VOLVER Y NO VOLVER, SI PIENSAS QUE PERDIÓ SENTIDO TODO, TIRA TU CABLE A TIERRA... LOCO ¿TE CAMBIÓ LA COCAÍNA, EL ÉXTASIS, LAS CARICIAS DE LAS BURGUESAS O QUÉ?

LA RADIO BOLCHE.

Augusto César Sandino

2008-02-21T18:35:00.004-04:30

Sandino, General de Hombres Libres
sigues con nosotros los que nos negamos a vivir sin dignidad

Bush por Africa

2008-02-20T08:29:00.000-04:30

por: Xulio Ríos

Según la Casa Blanca, en la gira africana iniciada el día 15 de febrero por Bush y que le llevará por Ghana, Liberia, Benin, Tanzania y Ruanda, los objetivos principales consisten en promover la reforma democrática, los derechos humanos, el libre comercio, la liberalización de las inversiones y las oportunidades económicas. En esta su segunda visita (la anterior se realizó en 2003), Bush también procurará avances en materia de lucha contra el SIDA, la malaria y otras enfermedades. El presidente estadounidense quiere ofrecer en África un balance distinto al de Medio Oriente, poniendo el acento en su contribución a las mejoras en salud y en desarrollo. Pero no solo viaja con estos objetivos. En realidad, deberiamos hablar también de petróleo y planes militares para África con un telón de fondo: la competencia abierta con China por la influencia en el continente.
En 2007, más del 90% de las exportaciones del África subsahariana hacia Estados Unidos han sido productos petroleros.

El interés de Washington por África guarda estrecha relación con el objetivo de lograr que en 2015 el 25% del petróleo que consume provenga de aquí, esencialmente del golfo de Guinea. Hoy supone, aproximadamente, el 10%, También el petróleo puede explicar el empeño de trasladar a suelo africano el comando militar AFRICOM, actualmente instalado en Alemania. Países como Nigeria, que temen su efecto sobre el delta del Níger, región petrolera del octavo exportador mundial y quinto de Estados Unidos, ya lo han rechazado abiertamente. Sudáfrica, al igual que Argelia también. Y ninguno de los tres facilitará bases permanentes para las tropas estadounidenses. Esa negativa ha ralentizado sus planes, pero Liberia, país incluido en la gira y que inicia timidamente la senda de la normalización después de superar sus conflictos internos, se ha ofrecido a acogerlo.

Bush, que recientemente ha creado el cargo de embajador especial para asuntos energéticos cuya misión clave será neutralizar a potencias rivales en los intentos de controlar el suministro de petróleo y gas en todo el mundo, quiere presentar en este viaje la cara más solidaria de su Administración, su empeño en la lucha contra la enfermedad, la pobreza y la inseguridad, pero visita, sobre todo, los más estables (Benin, Tanzania, Ghana). A Kenia envia a su secretaria de Estado, Condoleezza Rice. Por otra parte, aprovechará para reivindicar su responsabilidad a la hora de invertir o adquirir recursos en África, frente a otros (leáse China) que supuestamente actúan como auténticos predadores.

En realidad, Bush trata de defender sus crecientes intereses en África, que incluyen el aumento de su presencia militar, por el momento modesta (1.700 efectivos en Yibuti). Desde que en febrero de 2007 se anunció la intención de establecer AFRICOM en suelo africano, poco se ha avanzado al respecto. Cuando en diciembre último, Rice visitó Etiopía, sostuvo también encuentros con los jefes de estado de Uganda, Ruanda, Burundi, y la República Democrática del Congo, sin que se hayan logrado avances en la solución del conflicto que asola la región centroafricana de los Grandes Lagos. La presencia militar velará por la defensa de sus intereses estratégicos a largo plazo y no por la estabilidad del continente.

Compañero Fidel, ¡Hasta la victoria siempre!

2008-02-20T08:26:00.002-04:30

por: Néstor Kohan

Sentimos un poquito de tristeza, ¿por qué no admitirlo? Sin embargo, como alguna vez dijo Julio Antonio Mella, todo tiempo futuro tiene que ser mejor. Las luchas más profundas, las más radicales, las más decididas, todavía no han empezado. O mejor dicho, recién comienzan.
Fidel está enfermo y renuncia. Decisión lúcida y sabia, como siempre. No huye en helicóptero, como el patético presidente argentino De la Rua, derribado por su pueblo en rebelión en diciembre del 2001. No se tiene que ir acusado de corrupción, enriquecido y millonario pero escupido por el pueblo, como tantos otros. No termina escapando en lo oscuro de la noche como los dictadores latinoamericanos, protegidos por el Pentágono y la CIA, con el traje manchado de sangre y los bolsillos llenos de dólares.
Fidel no se rinde. No se arrodilla. No implora clemencia. No se degrada ni se deteriora. Simplemente toma la decisión de renunciar por limitaciones de salud, pero conservando intacto su prestigio político, el cariño y el consenso de su pueblo y la admiración de numerosos pueblos del mundo. Sin el gigante soviético en la espalda, pero rodeado de muchos pueblos del tercer mundo que lo siguen tomando como guía. No es casual que cada nuevo revolucionario, cada nuevo rebelde o cada nuevo presidente que aspira a enfrentar al gigante monstruoso del norte, el de Washington, Virginia y Wall Street, viaja a La Habana para verlo y pedirle consejo. Fidel, ya canoso y entrado en años, es el viejo maestro de las nuevas generaciones de rebeldes.
Desde ese lugar, ganado en la lucha, aconseja, guía, opina y provoca debates incluso generando opiniones que discuten con el maestro o problematizan algunas de sus decisiones. Esa es, precisamente, la misión pedagógica de un buen revolucionario. No fabricar dócil y sumisa apologética ni repetición burocrática de fórmulas sino discusión, reflexión y elaboración colectiva. Nunca calco ni copia. Esa es una de las mejores enseñanzas de Fidel como pedagogo popular (¿Qué han sido sus largos discursos de todos estos años sino pedagogía popular?).
Si tuviéramos que sintetizar el núcleo de su pensamiento político creemos no equivocarnos si lo ubicamos en la ética. El marxismo de Fidel ‹como el de su entrañable hermano argentino, Ernesto Che Guevara‹ ha sido y es un marxismo eticista y culturalista. La clave de la historia humana no está en el desarrollo de las fuerzas productivas sino en los valores y la cultura. En todo caso, las principales fuerzas productivas de la historia han sido las fuerzas morales. La Revolución Cubana no se derrumbó, aún sin comida, dinero ni petróleo, debido a los valores, la ética y la cultura.
La ³batalla de las ideas² con la que insiste Fidel es otro nombre para lo que Antonio Gramsci ha denominado la lucha por la hegemonía. Todo el pensamiento político de Fidel, su práctica revolucionaria al frente de Cuba durante tanto tiempo, sus discursos y sus escritos, han sido una prolongada y larga marcha por la hegemonía socialista. En esa batalla de las ideas y los valores, la ética ha jugado un papel fundamental. Ya de jovencito, muchos años antes de iniciar la guerra revolucionaria en Cuba, el joven Fidel lo había resumido con una sentencia fenomenal: ³el verdadero ser humano no pregunta de qué lado se vive mejor sino de qué lado está el deber².
Ese es, a nuestro juicio, el núcleo de fuego que ha recorrido como un hilo rojo todo el pensamiento de Fidel a lo largo de décadas, de coyuntura en coyuntura, desde los tiempos de la clandestinidad y la guerrilla hasta los tiempos de estadista, desde la época encendida de la OLAS hasta la alianza coyuntural con la Unión Soviética, desde las guerras de liberación en África y Vietnam hasta la escasez material del período especial.
El deber. No el cálculo mezquino del dinero y el bienestar individual sino el deber. Pero no el deber en abstracto ‹aquel imperativo categórico de origen protestante, estricto, vacío, ahistórico y genérico, que puede ser llenado con cualquier cosa‹ sino el deber con un contenido sumamente preciso: la justicia, la rebelión contra el capitalismo, los poderosos y los explotadores, el patriotismo, el internacionalismo, el antiimperialismo, la autoestima popular. ¿Cuál es entonces nuestro deber? Pues...³El deber de todo revolucionario es hacer la revolución², nos aconseja Fidel.
¿Fue distinto el marxismo del Che? ¿Guevara no planteó que la mayor satisfacción posible para una persona revolucionaria no reside jamás en la búsqueda de dinero sino en sentirse pleno y feliz por haber cumplido con el deber social? ¿Quién influyó a quien? ¿El Che a Fidel o Fidel al Che? Probablemente haya habido una influencia mutua y recíproca. Y en el medio de ambos, la ética de José Martí, el rechazo al ³hombre mediocre² de José Ingenieros, el humanismo socialista, todos entretejidos en la perspectiva revolucionaria del viejo barbudo Carlitos Marx y su joven continuador con calva, nuestro amigo Lenin. Eso ha sido Fidel. Ese es Fidel.
Quienes nos hemos considerado y nos continuamos considerando fidelistas (³castristas² nos llaman despectivamente nuestros enemigos), guevaristas y mariateguianos, es decir, marxistas latinoamericanos, vemos a Fidel como un maestro. Aprendemos de su historia y de su ejemplo. Llegó a lograr lo que logró no por haberse sometido a la geoestrategia diplomática circunstancial de un Estado sino por haber confiado en las fuerzas de su pueblo y en sus propias fuerzas. Para triunfar en la Revolución Cubana Fidel no sigue las ³directivas² de ningún Estado. Privilegia siempre las necesidades de su propio movimiento popular, con una mirada profundamente latinoamericana e internacionalista. Ese es el camino. Esa es la enseñanza de Fidel que nos guía. Ese es nuestro futuro.
La mejor manera de ayudar hoy a la Revolución Cubana es luchar por la revolución antiimperialista y anticapitalista en nuestros propios países. ¡Cuántos le rindieron aplausos una vez que Fidel triunfó pero lo habían insultado cuando sólo era un insurgente y un guerrillero! ¡Cuántos asisten a cócteles y cenas en nombre de Cuba pero en su momento llamaron a Fidel ³aventurero², ³putchista², ³foquista², ³militarista² y muchos otros adjetivos destinados a desprestigiar y combatir las herejías revolucionarias!
No tiene sentido cantar loas apologéticas a las glorias del pasado cuando se visita La Habana (o el sol y la playa de Varadero...) mientras en el país propio se defiende a los empresarios y a los banqueros. Resulta insostenible y esquizofrénico emocionarse frente a un retrato de Fidel o con las canciones de Silvio Rodríguez cuando se demoniza, se insulta y se desprecia a los jóvenes rebeldes que actualmente enfrentan a la policía y a los militares.
La mejor solidaridad con Cuba, con su pueblo, con el futuro del socialismo y con Fidel, sigue siendo la lucha popular. Una lucha contra el capitalismo y por el socialismo que no tiene fronteras.
El deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Esa es la enseñanza que nos deja Fidel con su ejemplo de vida. ¡Una vida entera dedicada a la revolución! Cuánta razón tenía también Fidel cuando nos dijo: ³nuestro campo de batalla abarca todo el mundo². ¡Qué impactante actualidad!
Fidel renuncia. Todo el mundo habla y opinará de eso. Los poderosos del imperio continuarán denostándolo desde sus multimedios monopólicos mientras los pueblos seguirán queriéndolo y admirándolo. Aunque su voz no aparezca en los noticieros comprados de la televisión. Pero a la larga, esa noticia dejará de ocupar la atención. Lo que permanecerá, a largo plazo, son las enseñanzas de Fidel. Las banderas de su pensamiento político rebelde y su ética revolucionaria inquebrantable. Esa misma que le permitió mantenerse de pie, sin trastabillar, durante medio siglo frente a la potencia más poderosa de la tierra y de la historia.
Continuar, hoy y en el futuro, las enseñanzas de Fidel y del Che. Ese es el gran desafío para las nuevas generaciones. Dentro de Cuba, poniendo toda la fuerza en profundizar la perspectiva socialista y en combatir el regreso al capitalismo. ¡Pero también fuera de Cuba, en las nuevas batallas que vendrán por un mundo más justo y solidario, el mundo socialista!
Fidel tenía razón. Nuestro campo de batalla abarca todo el mundo y nuestro deber es hacer la revolución. ¿Sabremos estar a la altura de ese deber?
Querido comandante, compañero, maestro y hermano Fidel
¡Hasta la victoria siempre!

Néstor Kohan es Coordinador de la «Cátedra Che Guevara Colectivo Amauta» de Argentina y autor del libro Fidel para principiantes

Anuncia el Comandante Fidel Castro que no aspirará ni aceptará reelección

2008-02-19T12:16:00.001-04:30

Mensaje del Comandante en Jefe

Queridos compatriotas:

Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.
Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.
Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.
Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.
Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.
Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación “no exenta de riesgos”.

Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.

Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:
“Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.
“Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.

“Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final.”

Carta del 8 de enero de 2008:
“...Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido.”
“Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”, reiteraba en aquella carta.
Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.
Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.

El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.
No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título “Reflexiones del compañero Fidel” . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.

Gracias,
Fidel Castro Ruz
18 de febrero de 2008
5 y 30 p.m.

La unidad de Bolivia bajo riesgo

2008-02-18T11:31:00.002-04:30

por: Grover Cardozo

ALAI AMLATINA, 16/02/2008.

La Paz.- A la luz de cambios que se operan en la institucionalidad del Estado, 4 prefectos alineados con sectores conservadores deciden desplegar una estrategia de rechazo a los cambios estructurales impulsados desde el Estado. Dicha estrategia implica levantar banderas regionales, azuzar viejas rivalidades y resentimientos entre cruceños y paceños, o diferencias entre pandinos y orureños. La táctica consiste en exacerbar los regionalismos con el fin de obstruir las decisiones del Estado central.El Comité Cívico y la Prefectura de Santa Cruz se atrincheran hoy en la bandera verde y blanca que representa a ese departamento. Con el mismo propósito el Comité Interinstitucional de Chuquisaca levanta las banderas blanco y rojo, y algo parecido trata de hacer Tarija. En suma se exacerban los sentimientos regionales. Cada cual queriendo ver los intereses de su porción territorial, de su estrecho espacio poblacional, mirando sólo la parte, en lugar del todo que es el conjunto del país.Alguien está interesando en el despedazamiento de Bolivia, en el fraccionamiento de la patria. Estamos ante un peligroso proceso de atomización del territorio nacional, ante un riesgo de disgregar a los departamentos.

Es un proceso que sabemos donde comienza, pero no donde concluye, como si se tratara de despedazar la bandera boliviana, buscando que el rojo se vaya por el norte, el amarillo por el sur y el verde por el este.Como nunca antes en la historia de la patria, la pulseta autonómica de Santa Cruz está poniendo en riesgo la integridad de la nación. Hoy es el planteamiento es autonomía, pero en ese marco nada indica que mañana aparezcan sectores que planteen de manera directa la independencia de Santa Cruz y que ese aventurerismo luego derive en enfrentamiento entre bolivianos. Sería ingenuo pensar que dentro el discurso autonomista, no estén actuando de manera oculta afanes secesionistas, en el entendido de que secesión es separación, desmembración.

Es urgente recordar que Bolivia nace a la vida independiente con una extensión territorial de 2.300.000 Km2. En los 59 primeros años de vida republicana, Bolivia perdió 270.000 Km2. En la segunda época, perdió 850.000 Km2. En total las pérdidas sumaron 1.120.000 Km2.Demasiadas desgracias nos han ocurrido en el pasado como para no asumir la conciencia necesaria sobre los riesgos que tenemos al frente. Si cruceños, pandinos, paceños, no advertimos oportunamente lo que puede desatar un referéndum autonómico, realizando al margen de la ley, los riesgos no son pequeños.El sentimiento autonómico es legítimo y respetable, pero detrás del pedido de autonomía existen otros afanes. Es deber de todo ciudadano con conciencia nacional, identificar esos afanes para no ser instrumento de fines perversos.

Siempre presente, con nosotros estás y nosotros contigo, gran padre cantor.

2008-02-16T10:18:00.004-04:30

Gloria de Alí

Porque su sueño de mujer con ideas crecidas abonó caminos de vanguardia, Gloria Martín será siempre inseparable de Alí Primera, el gran convocante de estos días.

Con la historia en la mano repujada en cantos, ella que también los hizo, los alentó y les dio organicidad, es tal vez la piedra fundamental para entender no sólo el ayer inmediato, sino aún el hoy, enmarañado entre la poca claridad de algunos cantos, y la puja de los dignos.

Por eso, sin su permiso, pues no sé donde encontrar a esta respetada ductora, transcribo a continuación algunas reflexiones que Alí Primera hiciera junto a ella…

Palabra de Alí:

“Cuando yo conocí las posibilidades de la canción fue estando preso en la Digepol; allí me di cuenta de que la canción comunicaba algo que era más que la mera diversión, o el simple pasar el rato. Me di cuenta de que la canción podía influir en otro aspecto: en el carácter del hombre. Con una canción se podía expresar una respuesta a por qué estábamos presos, por qué resistíamos…

Todo hombre que surge como cantor, vinculado ideológicamente a un partido o a una línea revolucionaria, tiene que luchar por apartar la dependencia que en ese momento surge entre su trabajo cultural, y el partido, la línea partidista, la ideología. Eso me pasó a mí, hasta el punto de que no podía dar un trabajo, si éste no expresaba una línea partidista. Eso hacía que la canción viniera del partido, pero que no llegara hasta donde debía llegar.

o he terminado por decidir que la canción viene esencialmente del pueblo, pero del pueblo que hace su voz a diario, cotidianamente, en cualquier sitio…

No sé decir cuántas veces algunos de nosotros hemos estado en primer lugar en algunas emisoras; lo que en verdad resulta importante es que, a pesar de estar allí, hemos estado siempre abajo, y no porque fuéramos marginales o subterráneos. Y cuando digo ‘siempre abajo’ me refiero a que hemos seguido donde nuestra canción tiene una mayor razón de existir, de ser, de funcionar. Nuestra canción no es de un sector, rompe distancias, no es estudiantil, no es del campesinado, no es intelectual; tiene algo de cada uno de nosotros, tiene un aporte porque, al ser la canción del hombre (antes que el pueblo, existe el hombre) ella ha tomado una parte de cada uno de nosotros….

Hemos perseverado en una forma de hacer la canción, en una forma de decirla, y yo hablo de nosotros porque lo que yo canto hoy tiene de la canción de Gloria, tiene de la canción de Lilia, de la canción que Soledad trajo desde el Sur, de los Guaraguao, del grupo Ahora, y voy más allá, de la canción de don Pío Alvarado, de Luís Mariano Rivera…

Cuando me he sentido tanto agredido como estimulado, he respondido con canciones que además siempre hemos hecho deslastradas de un ambiente de amargura. Cuando Gloria canta una canción sobre Jorge Rodríguez, no es para el sepelio de Jorge; la hace para señalar lo que ha pasado, pero también para plantear que la gente siga. Eso es también parte del canto: no hacer elegías para llorar al hombre, sino una canción para secarnos las lágrimas y seguir, profundamente ganados por ese hombre…

La cosa no es que el artista se vaya solo, y se le siga escuchando, sino llevarse al pueblo consigo…”

Intervención en una clase de una materia dictada por Gloria Martín en la UCV el 5 de junio de 1984. Tomada de “El perfume de una época” de Gloria Martín. (UCV-Alfadil) 1998.

Que su canto no se pierda…

(extracto de un trabajo de Lil Rodríguez, publicado en el encarte electrónico ENCONTRARTE de www.aporrea.org

a conyinuación el link, para quienes quieran ver el trabajo completo: http://encontrarte.aporrea.org/teoria/perfiles/13/)

Realzan vigencia de ideal socialista en Rusia

2008-02-15T12:01:00.002-04:30

Por: Odalys BuscarónMoscú, 14 feb (PL)

La vigencia de los ideales de justicia, el poder del pueblo y delsocialismo sintetiza el devenir del Partido Comunista de la Federación de Rusia(PCFR) en estos 15 años, afirmó hoy su líder Guennadi Ziuganov. Lo primero que podemos mostrar desde la refundación de la organización es el hechode que esas ideas perviven en amplias capas de la sociedad rusa, destacó Ziuganov aPrensa Latina en un esbozo sobre la trayectoria histórica del PCFR.

Precisó que el partido ha logrado resistir a virulentos ataques, mentiras ydifamaciones y constituye hoy el último garante en defensa del pueblo trabajador, yde la propia Rusia, de los "saqueadores inescrupulosos y criminales". Somos, dijo, la garantía de la libertad de expresión, de la dignidad humana, ladefensa de los derechos humanos, los ideales de justicia y de hermandad entre lospueblos. Destacó asimismo que tras su periplo por Venezuela, Cuba y México pudo constatarcon satisfacción que la mayoría de los países de América Latina respaldan la ideadel socialismo del Siglo XXI, al que se suman también los comunistas rusos. Al celebrar este 14 de febrero los 15 años de restitución del PCFR al tablero político nacional, Ziuganov consideró que la elite está obligada a tomar en cuentaa los comunistas como segunda fuerza en el país, que representa exclusivamente alpueblo.

Sin el Partido Comunista la vida política en Rusia no tiene sentido, pues somos los últimos defensores de los trabajadores y de los ideales de justicia social, sin los cuales la nación no puede avanzar, sentenció. Dijo confiar con optimismo en el triunfo y el fortalecimiento de las posiciones delPCFR en la sociedad rusa. Poco antes de iniciarse la velada cultural por la efeméride, representantes de la organización en Volgogrado entregaron una medalla a Ziuganov por la defensa de lamemoria histórica de la ciudad héroe de Stalingrado.

80 aniversario del Partido Comunista Paraguayo

2008-02-15T08:44:00.001-04:30

Ecuador respaldará a Venezuela en arbitraje con Exxon Mobil

2008-02-15T08:43:00.001-04:30

Caracas, 14 feb (PL) El ministro ecuatoriano de Energía y Petróleo, Galo Chiriboga, manifestó hoy aquí que su país ofrecerá apoyo jurídico a Venezuela en el arbitraje interpuesto por la trasnacional estadounidense Exxon Mobil.
Chiriboga, quien visita esta capital como parte de una delegación oficial de Quito, señaló a la prensa que su gobierno respaldará la postura de Caracas ante la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
"El 4 de marzo venidero, un día antes de la reunión de la OPEP en Viena, Ecuador enviará abogados para apoyar y analizar la posición de Venezuela", precisó el Ministro, citado por la Agencia Bolivariana de Noticias.
Calificó de incoherente la decisión de la trasnacional Exxon Mobil de querer imponer su agenda a un país soberano después de varios años de negociación, y por ello, resaltó que en su país no cabe esa actitud.
La empresa estadounidense intentó congelar 12 mil millones de dólares de Petróleos de Venezuela después de negarse a aceptar las leyes de la nación suramericana, que puso fin a convenios de servicios y asociaciones considerados lesivos para su soberanía.

Fidel desenmascara a McCain

2008-02-13T15:22:00.001-04:30

Por: TeleSUR

Fidel Castro destaca que con su “Reflexión” sobre McCain “trata ahora de la necesidad de desenmascarar una política que no es individual, sino compartida por muchas persona”.
Credito: TeleSurTeleSUR _ 13/02/08 - El mandatario cubano destaca la reunión que el precandidato republicano sostuvo con “los más enconados enemigos de la Revolución”. “Se trata ahora de la necesidad de desenmascarar una política que no es individual, sino compartida por muchas personas”, asegura.El presidente de Cuba, Fidel Castro, publicó este miércoles la tercera parte de su "Reflexión" sobre el precandidato por el Partido Republicano John McCain, de quien advierte la implementación de una política bélica y de agresión contra la isla antillana.El mandatario cubano reiteró los pórmenores que McCain sostuvo con "los más enconados enemigos de la Revolución Cubana, que fueron los batistianos, los grandes terratenientes, casatenientes y millonarios que tiranizaron y saquearon a nuestro pueblo"."Es increíble que a estas alturas el candidato republicano, con honores de héroe, se convierta en instrumento de esa mafia. Nadie que se estime a sí mismo comete tan grave falta de ética", afirma Fidel Castro.Los representantes Ileana Ros-Lehtinen, Mario y Lincoln Díaz- Balart, el senador, igualmente de origen cubano, Mel Martínez, el gobernador Charles Christ y el senador independiente Joseph Lieberman, se han convertido en puntales del candidato para tratar de ganar la Florida y en sus asesores principales para la política en América Latina", agrega.

El presidente Fidel Castro también recordó que McCain presentó una moción en el Congreso de EEUU para interrumpir el debate para flexibilizar las restricciones impuestas por Washington a los viajes a Cuba."Se destaca la gestión realizada en marzo de 2005 para presentar un proyecto legislativo bajo el título 'Ley para el impulso de la democracia 2005', que autoriza financiamiento, refuerza la subversión, establece nuevas estructuras y propone mecanismos adicionales de presión contra Cuba", agrega.Tras recordar otra de las "capichosas declaraciones" de McCain, en la que el republicano llegó a afirmar que "cuando hubiera libertad en Cuba, le gustaría enfrentarse a los cubanos que torturaron a algunos de sus compañeros durante la guerra de Viet nam", Fidel Castro resalta el "coraje" del "obsesivo candidato".Fidel Castro repasa a profundidad las memorias de guerra de McCain, de quien dice "No oculta sus sentimientos cuando habla de las víctimas de los bombardeos. Sus palabras destilan profundo odio".

Finalmente, el mandatario cubano destaca que con su "Reflexión" sobre McCain "trata ahora de la necesidad de desenmascarar una política que no es individual, sino compartida por muchas persona"."¿Ha pensado alguna vez McCain en los Cinco Héroes antiterroristas cubanos que fueron encerrados en prisiones solitarias como las que él dice detestar, obligados a comparecer ante un jurado de La Pequeña Habana por delitos que nunca cometieron, sancionados tres de ellos a una y hasta dos cadenas perpetuas, y los otros dos a 19 y 15 años?", reflexiona el comandante Fidel Castro, para luego asegurar que sólo pide "ética" por parte del candidato republicano.

Chávez es un tuki

2008-02-13T15:09:00.001-04:30

Por: Reinaldo Iturriza López

I.-La Liga había convenido con el canal de Gustavo Cisneros que la transmisión del juego comenzaría a las 2 de la tarde de aquel 30 de diciembre de 2007, una hora más tarde de lo habitual, tratándose del Estadio Universitario y siendo los Tiburones de La Guaira el equipo de la casa. El acuerdo era desconocido para la mayoría de quienes, a eso de las once de la mañana, habíamos comenzado a reunirnos en torno a la primera alcabala de acceso, situada inmediatamente antes de las escaleras que conducen a la entrada del estadio. El sol era inclemente, y fue templando como se templan las piezas en una acería, de manera que a eso de la una de la tarde podía sentirse el filo amolado del sol sobre la nuca.Una familia de jodedores, todos varones, ataviados de pulcro blanco, azul y rojo guaireños, mataban el tiempo haciendo chistes a costa de ellos mismos, como francotiradores sin concierto. Al imberbe que le había rehuido al compromiso de decirle un par de palabras lindas a la niña de sus sueños lo tenían a monte. Uno de ellos, que fácilmente podría darle una dura pelea en un concurso de carcajadas a ese monumento a la felicidad que es mi señora madre, se dirigía de cuando en cuando al simpático tuki uniformado con pantalón negro y franela amarillo escandaloso, para implorarle que nos permitieran de una buena vez el acceso por el amor de dios. El tuki le respondía con un par de gestos invariables, a la distancia y sin animosidad ninguna, que tuviéramos paciencia, que todavía no era hora.- Ese debe ser chavista - dijo el más gordo del grupo. Tan gordo que los botones marfil de la camisa home club despuntaban como misiles a punto de ser lanzados en dirección a los ojos del más entrépito o del más desprevenido.El guaireño risueño soltó una vez más la carcajada, a la que se unió un coro de carcajadas adolescentes: "No te metas con mi tío", le advirtió severamente al gordo. El tipo que tenía a mi lado no supo bien qué hacer: había respondido al chiste del gordo con un sonrisita entre tímida y cómplice. Pero una vez que hubo comprendido que se trataba de un chiste entre chavistas, replegó disimuladamente la sonrisa y adoptó el semblante de todo aquel que es incapaz de comprender que los chavistas hagamos chistes sobre chavistas. O más bien: que los chavistas hagamos chistes sobre el desprecio que sienten algunos por los chavistas.Un numeroso grupo de tukis que apareció de la nada, unos diez tal vez, se abalanzó contra la alcabala de acceso, y a juzgar por la expresión en sus rostros puedo jurar que más de uno de los que estaba en la cola sentenció para sus adentros: "Esos deben ser chavistas también". Falsa alarma. El temible contingente de tukis de pantalones negros resultó ser un grupito de jóvenes, mano de obra barata y a destajo, que franqueó la alcabala de acceso, se dirigió a la carpa de la empresa de seguridad, donde fueron dotados de sus respectivas franelas amarillo escandaloso. Uniformados en cuestión de segundos, los tukis se enfilaron hacia la izquierda, hasta perderse de vista, con rumbo a las gradas.Parte de la fila suspiró de alivio. Al cabo de unos minutos, permitieron el acceso. Entusiasmo desbordante: el espectáculo estaba por comenzar.II.-El espectáculo comenzó en febrero de 2002. Como a la mayoría de los míos, guardo de aquellos días malos recuerdos. Pero guardo también - atesoro realmente - un documento inestimable, una magnífica representación de la barbarie que comenzó a mostrarnos su rostro desde entonces. En 1933 Walter Benjamin nos legó "un concepto nuevo, positivo de barbarie". En contraste, hay una barbarie que no se expresa "de la manera buena", nos advirtió. Irónicamente, es una especie de barbarie que se reconoce como digna heredera de lo bello, de las buenas maneras. Ese documento-experimento llevó por nombre Primicia, iniciativa editorial bajo la forma de revista semanal asociada a ese otro monumento a la barbarie que es el diario El Nacional."¡Cuánta sangre y horror hay en el fondo de todas las «cosas buenas»!", escribió alguna vez Nietzsche. El número 214 de la revista Primicia, del 18 de febrero de 2002, está plagada de cosas buenas. Muy buenas. Son los buenos, los cultos, la gente bella los que llevan la voz cantante.La edición en cuestión está escrita en medio de la atmósfera de aire viciado que produjo el pronunciamiento, pocos días antes, del coronel de la Aviación, Pedro Soto: "La nueva estrella, por su parte, se dejó llevar por los aplausos de un gentío totalmente arrastrado por el frenesí", escribía un Rafael Osio Cabrices sin disimular los propios aplausos. La leyenda que en la página siguiente acompaña a la fotografía del coronel redunda en el tono extático: "Nace una estrella. El coronel Soto se dejó conducir por la gente hacia Altamira y la fama". Fama y estrellas: la política en la era del reality show.Pedro Llorens abría con un reportaje entre apocalíptico y promisorio, mezcla de programa político y propaganda de guerra, que en apariencia ofrecía a sus lectores - los mismos que llevaron a Soto a la fama - diez interrogantes de imperiosa respuesta: ¿Chávez se va o se queda? ¿Es inminente un golpe de Estado? ¿Habrá guerra civil en Venezuela? ¿Aumentará la inseguridad? ¿Estamos en vísperas de un cerco internacional? ¿Qué pasará con la moneda? ¿Se colombianiza Venezuela? ¿La situación venezolana se parece a la argentina? ¿Se reducirá el desempleo? ¿Qué se puede esperar de los precios del petróleo? Falsas preguntas con respuestas anunciadas. El mismo Llorens escribía: "Para muchos, una amplia mayoría, la superación del riesgo cardíaco comienza por la definición de algo tan sencillo como ¿se va o no se va? Es decir, la preocupación mayor, porque lo demás puede resolverse poniendo a alguien que (de verdad) gobierne".En las páginas intermedias del mismo reportaje, un recuadro a cuarto de página, perdido entre las opiniones de expertos y analistas, nos revelaba "qué dice la calle", personificada en un comerciante ambulante, una vendedora de flores, un buhonero, un seminarista y un abogado. No hay que ser muy perspicaz para adivinar cómo estaban distribuidas las opiniones: apenas uno de los encuestados se declaraba partidario de Chávez, uno, solitario, temerario, como si fuera su voluntad impertinente interrumpir la voluntad general, desentonar en medio de aquel concierto unánime de voces, sabotear la fiesta cuando estaba en su mejor momento. Uno de cinco, amplia minoría: el chavismo reducido a oxímoron. Pero, cosa curiosa: Carlos Montiel - el que afirmaba: "Chávez no cae, ni lo tumban, porque está mandando bien" - es el único de los cinco que no tiene rostro. Al menos no el suyo. Su rostro había sido sustituido por una máscara de Osama bin Laden.
III.-Todo severo estremecimiento del orden político y social trae consigo la súbita irrupción de sujetos sociales que hasta entonces permanecían ocultos a los ojos normalizados del ciudadano común. Es cierto que el mismo estremecimiento revolucionario viene precedido de la participación activa de determinados sujetos, inmediatamente tachados por los guardianes del orden como enemigos políticos. Pero no me refiero a estos. Para decirlo de acuerdo al clásico lenguaje marxiano: en el primer caso hablamos del proletariado; en el segundo, de ese lumpen que el mismo Marx dibujaba no sin un cierto dejo de desprecio. El primero, si está organizado y ha reunido suficientes fuerzas, habrá de ser reducido a sangre y fuego. El segundo habrá de ser necesariamente invisibilizado.Para el ojo normalizado, el acto revolucionario no sólo es condenable en tanto que pone en peligro el orden de cosas. Además, es moralmente inaceptable, pero sobre todo estéticamente insoportable, en la medida en que remueve aquellos sedimentos sobre los que se sostiene la superficie del mismo orden social. Este sedimento social, esta suerte de "inframundo", ha salido a la calle el 27F de 1989. Entiéndase: no sólo insurge lo peligroso, sino sobre todo lo horrible.He aquí la suerte que ha corrido el proceso bolivariano: se le condena no sólo debido a su potencial revolucionario, también se le censura por haber dotado de cierta vocería política a sujetos sociales que ya antes de la revolución constituían más que un estorbo visual, tal vez un mal necesario, como los buhoneros, los motorizados o las conserjes. Pero sobre todo, se le desprecia por la simpatía que ha despertado en la trashumancia, entre los que padecen la más atroz de las pobrezas materiales y espirituales. En la oposición literalmente visceral contra el proceso bolivariano, en la repulsa contra su base social, se superponen la casta y la clase, el mantuanaje y lo pequeñoburgués. Lo material, pero también lo estético.Tal es lo que dejan ver las últimas páginas de aquella revista Primicia: la sección dedicada a las notas sociales (Caras muy caras), escrita por Roland Carreño, borra los límites con el contenido político - abiertamente subversivo - de las páginas precedentes. Es un acto de justicia reconocerlo: son las páginas mejor logradas de la publicación. Ellas son testimonio de la profunda e irreconciliable división de clases que parte en pedazos a la sociedad venezolana. Pero las 13 fotografías que acompañan la reseña - que está lejos de merecer algún comentario - dan cuenta de otra contienda: una guerra sorda, tal vez incruenta, pero no por ello menos intensa y decisiva. Por allí desfilan los apellidos Meir, Velutini, Curiel, Carballo, De Sola, Campei, Phelps, Tovar, Rosso, Scannone, Lavega, Afelba, Cohen, Blasini, Galuci, Ferro, Carderera.
Hay algo en esas medias sonrisas que confunde: algo del torpe candor de quienes nunca antes han tomado parte de una protesta de calle, como adolescentes que se entregan al amor por primera vez. Pero hay sobre todo pose, exhibición, el dejarse-ver de quienes saben cómo desenvolverse bajo el fuego de las miradas más exigentes. Pose y no protesta, porque la burguesía desconoce el verdadero significado de la palabra protesta. Porque lo suyo es la sangre y el horror para que sean posibles las cosas buenas, la cultura culta, lo bello. Hay en sus miradas ese dejo de superioridad infinita de las bestias que han salido a devorar a su presa. Protesta y festejo porque Chávez vete ya. Habrá habido mucho chismorreo. Chávez vete ya. ¡Chávez vete ya! Observando estas fotografías, bien hubiera podido escribir Nietzsche: "en comparación con una única noche de dolor de una mujer histérica culta, la totalidad de los sufrimientos de todos los animales a los que se les ha interrogado hasta ahora con el cuchillo... no cuentan sencillamente nada".La revolución no sólo removió los sedimentos de la sociedad venezolana: lo mismo hizo con las fastuosas salas de fiesta de la alta burguesía.
IV.-
Quedará para ojos más atentos la tarea de determinar cuándo se produjo el giro drástico de la estrategia propagandística opositora. Desde el principio realizaron algunos tímidos intentos por robarle algunas consignas al chavismo popular y revolucionario. Jamás pasó de ser una impostura el mecánico acto de repetir hasta el cansancio el ¡Ni un paso atrás! de las Madres de la Plaza de Mayo, seguido de un rabioso ¡Fuera!, a su vez acompasado por un violento movimiento de brazos que recordaba a un acto de masas nazi. Después de todo, debieron retroceder no un paso, sino varios, y se impuso el ¡No pasarán! que tomamos prestado de los republicanos españoles.Aún es posible deducir la base del programa político opositor - quizá con algunas leves variaciones - a partir de las diez preguntas formuladas en la edición de la revista Primicia mencionada arriba: lo importante es salir de Chávez, "lo demás puede resolverse poniendo a alguien que (de verdad) gobierne", afirmaba Llorens. Transcurrieron años y derrotas, hasta que los expertos en comunicación estratégica y guerra asimétrica fueron capaces de comprender que había que ocultar, al menos parcialmente, el sujeto de la oración - Chávez - y concentrarse en el predicado: gestión de gobierno. ¿Resultado? Un bombardeo inclemente que podría resumirse en una consigna: ¡Que alguien de verdad gobierne!Fue así como sucedió lo que muchos de nosotros considerábamos un imposible: la siempre virulenta propaganda opositora logró establecer alguna relación de equivalencia con las demandas y el malestar de la base social del chavismo. Cosa improbable: pero si usted aún tiene alguna duda sobre el significado de la frase "pescando en río revuelto", contemple el hecho insólito de un Noticiero Digital citando al Diario Vea - a su columnista Marciano, para mayor asombro - y concluya lo que es obvio.Es mucho lo que contribuyó en esto la práctica habitual de ese chantaje profundamente antidemocrático que consiste en acallar las demandas populares y silenciar los cuestionamientos a la gestión de gobierno, bajo el argumento de que así le estaríamos dando armas al enemigo. Hoy el enemigo nos ha arrebatado esas mismas armas, y el amplio espectro del chavismo permanece a la defensiva, habiendo perdido de momento la capacidad de iniciativa, mientras el malestar se extiende entre el chavismo popular y revolucionario. Chávez, por su parte, ha sentenciado a muerte a este chantaje, durante su intervención del pasado 11 de enero en la Asamblea Nacional. Entonces se refirió de manera explícita a "cierto tipo de publicidad, tanto de los gobiernos locales como del Gobierno Nacional que presido... publicidad engañosa... demagógica y que contradice muchas veces la realidad que el pueblo está viviendo todos los días". En atacar este flanco débil ha consistido buena parte de la estrategia del aparato propagandístico opositor.El chavismo popular ha comenzado a pisar firme de nuevo, sacudiéndose lo que aún pudiera quedar de desmoralización, y se dispone a lanzar la contraofensiva. El escenario político a corto plazo dependerá en buena medida de la disposición de Chávez a establecer una alianza sólida con este campo del chavismo, que le reconoce liderazgo y voluntad inquebrantable. En ese ambiente ha transcurrido, por ejemplo, la reciente Asamblea de Movimientos Populares de Caracas, cuyo principal reto a corto plazo es ser capaz de traducir el malestar difuso en rearticulación de los movimientos en torno a un plan de lucha que habrá de ser necesariamente audaz. Pero algo importante ha sucedido: hemos comenzado a reconocernos.El giro estratégico de la propaganda opositora se funda en un principio que se atribuye a Goebbels: "Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan". Se trata del principio de transposición. Pero al realizar el acto de transponerse, la oposición ha pasado a ocupar un lugar que no es el suyo. Antes de realizar este movimiento, la oposición constituía en sí misma, para la base social del chavismo, una mala noticia, frente a la cual el chavismo asumía la forma de unidad inconmovible. Ha sido un movimiento inducido por la obligación, una precondición para la supervivencia política. La oposición debe buena parte de su segundo aire a su riesgosa apuesta por ocupar el lugar del chavismo, por mimetizarse incluso, asumiendo las formas chavistas: es buen indicador de esto el uso de franelas rojas con un NO estampado en el pecho - las mismas que portó el chavismo en 2004, cuando el referéndum revocatorio - durante la más reciente campaña electoral. Hasta ahora, la oposición ha logrado sacar provecho de este movimiento. Pero atención: por más que pretenda ocupar su lugar, por más que busque parecérsele, sabemos bien que la oposición no es el chavismo. Aquí reside el punto débil de aquélla, y en consecuencia nuestra ventaja inestimable.V.-
Reviva las imágenes del 13 de abril de 2002. Revise los videos. Ahora respóndase a usted mismo: ¿cuántas franelas rojas divisó? Casi ninguna. El rojo es símbolo universal de rebeldía, sinónimo de revolución, de socialismo, rojo de sangre combatiente. Jamás uniforme. Jamás pueblo alguno ha hecho fila frente a algún funcionario para uniformarse de rojo en los momentos previos al combate callejero. Pueblo porta lo que sea, lo primero que agarre. Porque en el combate no importan tanto los símbolos, sino las razones a las que aluden esos símbolos. La vida es una buena razón. Por eso, en el combate callejero, lo que predomina es el color a barrio, color a pueblo, color a tierra.
Parece que nadie lleva la cuenta del daño que nos ha hecho el rojo usado a manera de uniforme en actos públicos. ¿Cuantos no se ocultarán, en las instituciones del Estado, detrás de una franela roja?
VI.-Por regla general, los medios oficiales han tardado una eternidad en entender que en el terreno estético se libra hoy una de las batallas más encarnizadas y decisivas. En este terreno, que el chavismo suele considerar de segundo orden, los enemigos del proceso revolucionario llevan gran ventaja. Globovisión hace lo básico: en el estudio, frente a las cámaras, ubica estratégicamente a unas niñas-bien que perfectamente pudieran protagonizar alguna novela de Venevisión, y que cumplen a la perfección la labor que les ha sido encomendada: actuar las noticias con una destreza tal, que el target al que va dirigido este aberrante ejercicio del periodismo está convencido de que su vida languidece en la peor dictadura que haya padecido cualquier pueblo en toda la historia de la humanidad. Si alguien todavía piensa que es obra de la causalidad el marcado contraste estético entre estas niñas-bien y quienes conducen los programas Radar de los barrios - que también está en la web - o La calle y su gente, es porque no ha entendido nada.
¿Por qué habría de ser de otra forma? Las niñas-bien le hablan a la base social opositora como si le hablaran al espejo. Las mujeres cultas de las clases medias y altas - aquellas de las que nos hablaba Nietzsche - las reconocerán, con satisfacción y orgullo infinitos, como las lindas niñas que siempre quisieron tener. O tal vez reconocerán en ellas a sus propias hijas, estudiantes universitarias sobresalientes o profesionales exitosas. ¿Puede decirse lo mismo de nuestras televisoras? Hay que decirlo, a riesgo de desviar el asunto: ninguna de aquellas niñas-bien aguantaría un round frente a la exuberancia e inteligencia de una Tania Díaz, pero tres o cuatro buenos programas informativos, de opinión, de crítica de medios, o todo esto en uno solo, no pueden ganar la pelea.
Tal vez sea un lapsus, pero no recuerdo en este momento algún programa de los nuestros que vaya dirigido a la base social opositora. Pero lo que es más importante: es casi inexistente la programación orientada al grueso de la base social del chavismo. Orientada quiere decir: concebida de acuerdo a la estética que es propia de la cultura popular. Si el flanco débil de la estrategia de propaganda opositora es pretender ocupar el lugar del chavismo, mimetizarse hasta lograr las formas del chavismo, el flanco débil de los medios oficiales sigue siendo no ocupar el lugar que le corresponde, pero sobre todo ese incomprensible empeño en marcar distancia de la estética popular, barrial, urbana, que es donde habita la inmensa mayoría de los nuestros.
El cámara Juan Antonio Hernández nos suministra este dato crucial que por demás es público: 18 millones de venezolanos y venezolanas tienen hoy menos de 34 años. Esto es, dos terceras partes de la población. No hay que ser un experto en asuntos demográficos para saber que la mayor parte de estos 18 millones de seres habitan en zonas populares urbanas. ¿Qué porcentaje de la parrilla de programación de Venezolana de Televisión va orientada específicamente a este público? Haga el ejercicio: intente recordar, sin hacer trampas, algún programa de corte juvenil, urbano y popular. Yo recuerdo al menos uno, y parece concebido por unas viejas almas que suponen que hablarle a la juventud equivale a repetir 127 veces la palabra "pana" en un lapso de 21 minutos.
En el mejor de los casos, el grueso de la programación de las televisoras oficiales parece responder a los principios básicos de la crítica de la cultura de masas. Mucha Escuela de Frankfurt y muy poco Walter Benjamin. Es hora de abandonar las lecciones contenidas en los viejos libros de un Antonio Pasquali que, al fin y al cabo, hace tiempo que ha renegado de ellos, y que ante la mención de Theodor Adorno, seguramente lo confundirá con el célebre gato de Julio Cortázar. Sería conveniente pasearse por la obra del colombiano Jesús Martín-Barbero, por citar alguno, que hace tiempo saldó cuentas con aquella vieja herencia que nos legó Frankfurt, y a la que sigue aferrada la izquierda cultural.
En nombre de la crítica de la cultura de masas, jamás veremos en las pantallas de Venezolana de Televisión, y sospecho que tampoco en las de Vive Tv o en las de TVes, algún video de Calle 13, porque eso es reguetón. Para los nuestros, el plagio que hiciera el equipo de campaña del candidato Manuel Rosales de la canción Atrévete Te-Te, del mismo Calle 13, más que una demostración de la potencia del marketing electoral opositor, vendría a ser una prueba más de que el reguetón no es cultura, sino una cosa vulgar dirigida a adormecer a las masas. Por esto mismo, jamás podremos disfrutar de un video portentoso, extraordinario y subversivo como aquel en que Calle 13 se la dedica al FBI - Querido FBI, lleva por nombre la canción - y que fue escrito por Residente horas después del asesinato de Filiberto Ojeda Ríos, líder histórico de Los Macheteros, movimiento independentista puertorriqueño. La noche del 3 de diciembre de 2006, ningún militante festejó tan alegre y ruidosamente la victoria de Chávez como los cincuenta adolescentes que se instalaron a bailar reguetón frente a la esquina de Carmelitas, en la Avenida Urdaneta. Pero eso jamás aparecerá por televisión.
Poco importa que miles de adolescentes de los barrios caraqueños estén abandonados a la movida tuki. Los tukis no serán transmitidos por los medios del Estado. ¿Quiénes son los tukis? Les apuesto un millón a una que los niñitos-bien de los liceos privados del este caraqueño saben perfectamente bien quiénes son los tukis. Por supuesto, los desprecian, como desprecian toda expresión de estética barrial, marginal, pobre. Los adolescentes que estudian en los colegios privados de Maracay llaman "elieles" a los jóvenes de los liceos públicos ¿Quién es Eliel? Un joven de 15 años de clase media alta lo tiene claro. Nosotros no. Pretendemos dictarles lecciones de política a un barrio que no conocemos. El efecto es similar a la publicidad engañosa y demagógica que denunciaba Chávez. Los adolescentes de los barrios no nos escuchan, no nos creen. ¿Quiénes son los tukis? Les paso el dato: Chávez usa sus pantalones al más fiel estilo tuki. Chávez es un tuki. Más o menos por eso es el presidente de este país

De nuevo, recordemos quién es el criminal John McCain

2008-02-10T15:52:00.000-04:30

El 26 de octubre de 1967, el actual senador y candidato a la presidencia de Estados Unidos, John Mccain, fue enviado a bombardear una planta energética de Hanoi en un área poblada. Su acción era parte de la estrategia del entonces Secretario de Defensa de Washington, McNamara, quien habia justificado las masacres como mecanismo para lograr "dejar a los norvietnamitas fuera de la guerra desde el aire".
Mccain, fue uno de los pilotos de la aviación estadounidense que participó activamente en los bombardeos, hasta que fue capturado y colocado en condición de prisionero de guerra. Su descaro llega a tal límite, que cuando Vietnam decidió conceder la amnistía a los criminales de guerra se quejó de los malos tratos de que fue víctima durante su condición de detenido por las fuerzas revolucionarias de Vietnam.
Mccain, expresó que no podía perdonar a quienes maltrataron y mataron a sus "inocentes" compañeros, sin emmbargo, para nada mostró arrepentimiento alguno por el napalm y el agente naranja, por las violaciones a mujderes vietnamitas, por el arrase de aldeas enteras, por las torturas a militantes del Vietcong y de civiles inocentes.
Esta plasta de mierda completa aspira ahora a la presidencia de Estados Unidos como candidato del Partido Republicano.

El Imperio y sus verdades por John Mccain

2008-02-10T15:46:00.000-04:30

"Hemos estado en Japón por 60 años. Hemos estado en Corea del Sur por 50 años más o menos. Mientras que los estadounidenses no resulten heridos o sean perjudicados o asesinados, a mí no me molestaría"

John McCain

Asalto contra la soberanía Exxon-Mobil contra Venezuela

2008-02-10T09:41:00.000-04:30

Por: Luis Britto García

La empresa Exxon-Mobil introduce una petición de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones (CIADI) y logra además que una corte de Nueva York ordene un embargo en contra de bienes de Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA). La medida tiene múltiples lecturas. En lo económico, es un eslabón más de la cadena de agresiones del capital transnacional contra Venezuela para obligarla a ceder su industria petrolera.

En lo político, es un nuevo intento de desestabilizar el gobierno democrático de Hugo Chávez Frías. En lo estratégico, es un avance del bloqueo ya impuesto por Estados Unidos a nuestras compras. En lo jurídico se trata, ni más ni menos, de un intento de arrebatarle a Venezuela su soberanía de jurisdicción, es decir, el derecho a decidir sus controversias utilizando sus propias leyes y tribunales. Soberanía es la ilimitada potestad de un Estado de sancionar sus propias leyes, aplicarlas e interpretar mediante sus órganos jurisdiccionales las controversias que surjan sobre dicha aplicación. Basta eliminar una de estas potestades para aniquilar la soberanía.

La doctrina Calvo defiende la soberanía de jurisdicciónPara comprender el significado de este debate en América Latina es preciso hacer un poco de historia. La invasión de Francia e Inglaterra a México en 1861 alertó la conciencia de los juristas latinoamericanos. Ya para 1868 el diplomático internacionalista argentino Carlos Calvo desarrolló en su obra Derecho Internacional Teórico Práctico la doctrina de que un Estado independiente, en virtud del principio de igualdad de los Estados, no podía estar sometido a la ingerencia de otros Estados. Afirmó asimismo que los extranjeros no podían gozar de mayores derechos y privilegios que los nacionales, y debían solucionar sus controversias ante los tribunales internos del Estado territorial. Convencidos por esta doctrina, varios países latinoamericanos, entre ellos Bolivia, Honduras y Venezuela, incluyeron en sus constituciones y legislaciones una norma que fue conocida como “Cláusula Calvo”, relativa a los contratos celebrados con inversionistas extranjeros, que impedía a éstos resolver las controversias sobre tales pactos acudiendo al llamado “recurso de protección diplomática” en el exterior, y les imponía dirimir sus reclamaciones única y exclusivamente en los tribunales del Estado receptor y de acuerdo con las leyes de éste.

Nuestras constituciones acogen la doctrina CalvoSiguiendo esta doctrina, la Constitución de la República de Venezuela sancionada el 29 de marzo de 1901 dispone en su artículo 139 lo siguiente: “Ningún contrato de interés público celebrado por el Gobierno Federal o por el de los Estados, por las Municipalidades o por cualquier otro Poder Público, podrá ser traspasado, en todo o en parte, a gobierno extranjero; y en todos ellos se considerará incorporada, aunque no lo esté, la cláusula siguiente: ‘Las dudas y controversias de cualquier naturaleza que puedan suscitarse sobre este contrato y que no puedan ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los Tribunales competentes de Venezuela de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo o por ninguna causa puedan ser origen de reclamaciones extranjeras’. Las sociedades que en ejercicio de dichos contratos se formen, deberán establecer domicilio legal en el país, para todos sus efectos, sin que esto obste para que lo puedan tener a la vez en el extranjero”.

A los constituyentistas de esa época no les faltaban patriotismo ni previsión. Año y medio después, el 2 de diciembre de 1902, las flotas de los imperios inglés, alemán e italiano bloquearon y bombardearon Venezuela para cobrar por la fuerza nuestra Deuda Externa. Desde entonces, para evitar atropellos de esa índole generados por contratos con extranjeros o deudas derivadas de ellos, figura en todas las constituciones venezolanas una norma semejante, como por ejemplo el artículo 49 de la Constitución de 1936. Así hemos defendido tradicionalmente el atributo de soberanía de jurisdicción, vale decir, el derecho de Venezuela de decidir según sus propias leyes y por sus propios tribunales las controversias sobre los contratos de interés público.

Los acuerdos de integración y la soberanía

Estas disposiciones sensatas y patrióticas han encontrado desarrollo en normas más recientes, y de alcance latinoamericano. Así, el Pacto Andino en el artículo 50 de su Código de Inversiones Extranjeras prohíbe a los Estados miembros acordar a los inversionistas extranjeros un tratamiento más favorable que el acordado a los nacionales; y en el artículo 51 impone no introducir en un instrumento aplicable a los inversionistas extranjeros ninguna cláusula que establezca un mecanismo internacional para resolver diferendos en materia de inversiones.Debemos añadir que el Protocolo de Cartagena de Indias del 5 de diciembre de 1985, que reforma la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA), declara en forma explícita en su artículo 35 que las empresas transnacionales y la inversión privada extranjera están sometidas a la legislación y a la jurisdicción de los tribunales nacionales competentes de los países receptores. Asimismo, este principio es acogido en el dictamen sobre las empresas transnacionales del Comité Jurídico Interamericano de 1976, y también en la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados de las Naciones Unidas de 1974.

Salvedad contra nuestra soberanía

Lamentablemente, nuestros propios constituyentes introdujeron en nuestra Carta Fundamental un caballo de Troya destinado a hacernos perder las ventajas de tales normativas avanzadas. Durante la IV República, la Constitución de 1961 acoge una lamentable componenda que intenta poner en juego la soberanía de jurisdicción de Venezuela. Su artículo 127 dispone que “en los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes serán decididas por los tribunales competentes de la República, en conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras”.Resalto voluntariamente la imprecisa excepción “si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos”. Fue la coartada para que se impusiera la práctica antipatriótica, antinacional y anticonstitucional de incluir en la mayoría de los contratos con empresas extranjeras una cláusula que somete a Venezuela a las leyes extranjeras y a tribunales o juntas arbitrarias foráneas. Por ejemplo, se contrabandeó una cláusula así en el contrato de concesión de la autopista Caracas-La Guaira a la empresa mexicana Maxipistas, y cuando ésta incumplió sus deberes, Venezuela tuvo que someterse a una junta arbitral extranjera. En tal circunstancia, la República fue condenada, así como ha perdido todos los arbitrajes a los que se ha sometido en el extranjero. Aplicar esa cláusula equivale a condenar a nuestro país a perder todos sus litigios con entes foráneos.Salvedad en la Constitución de 1999Esta grave situación de vulnerabilidad instaurada en la IV República no se corrigió en la Constitución siguiente.

Por inadvertencia o por ignorancia, los constituyentes de 1999 replicaron exactamente en el artículo 151 la citada norma del 127 de la Constitución llamada “moribunda” de 1961. Cito: “En los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras”. Así le dieron puerta franca de nuevo al caballo de Troya que le quita a Venezuela su soberanía. Critiqué en la prensa ese y otros aspectos del proyecto constitucional, sin resultados.

Intentos de recuperar la plenitud de jurisdicciónPosteriormente, formé parte de la Comisión Presidencial para la Reforma Constitucional que se reunió en 2007, y en la minuta consta textualmente que propuse “eliminar la salvedad ‘si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos’, por imprecisa, vaga y que puede conducir al sometimiento de la República a tribunales o juntas arbitrales extranjeras en violación de la soberanía, la Constitución y las leyes”. Esta propuesta no obtuvo consenso, y por lo tanto no estuvo entre las que fueron recomendadas al Presidente. En octubre de ese año Fermín Toro Jiménez, Judith Valencia, Mario Sanoja Obediente y Vladimir Acosta dirigimos un escrito a la Sala Situacional de la Asamblea Nacional que recogía propuestas de enmienda, indicándole la necesidad de eliminar la mencionada salvedad, pero la sugerencia tampoco fue acogida. Aprovecho para volver a proponer la eliminación de la referida excepción en cualquier reforma constitucional futura. Quienes no aprenden de la Historia, decía Santayana, se ven obligados a repetirla.

Exxon-Mobil no puede invocar la excepción

En todo caso, el régimen jurídico actual no nos deja indefensos. Para someternos a tribunales o árbitros internacionales, debería la Exxon-Mobil demostrar que los contratos por los cuales ahora se nos demanda no están sometidos a la Constitución porque “fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos”, cosa difícil de sostener e imposible de probar. Es evidente que se trata de acuerdos celebrados con una empresa venezolana, propiedad íntegra de la República de Venezuela, para explotar recursos naturales venezolanos, con instalaciones radicadas en Venezuela, trabajadores mayoritariamente venezolanos y con disfrute de servicios públicos, dotación de seguridad jurídica y protección venezolanos. Nada puede disponer sobre esta materia un tribunal o junta arbitral estadounidense o de cualquier otro país. Mucho menos podría alegar que no son contratos de interés nacional los referentes a la explotación de un recurso propiedad de la República.Nulidad por falta de aprobación de la Asamblea NacionalHabría que revisar también, si dichos contratos fueron sometidos a la aprobación de la Asamblea Nacional, según lo requiere el artículo 150 de la Constitución vigente, o el 126 de la de 1961, según el caso. De haberse incumplido dicho requisito, serían nulos de toda nulidad y no podrían dar lugar a reclamaciones, ni ante los tribunales de Venezuela ni ante tribunales o juntas arbitrales extranjeras, porque les faltaría la formalidad indispensable para tener existencia jurídica.La actual agresión contra Venezuela tiene aspectos políticos, económicos, diplomáticos, estratégicos. Valgan estos apuntes jurídicos para demostrar su palmaria falta de legitimidad, y la necesidad de blindar nuestro sistema normativo para prevenir futuras y previsibles agresiones.

Esta es la crisis en la que viven los sectores pudientes en Venezuela !qué horror!

2008-02-09T16:57:00.000-04:30

Venezuela lideró las compras de vehículos de lujo Audi en Latinoamérica

Miami (EE.UU.), 8 feb (EFE).- Venezuela lideró las importaciones de vehículos de lujo de la marca Audi en América Latina en enero pasado, seguido por Chile, Colombia y Perú, según cifras de la oficina regional del fabricante alemán con sede en Miami.El mercado venezolano ocupó la primera posición con el 22 por ciento de las ventas, mientras que Chile registró un 20 por ciento, Colombia 14 por ciento y Perú el 9 por ciento.Christian Murieta, gerente regional de ventas de Audi para Suramérica, dijo hoy a Efe que dicho resultado se debió, en parte, a la existencia de cierto volumen de automóviles que fueron importados el año pasado, antes de que entrara en vigor una nueva ley que regula ese sector.

El Gobierno venezolano decidió reducir las cuotas de importación de vehículos de todo tipo a partir del 1 de enero de 2008, para estimular la producción en el país a fin de generar empleos y el desarrollo de tecnología.El cupo para importar ahora es de 219.620 licencias, de acuerdo con datos oficiales, y de esas 6.099 se otorgaron a VAS Venezuela S.A., el importador de Audi en la nación andina.Uno de los modelos preferidos por los venezolanos es el SUV AudiQ7, una lujosa camioneta que la empresa alemana lanzó hace año y medio y que tiene un precio aproximado de 90.000 dólares."Es el modelo más popular o más buscado en Venezuela en el último año. Desde que lo lanzamos ha habido mucha demanda por ese modelo", destacó el ejecutivo.

Al ser consultado sobre las perspectivas del fabricante alemán en el mercado latinoamericano para 2008, Murieta informó de que esperan continuar creciendo en la región."Tuvimos un crecimiento del 55 por ciento en 2007 en relación al 2006. Fuimos la marca en toda la región que más creció y tenemos la misma expectativa de crecimiento para 2008, quizás no del 50 por ciento, pero sí de un 20 a 30 por ciento", expresó.

El crecimiento fue impulsado por el aumento en la red de concesionarios y por una mayor oferta de productos, entre otros factores, precisó el directivo.Los principales competidores en la región son Mercedes Benz y BMW.En enero pasado sus ventas subieron un 27 por ciento en América Latina y el Caribe.Audi of Latin America -la oficina regional en Miami del fabricante- reporta a la casa matriz en Alemania las ventas y operaciones de 19 mercados de América Latina y el Caribe en los que tiene presencia este fabricante.Argentina, Brasil y México lo hacen directamente a Audi AG en Alemania.

Becario revela que funcionario de EEUU le pidió espiar a venezolanos y cubanos

2008-02-09T15:39:00.000-04:30

La Paz, 09 feb (ABI).- Un becario del programa de intercambio Fullbright reveló que un funcionario de seguridad en la Embajada de Estados Unidos en La Paz le pidió información sobre trabajadores venezolanos y cubanos en Bolivia, una petición que Washington califica de "un error", ya que violaría sus políticas. "Quedé estupefacto", dijo el becario Alex van Shaick, citado por la agencia Associated Press. "En mi criterio, este hombre me estaba pidiendo espiar para el gobierno de Estados Unidos", aseguró en declaraciones también hoy reproducidas por varios diarios bolivianos.

El mismo funcionario de la embajada, Vincent Cooper, hizo una solicitud similar a un grupo de voluntarios del Cuerpo de Paz el año pasado, según un reporte de la cadena ABC News. El Cuerpo de Paz es una organización estadounidense cuya misión es apoyar a países por medio de voluntarios capacitados. El incidente probablemente forme parte de la agenda de la reunión que el canciller David Choquehuanca sostendrá con el embajador estadounidense, Philip Golberg, para conversar sobre la tensión entre ambos países por supuestas operaciones de inteligencia. En alusión al informe de ABC News, el Departamento de Estado dijo que cualquier solicitud de esa naturaleza es contraria a las normas estadounidenses

En tanto que el Cuerpo de Paz indicó que, por normas legales, los voluntarios no pueden ser objeto de solicitudes de información de inteligencia para el gobierno de Estados Unidos. "Cualquier conexión entre el Cuerpo de Paz y la comunidad de inteligencia comprometería seriamente la posibilidad de que el Cuerpo de Paz desarrolle y mantenga la confianza de la población de los países en los que servimos", dijo el organismo. El becario Schaick, de 23 años de edad, sostuvo que, durante una reunión de instrucciones sobre las medidas de seguridad aconsejables para su estadía en Bolivia, Cooper le dijo: "Sabemos que están allí, sólo queremos datos de ellos". "El me dijo que si yo encontraba venezolanos o cubanos (...), que reportara a la embajada sus nombres... y dónde se encontraban, su dirección", agregó. La embajada emitió este viernes una declaración escrita reconociendo que "algunas sesiones rutinarias de información acerca de seguridad impartidas a algunos ciudadanos estadounidenses incluyeron información incorrecta. Tan pronto como esto llegó a nuestro conocimiento, fueron tomadas las medidas apropiadas para asegurar que estos errores no se repitan".

La secretaria de la funcionaria del Cuerpo de Paz en Bolivia, Doreen Salazar, indicó a la Associated Press que había recibido instrucciones superiores de no formular declaraciones a la prensa. El vocero del Departamento de Estado norteamericano, Gonzalo Gallegos, dijo en Washington que cualquier solicitud de como la supuestamente recibida por el becario y miembros del Cuerpo de Paz sería un error. "En todo el mundo, adherimos al riguroso principio del Cuerpo de Paz de que sus voluntarios no están autorizados a actuar en ninguna tarea de inteligencia", dijo Gallegos. El presidente boliviano Evo Morales, aliado de su colega venezolano Hugo Chávez y del cubano Fidel Castro, ha insistido en acusaciones de que la embajada conspira contra su gobierno, aunque constantemente negada por la embajada. Venezuela y Cuba mantienen una cooperación estrecha con Bolivia. Más de 2.000 médicos y paramédicos cubanos ofrecen gratuitamente sus servicios a los bolivianos, mientras que pilotos venezolanos llevan a Morales a lo largo del país en helicópteros prestados por Chávez. Seis becarios Fullbright se encuentran actualmente cumpliendo labores en Bolivia, y 130 voluntarios del Cuerpo de Paz trabajan en proyectos de salud, agricultura y otras áreas.